泰山沙盒发现公链创新不足：大部分公链源于三大公链

这是《全球公链项目技术评估与分析蓝皮书》的序言，蓝皮书定于2018年12月7号在青岛崂山发布。

为了现在呈现在您眼前的这份蓝皮书，工作组做了许久的预备及分析工作，天民沙盒公司在2018年8月31日落地了第二代区块链产业沙盒系统（泰山沙盒），并开始分析众多的公链，从最高市值的数字代币对应的公链项目开始，依次向下开展，共对200个公链项目进行了分析和评估工作。

现在已经有许多公链的分析和评估，但大多根据社区活跃度、或是评估者对技术的了解进行评估和分析，这样的工作量非常大，而且比较可能受评估者自己的看法来分析。

这次公链评估工作是根据所建立的公链技术评估模型，利用泰山沙盒——区块链技术评估数据库系统自动化测试与分析完成。不仅包括对公链社区态势与产品技术的基础性评估，更深度研究和分析了公链白皮书、项目间的关系、项目团队的效能、源代码相似度与质量等多维度的技术数据。因此本次蓝皮书的评估工作量大、是相对比较完整、科学，公正的一次评估，如果用人工开展工作，预估需要4000个人日完成，就是1个工程师需要工作近16年才能完成。

现在您可以享受我们工作的成果，在我们分析了200个公链项目之后，发现下面四点：

一、公链整体创新不足

虽然部分公链有巨大创新，但整个公链产业的创新度并不高。在巨大的公链产业里，只有几个大的支派，其中比特币、以太坊、EOS的团队就是三大公链基础，而每个支派里又衍生出许多公链。在同一支派里面，链和链的差异不大。

这表示整体公链产业并没有出现百花齐放的现象，而是呈现市场成熟的现象。在市场成熟的阶段，只会有几个主要平台出现。例如在汽车产业出现的时候，单单在美国就有几千家汽车公司出现；但在市场成熟的时候，就只有几家汽车公司。在现阶段，只有几个公链平台出现，表示这产业发展不正常。

另外， EOS虽说是一个支派，但是EOS被以太坊创始人维塔利·博特瑞 (Vitalik Buterin)大肆批评，认为那不是区块链，而是被美化过的云计算服务。如果EOS不被认为是区块链，那么公链就只有两个大平台。这是令人惊讶的。

就整体来讲，公链的创新度远远低于其市值。

二、公链团队高度中心化

公链都标榜“去中心化”，早期许多比特币支持者都认为政府是不能被相信的甚至是邪恶的，不要政府监管。但是以团队数据来看，数字代币可能是世界上最中心化的开发群体！

这200个公链项目是主要由大约200多名工程师开发的，他们控制着现在大部分还在活跃的公链，这比单单一条公链的节点还要少。公链支持者经常认为联盟链节点太少，但是以工程师团队来看，公链开发团队高度集中。虽然公链产业大，参与炒币的人多，但只有200多名主要工程师从事开发，以至于许多公链高度重叠和类似。可以看出，这是一个非常中心化的行业，同一批工程师参与不同的公链项目， 所以一些公链在设计和代码上差异都不大。

三、公链开发者迅速离开项目

全世界只有几百个公链的实际开发者，却有几万个公链发布，原因是这些开发者启动一个项目后，融到资金，可能很快就跳到另一个新的项目。一个开发者可能参与过四、五个公链项目，而每一个项目都和以前项目差不多。这在数字代币暴涨的时候经常会发生。

数字代币成功发行后，代币价格直线上升，开发者把其持有的代币出售套现，再去开发第二个项目，周而复始。以至于一个开发者可以在短时间内参与几个公链项目。跳到另一个项目后，开发者们就会离开原来开发的公链项目，以至于现在90%以上的公链都是“僵尸”链，即根本没有任何活动，这对于投资者和整个产业都有坏的影响。

今天如果在一个股票市场，90%的股票成为水饺股（就是没有价值的股票），公司也没有任何活动，融资后，公司职员离开公司再去炒作另外一个新股。这必定被认为是违法行为。但是在公链这不是违法，投资人只能自认倒霉。许多公链，包括EOS，把几乎所有的风险都归给投资者，项目方没有任何责任， 也不需要完成项目， 融到资金可以花在任何地方。

我们需要支持的不是一个只是炒作的产业，而是一个创新且能够持续成长发展的产业，但公链的现状只能让投资人自求多福。

四、一些公链网站没有好好维持

我们跟踪许多公链网站，观察这些网站如何维持、运营。让我们惊讶的是，许多网站没有很好的经营，甚至有的网站比大学研究生开发的网站还显得破烂，显然炒币赚钱后就不再需要维持这些网站。我们可以了解已经成为僵尸的公链网站没有维持，但是有些高价值的公链网站也没有好好维持就令人失望。这些项目方已经赚了许多，市值也由市场决定，不再需要维持网站。

这代表整个公链产业亟需合规发展，整个产业在这种环境下是不能持续成长的。

为什么我们分析了200条链，可是最终只评估了100多条链？因为有许多公链已经没有足够的数据可以全面分析，项目方已经没有企图来维持各方面活动。

区块链产业沙盒助力公链发展

由于上面4个观点，我们建议公链社区如果要持续发展，应该及时推出公链评估系统来维护公链生态的健康。

如果有人要提出新的公链系统，应将白皮书和技术资料等提供给第三方组织做深度分析，并持续对其社区与源代码状态进行持续跟踪，判断是否有创新价值。没有创新的项目，目的就是为了“割韭菜”的项目，即所谓的空气币或是空链，都是没有任何的实际价值的，都不该出现在区块链或是数字代币的产业中。

今天，如果有基金、交易所、或地方政府要支持公链开发，泰山沙盒就是一个利器，任何项目方都可以在白皮书上说的天花乱坠，但是经过泰山沙盒对其白皮书、代码及开发者的分析，可以清楚判断新项目是不是真的具备创新性，还是项目方随意用一般人不懂的专业名词来混淆视听。

目前，许多有规模的公链已经被放在泰山沙盒里面，也有深度的分析，绝大部分分析都是在泰山沙盒中自动化完成的。

作者简介：

蔡维德：北航数字社会与区块链实验室，天德科技 ，国家大数据（贵州）综合试验区区块链互联网实验室， 天民（青岛）国际沙盒研究院， 赛迪（青岛）区块链研究院

王焕然：天链沙盒研究院，清华大学硕士，特许财务分析师（CFA），金融风险管理师（FRM） 

文章声明：本文为火星号作者作品，不代表火星财经观点，版权归作者所有，如需转载，请提前联系作者！