加密货币与银行的“爱恨情仇”

3月4日，全球知名的金融服务集团摩根大通拒绝为加密货币业务提供银行服务。这家华尔街金融巨头直接关闭了加密货币交易所Kraken的银行账户。

而就在上个月摩根大通刚推出了自己的加密货币JPM Coin，现在却拒绝为区块链公司提供帮助。

JPM Coin的出现仿佛给人们看到了传统金融与数字货币的结合点，但是在另一方面，以摩根大通为代表的传统银行们却都拒绝为区块链公司提供金融服务。

“摩根大通们”在一方面自己发展区块链技术，另一方面却在想方设法的阻碍其它公司的技术发展。

对于拒绝为区块链公司提供服务的原因，银行的解释通常是，担心创业者利用区块链技术参与洗钱、逃税和金融诈骗，尽管这个行业里的人不全是那样的，但在没有一个合适的审核和风控机制下，银行往往会拒绝提供金融服务。

Kraken的银行账户被关，并不是唯一的例子。

还有一大堆类似的例子，比如：印度银行关闭加密货币交易所银行账户、巴西银行关闭加密货币交易所银行账户，比较著名的是USDT的例子，在2017年所有通往Tether的国际电汇被Tether的台湾银行冻结，遇到银行业务问题。

自交易所出现以来，与银行系统的合作一直困扰着加密货币领域。

虚拟银行账户是传统银行为加密货币交易所用户设立的。要想在加密货币交易所进行交易，用户首先要开设一个虚拟银行账户，然后在里面存钱。一般大型交易所都会要求用户在开始交易之前申请虚拟银行账户，只有在虚拟货币交易所注册，把资金存入交易所指定的虚拟账户之后才能开始虚拟货币交易，特别是与法币之间的兑换交易。

因此与传统银行的合作对一些交易所来说影响重大。如果银行关闭了交易所的虚拟银行账户，那么通过银行买卖虚拟货币基本上就是不可能的。投资者可能因此会离开加密货币市场。

不仅仅数字货币交易所被银行拒绝提供金融服务，支付处理公司BitPay和区块链投资银行NKB也都多次被银行拒绝开户申请。其中，BitPay是由前美国证券交易委员会 (SEC) 主席担任该公司顾问。

然而微妙的是，大型银行将这些业务拒之门外的期间，一些小型银行机构却抓住了这个机会。

例如位于加州拉荷亚的 Silvergate 银行，该银行在 2018 年 11 月的首次公开募股 (IPO) 申请中表示，加密企业在该银行有多达 400 亿美元的存款。

这是一个非常可观的数字，单单区块链行业的企业存款就高达400多亿美元，这相当于京东的总市值。

对数字货币友好的银行还有香港交通银行、巴哈马Deltec银行、韩国农协银行和部分离岸银行等。

在加密社区，极客们喜欢将区块链与加密货币比喻成一把悬在银行和传统金融机构头上的一把达摩克利斯之剑，而在过去以银行为代表的金融机构，通常对此不以为然，6年前，银行与比特币相互对立，6年后，金融机构们开始发币。

虽然还只是少部分，但这种态度的微妙变化，也反应出了金融机构们的担忧。正如推特CEO Jack Dorsey所言：“互联网将会拥有原生货币，而我们要做的，不是等待它发生，让我们来帮助现实它。我不知道这个原生货币是不是比特币，但我希望它能够成为现实。”

Jack Dorsey的构思不是妄想，它极有可能变成现实，那个时候，人类社会也必将发生翻天覆地的变化，而我们现在正朝着那个方向前进！