当前行情下，EOS节点还如我们想象中那般富裕吗？
浪花财经主网上线半年后的今天，EOS系统中节点们处于什么状态呢？
节点是EOS生态中一个重要的角色---生态维护者。作为节点，在获得出块奖励的同时，还可以在EOS生态中打造属于自己的IP。所以，在主网上线之际，对节点的争夺异常的激烈。
那么，主网上线半年后的今天，EOS系统中节点们处于什么状态呢？
最近，altShiftDev对EOS节点发起了调查，并根据收集到的数据对当前节点现状做了分析，写了文章：《Are EOS Block Producers as well-off as we think in the current crypto market?》.
以下是译文，由引力区金柚子翻译：
加入我们（altShiftDev），我们将带你深入了解EOS节点的世界，了解他们能获得多少薪水，运营方式以及他们在这个熊市中的表现。
1.节点的收益来源
在我们深入调查之前，您需要先了解一些基本信息：节点是如何通过EOSIO系统的通胀获得收入的？
EOS 主网Token会以每年5％的速度增长，其中4％被锁定在工人提案基金中---一个至今未动用过的帐户（eosio.saving），目前已经持有1850万EOS，将用于资助网络升级。
而剩下的1％则作为节点的奖励，许多人认为这部分收入足以覆盖节点的各种开支。
EOS主网上Token的通胀分配
在多种因素的综合影响下，目前包括EOS在内的整个加密货币市场的下行趋势是令人担忧的。我认为其中最为担忧的当属EOS节点们，他们通过努力获得了与之前相同数量的EOS Token奖励，但是EOS的价格已经从最高峰的近28美元贬值至3.00美元以下。
现在社区对节点是什么看法呢？依旧认为他们能获得巨额财富，驾驶兰博基尼并喝着香槟？这正是我想弄清楚的......
2.调查
我最近对EOS节点进行了调查并收集了与之相关的各种数据，比如财务稳定性，团队规模，年度支出等......
现在，我已经将节点的数据进行了拆分，因为在他们在收益方面的排名存在很大的差距。以下是我定义我的层级以及每个层级接收到的受访者回复的数量：
第1层：区块生产者排名1-21（8个回复）
第2层：区块生产者排名22-42（10个回复）
第3层：区块生产者排名43-63（4个回复）
第4层：区块生产者排名64-84（2个回复）
第5层：区块生产者排名85-105（1个回复）
第6层：区块生产者排名106或更高（1个回复）
各层级收到的回复数量
当EOS处于什么价位时，出块节点团队会进行如下操作（按顺序）：收支平衡，削减开发和社区项目支出，重大裁员和破产。假定EOS价格至少可以稳定3个月。
1）收支平衡
第一层级团队的盈亏平衡点为：EOS价格 4.04美元，这个价格使他们成为生态中最能抵挡挫折的团队。第二层级的盈亏平衡点为4.35美元，第三层级的盈亏平衡点为4.19美元，第四层级的盈亏平衡点为4.38美元。第五层级受访者未给出答案，第六层级表示价格范围<$ 2.50。根据我统计到的数据，平均盈亏平衡点在4.14美元左右。
2）削减开发和社区项目支出
当被问及EOS在什么价格会对社区项目和开发的支出进行大规模削减时，所有层级给出的平均值为3.67美元。
3）重大裁员
所有层级给出的的平均价格为3.08美元，当EOS价格低于这个价位时就会进行大规模的裁员。
值得注意的是，我问他们公司有多少正式员工？所有层级团队的平均规模为6.85名成员，其中第一层级团队的平均规模达到8.63名成员。
因为第5层级和第6层级仅有一个受访团队回复，所以不具有代表性。这些层级的团队也可能有其他外部资金来源，因为他们没有足够多的出块奖励来覆盖支出。
我认为团队规模很可能会从T1下降到T2（因为当这些团队提高他们的等级和奖励时，可以获得更多收益），当等级从T3下降到T6团队规模是无法预测的，因为他们可能完全是由外部资源资助。所以，团队规模很大程度上取决于它们能否像传统企业那样成功地进行变现？
4）破产
在统计中，我无法确定所有节点处于破产状态是否是发生在EOS价格小于2.50美元时，因为你有超过一半的受访者选择了这个选项。这是我的过错，我低估了这些团队的承受力，我本应该在调查中加入更低的价格选项。
如果非要做个预测的话，我认为当EOS价格2.50美元时团队会面临破产，因为有两个承受力最差（resilient）的T1团队估计的价格为2.88美元（至少持续3个月），紧随其后第三个团队估价为2.63美元，而剩下的另一个T1团队选择了<$ 2.50（这个趋势在T2队中几乎相同）。
节点里面承受力最差的是第三层级的团队，当EOS价格为3.63美元或更低时（持续3个月），如果他们尚未成功变现，可能就意味着处于破产的边缘或者需要消耗自己的储蓄继续维持运营。
相反，承受力最好的也是第三层级中的一个团队，但是他并没有提供会导致破产的价格。他们估计了600美元的年度开支，并从1CO / Airdrop / Airgrab获得了其他收入来源。表明他们能够以非凡的速度扩展他们的团队---这可能是第一层级团队无法与他们期望的服务器需求相匹配的才能。
虽然我上面估计，对于大多数团队来说，每个EOS的最低可接受价格接近2.50美元，让我们慷慨的用2.25美元的价格去代替那些“<$ 2.50”的人的选择，看看数据将会变成什么样子?
5）成为节点需要耗费的成本
另一个有趣的指标是他们的年度运营费用，超级节点与备用节点每年运营费用之间的差异是多少呢？
BP年度运营支出
正如在上表中所能看到的，第一层级团队运营费用确实要多得多。第一层级团队的每年的平均花费为925,625.00美元，这一平均水平被一个由13名成员组成的一级团队（声称每年只要花费8万美元）大大拉低了。如果我们从平均值中去除它们，节点每年的费用将会急剧上升，高达1,046,428.57美元，这个价格是第二层级队平均运营费用的两倍多，是第三层级的三倍。
为什么第一层级团队运营费用要贵如此之多呢？可能是因为项目的规模---他们可以使用额外的收入和更大的团队来驱动这些项目。其中一部分额外的收入可能会资助一些社区项目，例如Chintai和我自己的app My EOS Wallet，它完全是由捐赠资助的，主要来自节点。
3.解决方案
除了大规模裁员和削减开源项目之外，节点们还能做些什么来避免破产呢？
1）服务变现（dApp/空投/ 等......）
当我询问区块生产者（节点）在未来是否有计划对其服务进行变现时，得到如下回复：
几乎一半的BP都打算通过他们的服务变现，但34％仍然不确定，23％的人自信地表示他们不会变现。变现可以有多种形式，目前还不清楚哪种方式最受欢迎。一些公司已经开始提供企业解决方案，另一些则提供交易费用，甚至空投服务。这些方法通常在EOS生态系统中未经过验证，时间将告诉用户的反馈。
2）动态通货膨胀
另一个可行的解决方案---如果我们不希望看到EOS服务需要支付交易费用 ---可能是施行动态的通货膨胀，这意味着根据EOS的名义价值来进行通胀的释放。
目前通胀率为1％，当价格始终高于10美元时，在主要网络推出之前选择了一个任意数字（我们的关注点是避免节点获得过高的收入）。当价格在8-14美元之间时，这对于节点利润的限制是一个合理的比例。但是当EOS价格超过20美元时，它会使得节点获得极其丰厚的利润，并且当EOS价格远低于4.14美元的盈亏平衡点时，也就导致目前严重的问题。
从理论角度考虑，如果动态通胀方案能够完美执行的话，将会避免牛市中的暴利回报以及在熊市避免遭遇破产。
为了实现这种解决方案，我们需要一个预言机（现实世界价值的链上测量）。如果用这个预言机评估EOS的每日价格（通过多个交易所价格汇总并取其平均值），那么我们就可以为节点的奖励设定一个不断调整的且适宜的通胀值，高于或者低于1％，进而稳定其收入。
这是一种能够可以保证5%的总增发量，而不会陷入过度通胀以及浪费（我们尚未使用工人提案基金）困境的可行解决方案并且可以改变节点奖励与工人提案基金分配的数量。
3）节点是否支持动态通胀？
当被问及是否支持动态通胀时，得到的答复非常有趣。由于社区目前普遍接受的还是现金本位，因此我有一种预感很多人都害怕被问及这一问题，因此我提供了如下选择：
1.我们会支持此提案?---在下面的图表中?简化为Yes.
2.我们可能会支持该提案，但是会在意我们的公众形象（社区对贪婪的看法等）,在下面的图表中简化为Probably .
3.不，我们不支持此提案--?-在下面的图表中简化为No.
4.其他---在下图中简化为Uncertain.
在接受调查的节点中，有73％的比例希望实施动态通胀，虽然充分了解这会限制他们在牛市中的利润。而有近35％的人对比较担心，因为会失去目前的选票而不敢做任何事情，即使在濒临破产的情况下也是如此。
我认为通过以上数据可以很清晰的看出，目前节点处于一个艰难的时期，同时我认为现在是社区该参与的时机了。
您是否支持动态通货膨胀的概念，或者您希望它们通过何种方式实现变现？无论哪种方式，我们都想听到您的意见。
