无共识不社区战火未消 BCH社区已经撕裂

基于“传统”和“改革”的不同理念，BCH社区已经开始分化成代表不同共识的两派。。

硬分叉战火已经在BCH社区燃烧了5天，吴忌寒说，“BCH分叉这件事是完全可以理解的，参照宗教改革的历史，这是人类为社群做贡献的本性，会容易因为一些分歧而产生分裂。”

在区块链中，无共识，不社区。共识能驱动人们自由建造社区，也会在产生分歧时让社区分裂，一定程度上来讲，唯有分裂才能发展。

合也共识，分也共识

在设计BTC之初，中本聪要实现一个“点对点的现金支付系统”，此后不论是社区追求共同理想，还是产生分歧，皆源于此。BTC曾经立志要颠覆传统支付系统，现在竟然成为了“自己曾经最讨厌的人”，杀龙勇士身上长出了恶龙的鳞片。 

BTC运行5年后，区块渐渐无法支撑高流量的交易，扩容成为悬在BTC头上的“达摩克利斯之剑”，社区随之出现三拨人。

在这三拨人之中，有一个群体坚持“小区块”意见。他们认为BTC可以使用链下方式解决扩容问题，比如添加闪电网络。而与“小区块”相对的是“大区块”，这个群体认为，初心为上。但目前BTC已经远远偏离中本聪的构想，链下扩容是永远不可能的。唯一能解决问题的方式就是硬分叉。

曾经有人试图在“大区块”和“小区块”之间，寻找“第三条路线”，并且差点成功。这“第三条路线”就是曾经惊天动地的“纽约共识”。2017年5月23日，来自全球21个国家56家知名区块链初创公司共同签署了“纽约共识”，获得了全网83.28%的算力支持。他们不反对“小区块”，也不反对“大区块”，只是把Segwit软分叉和2M硬分叉合并。然而这个方案却遭到矿工反对。

矿工们认为，按照Segwit2x的想法，链下扩容是区块链的倒退，相当于尽力做了一个摆脱银行的支付系统，但现在却要引入银行解决交易确认问题。

社区争吵越发激烈。在这种局面下，大区块“倒戈”自立门户，BTC社区共识破裂。2017年8月1日比特大陆正式启动BTC硬分叉，BCH诞生。

BTC社区老路重现？

今年4月，BTC早期参与者、Bitcoin core前成员Mike Hearn曾指出：“BCH与2014年的BTC社区非常相似，这是不好的，它缺乏正式治理”。

Mike Hearn在2016年1月离开比特币社区，在离开社区之前，他是“大区块”支持者。但在区块链治理方面，他认为单纯直接扩容并不会治好BCH的“家族遗传疾病”。

Mike Hearn对BCH的发展感到很惊讶。因为在一个月的时间内，BCH就实现了硬分叉，事实上很少有团队能够在一个月的时间里完成软件升级。因此他认为，BCH社区的共识度极强，从开发者到社区参与者，都对BCH的发展有相同的理念，大家没有争议，自然可以高效的完成分叉升级。

究其原因，BCH社区的开发者和社区用户，大部分都是BTC社区的“大区块”派，因为共识退出BTC社区，又因为共识重逢BCH社区。

但Mike Hearn认为，“硬分叉是一种实施机制，而不是治理机制。 治理是一个过程，通常是机构做出决定。”所以他强调建立解决争议方法的重要性，因为以后BTC社区仍然会发生分裂。 

Mike Hearn一语成谶，7个月后，BCH社区发生分歧和争议。分别以澳本聪和吴忌寒为首的两个阵营打起了“算力战”，BCH社区真的要重蹈BTC的覆辙吗？

分叉不过是利益之争？

自BCH诞生以来，根据其社区发展路线，每过6个月就要对BCH进行一次分叉升级。上次升级是今年5月，社区决定将BCH接下来的升级时间将选择在11月。

2018年8月1日，吴忌寒、澳本聪和比特币耶稣在香港的BCH大会碰面，吴忌寒还和澳本聪发布了“虫洞协议”，它是基于BCH的二层智能合约产品。

2018年8月8日，伴随BCH全节点客户端Bitcoin ABC公布了11月共识协议的改进内容，澳本聪通过Twitter对BCH的ABC版本提出抗议，并声称：“BCH11月的升级必将失败，开发者会被换掉”。8月29日，澳本聪的nChain公司正式推出BSV节点客户端，并决定在11月的硬分叉中与BitcoinABC一较高下。

11月16日凌晨，由BCH升级之争引发的算力战正式开启。此次分叉升级，极有可能把BCH社区撕裂成两种不同的社区。

春秋战国时期的“三家分晋”，欧洲中世纪的“宗教改革”，都是社会的自我进化。分叉则是区块链系统的自我进化，但这次BCH硬分叉，表面上看是共识冲突，本质上却是利益之争。到今天算力战已经开打5天，甚至有人高喊：BCH社区已经分裂。

BCH社区已经分裂了吗？

事实上，BitcoinSV和BitcoinABC的争论是对未来货币话语权的争夺。算力战至今，BCH已经正式分出两个币，一个BitcoinABC，一个BitcoinSV。但是这意味着BCH社区已经分裂了吗？

以澳本聪为首的一方认为，BCH作为一个支付系统，应该把区块扩容到128M。甚至反悔说他并没有支持2017年8月的BCH分叉，为了纠正这个错误，他正快速积累算力，攻击BCH发展中的分叉链，并进一步攻击BTC，使BTC回到初始的0.1版本。

而另一方面，吴忌寒阵营坚持链上扩容，并发挥BCH的公链功能。ABC版本是比特大陆在原有基础上，对BCH的正常改进。因为自去年扩容后，市场行情进入长期低迷状态，BCH的交易量非常低，其区块大小鲜有超过1MB的。因此在ABC版本中，比特大陆决定先暂停扩容，通过修改底层协议，将交易确认时间从10分钟缩短到2分钟。

事实上，在BCH分叉前夕，基于“传统”和“改革”的不同理念，BCH社区已经开始分化成代表不同共识的两派。原先BCH矿池的矿工根据自己的信仰，用算力投票。 

从算力分布上来看，截至今天，BitcoinABC占据矿池算力的56%。

在11月19日，BitcoinSV的算力一度超过BitcoinABC，但之后迅速下降，目前占据全网算力的44%。

此外，在算力战中，所谓的最长链，不是根据块数的多少决定胜负，而是根据累计挖矿难度决定。根据Coindance显示，BitcoinABC获得的累计挖矿难度更高。 

同时，交易所的态度也至关重要。11月3日，Coinbase发布公告，宣布支持Bitcoin ABC阵营。Coinbase还称，如果BCH分叉之后存在多个链，将确保用户在每条链上都能获得资产。 

但对于BCH来说，由于BCH采用PoW模式，意味着每分裂一次就会导致算力降低，遭受51%攻击的概率也会随之提高。在区块链历史上，部分硬分叉的确因为发展理念不同而产生，分叉有利于区块链生态多样化发展。而有的分叉只是为了炒作或者“圈钱”，这对于区块链生态来说，百害而无一利。

算力战开始到现在，雷声大雨点小。分叉双方在前期吵得不可开交，在胜负未定的情况下，社区已经产生明显分化现象。

按照分叉算力战的逻辑来看，双方交战的结果无非两种。一种情况是，两个币只存活一个，另一个不再继续挖矿；第二种情况是，两个币一起存活，一个覆盖BCH原链，另一个发展成山寨币。从目前来看，BCH社区已经产生分化。战火消停之时，BCH社区将会分出楚河汉界。

Punch Line 

从来就不存在好的战争，也不存在坏的和平。