IBM推出加密货币，能否建成“区块链王国”？

近日，IBM和金融科技初创公司Stronghold一起发布了一款与美元挂钩的加密货币，名为“Stronghold USD”，并且在未来数月有可能向个人投资者开放。

据IBM方面称，Stronghold USD已经得到联邦存款保险公司提供的美元承保支持，并由区块链资产管理公司Prime Trust托管。所以，IBM是要挑战USDT的第一稳定币地位吗？

数字代币将取代中央银行？ 

IBM方面表示，将利用Stronghold USD进行试验性探索，帮助银行以及其他金融机构更快、更安全的处理支付业务。因此这种代币也主要面向金融机构、跨国公司以及资产管理公司等企业，不过在未来数月也有可能向个人投资者开放。

Stronghold的代币将依赖Stellar开发的平台，后者由电驴创始人、瑞波前高管杰德-迈克卡勒伯（Jed McCaleb）在2014年创办。2017年10月，IBM宣布与区块链创业公司恒星Stellar达成合作，推出区块链跨境支付解决方案。

在此之前，IBM的区块链尝试从未涉及具体的发币。

冲科技采访了中组部“千人计划”专家、赛迪（青岛）区块链研究院名誉院长蔡维德。他表示，这代表IBM公司区块链技术和应用的一大转型，IBM和Stellar结盟是战略性的，也表明IBM公司承认以前的方向不对。

蔡维德称，这也印证了国际货币基金组织2017年在英国央行的话。

2017年9月29日，IMF总裁拉加德在演讲中提到，数字代币将取代中央银行，考虑将数字代币放在篮子里。她不排除国际货币基金组织在将来发展自己的数字货币，来提高效率和降低成本。

蔡维德向冲科技表示，IBM发行代币影响非常大，这可能代表着像IBM一样的私人公司也开始进行传统意义上只有中央银行才能做的事情。世界金融改革已经开始。

 IBM重新站起来 

英国市场研究机构 Juniper Research2017年发布的一份关于区块链的报告指出，在区块链技术方面，IBM远超微软等公司。而近期有关区块链的大企业、大机构的合作消息当中，背后大多都能看到IBM的身影。

 2015 年 11 月，IBM发布了一份全球最高管理层调研报告，当时，Uber作为共享经济的代表，使得共享经济全面冲击着传统商业模式。在这份报告中，IBM 给那些传统行业里的企业最好建议就是，拥抱高风险、高回报的新兴技术。

IBM从2014年开始就筹备区块链项目Open Blockchain。2015年，IBM开始区块链的商业化应用，IBM加入Linux基金会领投的开源区块链项目 HyperLedger（超级账本）。

2016年4月，IBM在传统服务业与区块链相结合后，定义了一个全新的市场——区块链即服务 (BaaS，Blockchain-as-a-Service)。

IBM InterConnect2017会议上，IBM宣布了其首个商业应用项目——IBM Blockchain。按照 IBM 在区块链的战略部署计划来看，在未来将会把BaaS与公司既有项目进行整合。

哥伦比亚大学和IBM于2018年7月17日宣布开设区块链技术和数据透明度研究中心。该中心将结合学术、科学、商业和政府社区的跨学科团队，探索与数字数据政策、信任、共享和消费相关的关键问题。

稳定币风潮 

近日，全球范围内似乎兴起了一股发行挂钩数字货币的热潮，并且多为与法币锚定挂钩的设计。

数字货币金融公司Circle宣布发行自己的数字货币USDC，与美元一对一挂钩，并为公众提供日常购买商品的服务。

一家台湾金融科技创业公司Green World Fintech Services宣布，计划在以太坊网络上创建并推出与新台币（NTD）挂钩的数字货币。

澳大利亚Coinjar交易所宣布推出了专门提供与澳元挂钩的数字货币。

Bittrex联合创始人赖奇宣布，该交易所将在其平台上上线TrueUSD。这是斯坦福创业基金支持下的 TrustToken推出的兼顾透明度和神秘性的加密货币，不止通过与银行和信托的合作网络保持代币的稳定性，还提供定期审计。

那么到底为何稳定币这么受欢迎呢？

简单来说，它就是数字货币的入场门票。在最早的时候，数字货币是可以用法币直接购买的，但随着各国纷纷出台了监管政策，部分国家的投资者不能直接使用法币购买加密货币，这导致两者之间的连接出现了问题。在这样的情况下，“稳定币”出现了：人们可以先将手中的法币汇给相关的机构，兑换成“稳定币”，然后再进行其他加密货币的自由交易。

而在稳定币之中，目前最知名的是USDT。虽然USDT的使用体验很不错，但是由于它通过对标美元法币来发行的，很多人会质疑它背后是否有这么多的美元存储。USDT的发行机构，并不是政府部门，而是一家名叫Tether的私营企业，这家企业又跟原世界第一大交易所Bitfinex有着较为密切的关系。所以也有很多人猜测，上波牛市就是因为USDT的超发才形成的。

不过，从这点我们也可以看出，如果谁能掌握稳定币的发行，那你就是币圈的“美联储”，你甚至可以随意印钱，去操作币市。稳定币不仅是入场券，更是“发币权”。现在，我们就能明白，为什么这么多的机构和企业，都想去染指稳定币。

延伸阅读：IBM能建立“区块链王国”吗？

来源：区间集

全球质疑声扑面而来

目前，IBM进军区块链取得的合作项目接连曝光，成为万众瞩目的焦点。我们先来看一份项目清单：IBM与加纳政府合作，利用区块链进行土地管理；IBM获美国特拉华州73.8万美元区块链企业档案开发合同；IBM与沙特利雅得市合作，开发用于政府服务的区块链技术；加拿大公司与IBM合作，用区块链解决塑料垃圾污染问题……在中国市场也获得不少客户，曾联手沃尔玛打造食品供应链追溯项目，携手丹麦航运巨头马士基推动跨境供应链项目，联合中国银联开发区块链积分交易平台。

在加速接单的同时，IBM的区块链遭受越来越多质疑，包括技术迭代、业务模式等多方面都引发广泛争议。IBM有多大机会迈过这几个坎儿，成为一家伟大的区块链公司？答案目前尚没有揭晓。

值得担忧的是，甚至有一种声音指出，IBM所谓的区块链业务只是嫁接在云计算之上的权宜之计。言下之意，如果哪一天云计算崩了，那么对不起，IBM所谓的区块链技术将难以独立为企业提供服务。

更有人为IBM的区块链找出两个技术关键词——“开源服务+云计算”。也就是说，IBM并不能给区块链的应用场景开发带来一场革命性的变化，目前所有的服务都只是整合了开源技术与云计算之后的修修补补。

面临这种技术难以突破的窘局，区块链会不会成为IBM战略转型与咨询、软件和技术服务的核心业务？区块链能成为IBM把握下一个百年的良机吗？

根据预估，区块链市场规模将从2016年的2.419亿美元成长至2022年的77亿美元，年复合成长率将近80%。下一个最大问题就是要让越来越多消费者和企业使用区块链，让理论与实际能够在2018年拉近距离，这或许就是IBM在2018年的根本目标。但是，这种类似于花钱赚吆喝的生意，究竟能吸引多数传统企业参与进来？

依靠开源技术俘获人心

IBM 从 2014 年开始筹备区块链项目 Open Blockchain，直到 2015 年，IBM 才迈开步子探索区块链的商业化应用。这意味着IBM进军区块链也就三、四年时间。虽然这一步伐比其他企业略微早了一两年，但是其中隐藏的危机正在日益显现出来。

我们来看一下IBM进军区块链的第一步，这个非常关键的做法就是加入 Linux 基金会领头的开源区块链项目 HyperLedger（超级账本）。IBM意识到区块链技术突破的难度巨大，首先选择的还是开源服务，这个概念是迄今为止最能俘获人心的技术服务。

Hyperledger根据邀请建立授权分布式分类账。通过这种方式，它与传统的商品和服务交易模式并没有太大的不同，通过以前累积的信用记录来管理身份。这减少了完成交易的时间，并不需要网络中每个节点都要监督和确认更改事项。

与区块链的匿名性和缺乏保密性不同，Hyperledger使用保密的模块化软件架构。它提供了简单的API，企业可以转换和使用它来改进某种特定的操作。基于Hyperledger项目构建的代码模块具有相互操作性，这一点与基于solidity开发的以太坊代码不同。Hyperledger与比特币和以太坊之间最显着的区别，在于它不拥有加密货币。

值得对比的是，企业以太坊联盟（EEA）也是企业间的开源联盟。超级帐本与EEA双方现在没有什么竞争，因为大家都是区块链技术的一部分，相同点是二者都是开源的。在区别上，EEA可能更关注标准的建立，超级帐本更关注代码。

Hyperledger面临客户危机

从技术层面而言，Hyperledger对于企业的吸引力体现于采用模块化伞性组织管理形式，最知名的子项目Fabric 是超级账本旗下多个区块链技术框架之一。

Fabric也是目前超级账本中人气最旺、应用最广泛的区块链底层技术方案，从2016年3月开始孵化。它主要用于运行智能合约，利用可靠的技术以及可插拔方式实现各种商业应用场景。

尽管如此，Hyperledger目前仍然面临一场客户危机，甚至有核心客户正在考虑离开这个联盟。

从孵化至今两年多的时间里，Fabric发布了多个版本，其中最有影响力的莫过于0.6开发版与1.0生产版。2017年7月发布的1.0版本，分离Peer节点，支持多通道、可插拔，更贴近商用需求。目前，IBM的区块链方案均已支持Fabric 1.0版本。

HyperLedger 是 Linux 基金会于 2015 年发起的开源项目，超级账本创始会员有17家，目前会员数已经超过200家，涵盖全球主流金融机构、技术厂商、传统行业巨头和众多的区块链创业公司。其中，中国会员数量超过30家。超级帐本有一个在中国的技术工作组TWGC，万达、华为、IBM是中国工作组的几个主要负责公司，负责中国会员和中国需求的提供，以及推进代码。

IBM 作为 HyperLedger 成立初期最重要参与者之一，目前共 35 位研究人员和软件工程师为 HyperLedger 贡献了 44,000 行代码，并助力超级账本孵化了 Fabirc 项目——一个超级账本框架。

“超级账本”由会员公司组成，按照缴纳年费的金额，分为“主要会员”(Premier Member)和普通会员(General Member)，和无需缴纳费用但是无投票权的准会员(Associate Member)。

主要成员：埃森哲、空中客车、数字资产控股、存管信托及结算公司、富士通、日立、IBM、英特尔、摩根大通、万达飞凡科技、美国运通、百度、Change Healthcare、思科、戴姆勒股份公司、日本电气股份有限公司、电子发票公司Tradeshift 、思爱普SAP……

普通成员：荷兰银行、巴黎银行、纽约梅隆银行、三星、俄罗斯联邦储蓄银行、美国道富银行、数贝荷包、小蚁、众享比特、橙色魔方、华为、小米、腾讯云、复杂美、北京博图纵横科技公司、北京全息互信科技公司、太一区块链、金丘股份、布比、趣链科技、区块达客、新国都、点融网、云象、梧桐树、保全网、中钞信用卡产业发展有限公司等等。

一位区块链业内人士说，在Hyperledger联盟里，无论是首席会员还是普通会员，都可以定期参加内部会议并给出技术意见。而且，不是说基于谁是核心会员谁的意见就能被采纳，而是说谁在开发方向上面提出的建议好，经过组织讨论后就会得到采纳。他评价道，首席会员25万美元年费偏贵。

他对此作了进一步的强调，称Hyperledger作为一个开源的项目，实行首席会员、普通会员的分级制度没有任何意义，因为“不是说你交的钱多，你的影响力就大。而是说谁的应用开发得快，谁的技术建议比较好，谁的代码贡献多，谁就有影响力。”

区块链的发展到了新的竞合关系的时候，在公开或私有上开始分流：有些企业将专注在做大平台开源项目，比如做公有链的以太坊项目，实现彻底的开放；而有的企业将专注在私有链方面，则要考虑到知识产权、应用实践上等问题。

IBM只是翻新了云计算?

Hyperledger Fabric 作为一个区块链框架载体，最早就产自 IBM 庙里，而且是当年庙里举行的第一届“编程马拉松”的产物。

Hyperledger Fabric正式利用容器技术，来托管构成系统应用程序逻辑的 “chaincode” 智能合约。更重要的是，基于Hyperledger Fabric，IBM庙推出区块链云服务，主打加密性能，可谓独一无二。

咱们先来看一下云计算，它本身是一个基础服务。我们不用管它在什么地方，我们把软件装上去了，这个软件它就会在里面运行。目前来开云服务还不具备不可篡改、可校验、实时的、可伸缩这些特性。

关键问题在于，IT成本、协调成本等一系列人力物力成本让这个技术的成本很高。而区块链的意义就在于，它不仅可以让云计算拥有以上这些属性，还可以节省更多人力成本。所以说，区块链云服务的意义很大！咱们先把区块链的篱笆圈上，别让其他庙占了。到底篱笆里怎么玩？走一步看一步吧。

对于这个问题，Oracle 表示，“我们把区块链技术与云技术结合在一起，就是要打通一条联系人工智能和物联网（IoT）的通道。虽然 IBM 庙也有这个打算，但是，我们才是真正的行动者！而且，我们庙里的和尚已经成立了区块链技术专家组。大家开始申请专利了。”

在加入和参与区块链网络之前，IBM有关负责人曾提醒说，客户需要明确自身在区块链网络和对应的产业链生态中的角色定位。未来区块链作为IT平台，更作为业务平台存在。区块链平台与企业既有的服务和流程的整合涉及三个层次：数据层、业务应用层、表现层。那么具体如何理解？

1）数据层的工作除了区块链系统，还包含原有系统数据库和多种企业数据源。

2）业务层的应用逻辑可以部分在区块链的智能合约中实现，也可以在中间的应用层中开发完成，这个需要根据具体的业务场景和需求进行设计。

3）表现层面向最终用户，提供用户操作界面，本质上跟底层的区块链没有必然的联系。

那么，现在 IBM 的区块链版图如今扩张到哪里了呢？按照 IBM 在 2016 年透露的区块链战略计划来看，接下来，IBM 将会把其区块链（BaaS）与公司既有项目进行整合，例如 IBM Z（全球前 100 名银行的核心 IT 系统）、Watson 物联网平台等。

总结：IBM能建立“区块链王国”吗？

最新进展表明，持续耕耘两年多以后，IBM终于获得了区块链行业的认可，并与微软瓜分了区块链业务最大的市场份额。关键在于，这些项目都是遍布全球各个角落的“零碎小单”，业务小到只有几十万美元，但是蓝色巨人仍然热心地去提供服务。

然而，业界的质疑接踵而来。比如，舆论抨击Fabric 1.0 版本无法满足需求，只是一个“挂着区块链名头”的开发平台。甚至有人认为，像微软一样的目的，IBM则希望借助区块链的噱头来赋值自己中心化的云计算。

业界共同担心的结果是：由于传统科技企业中心化思想和商业模式根深蒂固，加之区块链技术和企业本身不成熟、客户在应用过程中倾向于选择对于中心化模式的回归。因此，传统科技企业所谓的“拥抱”，其实只是形似神不似，最终区块链技术很可能被中心化同化，即中心化以区块链的名义出现，区块链技术再度陷入一种有名无实的状态。

那么，谁能改变这一切？IBM能担当如此重大的责任吗？大家都不妨多些冷静思考。