比特大陆、Kraken驳回United American Corp诉讼
浪花财经Kraken和比特大陆都要求佛罗里达州的一家联邦法院驳回UnitedCorp对他们提起的诉讼。从广义上讲，UnitedCorp的诉讼指控比特大陆、Kraken和其他与Roger Ver联手合谋操纵比特币现金（BCH）价格，通过“赢得”这场哈希战而偏离网络共识。
BCH大战期间，比特大陆和BITCOIN.COM的行为是否违法?
这起诉讼最令人兴奋的地方在于，它要求法庭考虑比特大陆和其他公司是否违反了公众的信任，将SHA-256矿机转移到BCH ABC 硬分叉。UnitedCorp是一家专注于区块链的公司，拥有一些专利和有趣的概念，它们大多决定采用BSV版的BCH。
法律专家认为加密交换Kraken试图驳回案件比其他努力更有效。Kraken辩称，它没有动机压低BCH的价格，因为它在牛市中赚了更多的钱。Kraken在去年11月的硬分叉事件之后，将BSV上市，最近又将其摘牌。
双方都认为硬分叉没有影响BCH价格，这是一个很难采取的立场。在硬分叉之前，BCH的价格约为600美元，但很快就暴跌。再加上BSV，虽然BCH本身已经回到了以前的水平，但自那以来，BSV一直没有恢复。不过，交易员的行为不能归咎于一家公司或它的决定，这似乎是Kraken和Bitmain论点所依据的逻辑。
法律专家：法院决定“非常有趣”
据律师Stephen D. Palley表示，诉讼结果将会很有趣。
他说:“这些诉讼起因看来基本上都得到了简要说明，所以我们最终将收到法院发出的非常有趣的决定解决所有这些问题。还有州法律索赔，被告也试图驳回这些要求。虽然现阶段驳回诉讼是困难的，但如果有人能提出一个合理的主张，反垄断指控被驳回，我不会感到震惊，至少对Kraken和Powell来说是这样。我对比特大陆的确定程度不那么高，但对这里的损害赔偿要求有些值得怀疑。”
迄今为止，BSV在法庭上引发了许多有趣的问题。在一个正在审理的案件中，Craig Wright可能有机会让法庭正式告诉他，他不是中本聪(或者正好相反)。在这种情况下，如果听取其结论，法院可能被要求执行协商一致规则。此案还有一些方面也引起了加密爱好者的兴趣，包括比特大陆可能犯有欺诈罪，因为它将租用的哈希值转移到了BCH网络，人们需要为比特币挖矿付费。但这似乎需要单独提起诉讼。
然而，该案件的结果，法院的调查结果将是重要的加密向前推进。如果它发现没有理由继续对所有被告当事方进行诉讼，那么今后这种性质的诉讼人将从它的决定中吸取教训。如果它发现该案件需要继续进行，我们可能会有新的准则，指导加密公司在协议更改方面应该如何行事。也许最有趣的是，我们将了解联邦法院是否对加密货币价格的行为有管辖权，少数公司能对数千名交易员的行为负责吗?
