流量翻脸，倒戈易理华

文｜凯尔 

币岁（bisale）交易所“跑路”传闻流出后，2月26日，另一家数字资产交易平台LBank宣布并购币岁，并表示将为币岁用户提供提币通道。 

然而，币岁的用户不买账，他们将矛头指向了这家交易平台的投资人、了得资本创始人易理华，维权者多为易理华知识星球的付费会员粉。 

2018年2月，易理华在知识星球开设“杰克船长”的星球账号，2000多人蜂拥而寻求赚钱之道。“船长”收费，接纳“船员”，广撒“币糖”，“糖果”多经币岁交易所发放。 

币岁关停后，有“船员”认为，“船长”易理华分享的内容没有价值，以“发糖”为币岁交易所引流，他们跟投易理华推荐的“糖果”而亏损惨重。 

当初慕名而来的“船员”与“船长”翻了脸，纷纷要求退费。 

对此，易理华回应称，知识星球属于知识付费平台，而糖果是他为会员从项目方那争取来的福利，系免费发放，“从来没在里面发过项目、募过钱。” 

去年6月29日，建立4个月的“杰克船长”圈子曾应会员要求退过一次费用，退费公告显示7月4日为“最后一次统计”，“给200多人从平台原路退回，退了几十万。” 

币岁关停的维权大幕背后，再次上演了币圈流量跟风大佬溃败后的一场倒戈。  

LBank“接锅”币岁 难平维权诉求 

近日，一篇题为《易理华，快退钱，黑心诈骗》的文章在币圈流传开来。该文章提及，易理华投资且多次宣传的币岁交易所（bisale）已经“跑路”，官网早在2019年1月无法打开，用户无法提币。 

根据公开资料，2018年4月，易理华投资了币岁交易所；5月，该交易所上线。目前，该交易所官网处于无法访问的状况。有用户表示，他们并未看到币岁关停的通知。 

在“跑路”传闻愈演愈烈之时，2月24日，易理华连发两条朋友圈辟谣。他表示，币岁关闭前，曾与UniBank钱包合作，用户可通过账户关联该钱包提币，不存在跑路之说。 

对于币岁的关停原因，易理华回复蜂巢财经称，了得资本在币岁上投资近2000万，当时市场一路走熊，后来决定暂停运营，及时止损。关停前，团队做过宣传，所有群的名字也修改成“币岁-Unibank”，Unibank也及时提供了提币全程简介。 

币岁社群聊天截图显示UniBank提币通知 

“作为投资人，我并不参与团队部分。”易理华认为，用户没有看到相关通知，可能因为正值熊市，很多人没有经常打开群，“可能忽略了，过了一段时间发现关了，有点急，但后来又安排人，再次宣传过Unibank的提币方式。” 

投资人否认交易所“跑路”之后，2月26日，另一家交易平台LBank宣布并购币岁。易理华也对蜂巢财经表示，在LBank并购币岁后，提币“接力棒”将会传到LBank手中，“无论钱多钱少，LBank会负责到底。” 

对此，LBank联合创始人何伟证实，未来LBank会负责币岁用户的提币事宜，目前技术正在评估，预计几天后会发布具体公告。 

从易理华和LBank的回复看，币岁关停前和关停后，均提供了提币通道。但有维权者测试称，在UniBank可以提币，但币岁的平台BSE和其他诸如GXC等部分币种显示同步失败。 

币岁关停，平台币BSE归零

 

LBank接“锅”币岁的一天后，有用户收到了“UniBank将于2月27日15点关闭”的短信，提醒用户尽快提币。 

UniBank官网页面的“关闭通知”证实了这点，这意味着，后续币岁用户将不能在UniBank实现提币操作。 

对此，LBank方面表示，平台从UniBank同步了数据，如果之前有币种丢失，用户可以与UniBank联系，让他们同步到LBank。 

币岁关停，用户手中的平台币已无处可提。用户胡亦成（化名）晒出截图称，他的20多万BSE无法提出，“当时为了在币岁平台获得持仓奖励，花费4个ETH购买BSE，现在却说没就没了。” 

针对BSE，何伟表示，在币岁关闭之后，其平台币BSE的价值已经归零，LBank不会上线该资产。 

付费“登船” 粉丝跟投大佬 

币岁关停前后都提供了提币渠道，但维权者仍不愿散去，他们将目标指向了币岁的投资人易理华。 

在 “易理华-维权群”里，100多人聚集其中。多人称，他们是曾付费进入易理华知识星球的会员。从群里反馈的信息看，除了声讨币岁的提币问题外，更大的诉求是追回当初加入星球的会员费。 

在上一轮牛市还未结束时，知识变现平台“知识星球”成为币圈用户寻找投资信息的渠道之一，不少币圈知名人士、大V在该平台开始账号，根据不同的流量号召力，设置了费用不等的入圈会员费。大V们分享信息，粉丝们付费阅读。 

早在“知识星球”还叫小密圈时，币圈名人老猫就已在该平台拥有了自己的粉丝群体。2018年2月10日，逐渐在业内获得声名的投资人易理华也在那里创建了自己的圈子——杰克船长。 

“当初目的很简单，想努力给大家带点福利，我投资的项目很多，项目方愿意给糖果，我就去要一点发给大家，从来没有承诺过高额回报。”易理华说。 

为跟随“船长”赚钱而来的人买了“船票”。 

“船员”朱迪（化名）坦言，他是奔着易理华此前“硬币资本合伙人”的名头而去，“听说他赚了不少钱，所以才愿意交高昂的会费加入。”他回忆，刚开始，“杰克船长”收费500元，后来人数越来越多，价格也按照阶梯上涨，陆续涨到了888元、1888元和2888元，“星球里聚集起2000多人。” 

“2000多人”这一数字也得了易理华的证实。如果按照888元计算，“杰克船长”的知识变现至少为177.6万元。  

付费的“船员”获得了“船长”发放的糖果。据用户提供的截图来看，易理华在他的圈子里发过包括PPT、PENTA、CHAT等币种的糖果，而收取糖果的地方则是币岁交易所。 

 易理华在知识星球提及PENTA和币岁  

对此，他告诉蜂巢财经，由于糖果空投很麻烦，每个账户都需要登记和管理核对，去币岁内部转账会比较方便。 

2017年年底登顶的牛市仅延续至2018年第一季度。上一轮牛市中，正值大小交易所抢项目、上币的高潮期，投资者闭着眼都有五倍、十倍甚至百倍的回报。 

尽管ICO已在国内被取缔，但币币交易的二级市场仍旧疯狂。一时间，社交平台也涌现出不少荐币的币圈大V，知名机构、投资人投了什么，散户跟着投。 

市场好时，机构投资人、散户的投资回报也会水涨船高，消息就是值钱的车，大家争着上。 

奈何去年下半年，加密货币市场急转直下，90%以上的上市项目处于破发状态，TokenFund机构接连被曝亏损。 

去年12月，节点资本创始人杜均曾朋友圈表示，以币本位为标准，节点在2018年浮亏60%，“如果换成法币，数字更不忍直视。” 

登了易理华“船”的朱迪称，收到免费糖果后，他又花钱买了不少，“当时易理华曾在星球发过PPT（质子链）的糖，我跟着投了4万元，最后亏的只剩下几千。”

亏损“船员”倒戈“船长” 

除了项目，交易量排名靠后的交易所也接连传来暂停运营、倒闭甚至跑路。运营困难的币岁，也给投资了它、并用它来发糖果的易理华，埋下了遭维权的种子。币岁关停，导火索爆发。 

无论是币岁用户的反馈信息，还是LBank回应的数据，用户卡在币岁的币只剩价值数万元待退。但维权者更集中的诉求是，讨回付给“船长”易理华的“登船费”。

他们认为，易理华在知识星球分享的信息没有价值，等同于为项目“喊单”，用糖果吸引粉丝注册币岁，收割星球的用户。 

在最近的“杰克船长”留言部分里，有评价显示“一年来收获为零”、“内容质量低”等等；也有用户仍旧期待“船长2019年带我们飞”，询问续费优惠事宜。 

“他说的很多信息没啥价值，跟着投资糖果还亏了不少。”朱迪毫不避讳针对易理华的原因，

他承认易没有直接让大家买币，但他认为易在平台上发了这些糖果，“也算另一种喊单。” 

易理华不认可“喊单”的说法，他认为，项目方来送糖果，总归要宣传一句，“不然凭什么他们给钱呢？” 

他透露，去年，他们投资了100多个项目，亏了6个亿，“投了那么多项目，哪有精力给谁喊单，市场上大部分项目都是亏的，投资本身就有风险，你投资比特币和以太坊也是亏，怎么办？难道找V神去维权？” 

对于知识星球退费一事，易理华表示，并非没退过，“按照星球平台的规则，理应是不退费的，但是大概去年年中，当时有部分人想退，我让助理和每个申请退款的人都一一联系沟通过，通过平台原路退掉了。” 

针对“船友”的退费公告 

蜂巢财经查阅知识星球的退款条件发现，知识星球支持三天内无条件退款，如付款已经超过三天，则需要和星主进行协商退款。据当时一份公告截图显示，退费事宜的公告时间为2018年6月29日，截止日期为7月4日，在公告中显示“本次为最后一次统计，后续不再统计”。 

易理华称，当时退了200多人的款项，大概几十万元，他的知识星球的收入中，有62万元捐给了一所学校，“再扣掉退款，收入不到200万。” 

对于目前用户想要退款的诉求，易理华表示，已经给过一次退款的机会，也明确过是最后一次统计，“退款很麻烦，可以捐掉，但是不会再退。” 

流量与大佬的牛熊变局 

此次，“船员”与“船长”的对立背后，本质上是一起币圈流量与大佬“生意失败”的缩影。 

“牛市时，人们迷信‘大佬’的眼光，花钱都愿意追随。熊市来临，行情下行，跟着‘大佬’亏了钱，曾经的信众就会倒戈相向，转变为维权者。”有围观此事的评论人士感慨。 

有维权者抒发愤怒称，他不会再相信易理华，也会远离所有和了得资本相关的项目，“从星球到币岁，再到UniBank再到如今的LBank，他把这些用户流量卖了一家又一家，到头来大家都没赚到钱。” 

易理华感到委屈，他意识到可能有不够完善的地方，“我们毕竟是一家投资机构，对交易所的具体方面完全不懂。但又是发糖果，又是给退款机会，从来没在里面（星球）发过项目、募过钱。” 

无论是交纳高昂的会费，还是投资亏损，在星球、币岁、Unibank、LBank之间辗转颠沛的用户，也为跟风名人付出了代价。 

流量，如同双刃剑，稍有不慎，当初信大佬和后来骂大佬的，很可能是同一帮人，而品牌、信任度，也会在流量与声名的互相消费中遭到损害。

在缺失商业规则和法度的币圈，诸如李笑来等汇聚流量又被流量“反杀”的大佬历历在目，而“吊打”投资人的币圈维权也会继续上演。