号称“比特币2.0”,Grin是否真材实料?

2019年Grin打响了币圈的第一枪,在一月份几乎是一夜之间成了明日之星,被誉为是最接近比特币思想的产物,主网上线后币价飙升,引发各方热议。

币圈新贵,什么来头?

Grin是一个采用mimblewimble协议的新型隐私加密货币,“小区块、纯匿名、抗审查,密码朋克、无政府主义再一次掀起波澜;创始团队的匿名身份,也是在向中本聪致敬;而不募资只捐款的风格,更代表了去中心社区的力量。无论Grin后续发展如何,自由的理想一直在指引人们前进的道路。”这段话是大多数媒体对其的评价。

相信很多币圈人都有一个疑问:“这是什么牛逼轰轰的项目?怎么说火就火?”用一夜爆红来形容Grin都不为过,在大家都看着凄惨的行情,在思考牛市到来的时候,前脚刚走了Bakkt和君士坦丁堡升级,而后脚Grin就冒出来了。火速取代了其他热点一枝独秀,占据了各大媒体的头版,然后我们才开始一点一点了解:哦,这个项目原来是这么回事;哇塞,好像很牛啊,都在推;第一天价格就这么高,难道又是一个新的天王级项目?牛市是不是要来了,要不要屯一点?

就这样,我们仿佛又回到了一个怪圈,盲从的怪圈,你真的了解了这个项目吗?说好的大佬坑人,你怎么翻脸比翻书快,又跟着人家起哄?Grin是不是真材实料,胆敢被炒为“比特币2.0”?

号称“比特币2.0”,Grin是否真材实料?

一夜之间爆红,疑是高级玩家炒作

Grin项目和其他项目不一样,不采取任何募资方式,而是捐助形式。或许该项目为了致敬比特币,致敬中本聪的成分,其创始团队也采用了匿名身份,开发团队也是由社区人员自发组成,因此一直以来都给这个项目营造了一种神秘的色彩。

既然这个项目是由社区人员自发组成,那究竟是谁在推波助澜,制造了一起如此成功的项目营销呢?无论是其团队的神秘色彩,还是其敢于挑战比特币的愿景以及对矿工的友好程度,都给了足够的炒作热点,上线第一天就有人出高价哄抬,加上诸多矿池和币圈大V的大力推崇,自然而然成了币圈爆款。而这真的是一个自发组织能够做成的事情吗?

号称“比特币2.0”,Grin是否真材实料?

HALO研究所统计了近期各大媒体报导的观点,炒作的点无非是以下几个方面:

1、采用的布谷鸟循环算法对抗ASIC矿机,成了显卡矿机的救命稻草

2、作为最接近比特币核心思想的币种

3、MimbleWimble协议作为一种新型加密隐私技术,经常拿来与此前的门罗、达世和ZCASH相比

4、传闻是得到了知名数字货币研究员WEI DAI对比特币提出的另外一种货币模式的启发。

5、团队良心,默默付出,不求回报

但这些方面都只是代表了部分人的言论,并没有一个普遍的共识。Grin最后还是会完全过渡到ASIC、匿名效果也未得到验证、据传闻也有多家机构曾试图接触项目方,而美国也有一个专门的Grin大会,因此其背后有没有达成秘密合作我们也不得而知。

除此之外,HALO研究所还统计了谷歌、百度和微信三大指数的近一年Grin的表现,Grin项目在国内的热度远超海外,但作为一个海外的项目,这种表现似乎不太合理,或许匿名的项目方背后有中国玩家背景。且热度在仅2019年一月开始飙升,作为一个2016年就已经成立的项目,在前期基本没有热度没有铺垫的情况下,主网上线期间就获得如此大的轰动。如果说没有一个专业运营团队或者知名币圈玩家传播推动,是很难带动如此大的流量的。

号称“比特币2.0”,Grin是否真材实料?

若是矿工之友,挖矿收益如何?

Grin项目受欢迎的很大一部分原因是其货币供应完全是由挖矿产生,没有设置预挖,产量无上限,且前期对抗ASIC矿机,防止算力集中,受到了矿工的推崇,那既然如此,其挖矿收益是否配得上如此多的赞誉?这里为大家提供两份知名机构对Grin挖矿收益的估评核心观点:

1、TokenGazer:《Grin挖矿设备投资收益分析报告》

如果预期Grin在12个月后的市值排名仅能达到100名,则无论如何新买矿机挖矿都要亏损。

如果预期Grin在6个月内的市值排名能够达到10名,或者Grin在3个月后的市值排名可以达到20名,则新买矿机挖矿大概率可以获利。

如果预期Grin在3个月后的市值排名可以达到10名,则新买矿机挖矿必获利。

其他情况需要根据矿工的损失承受能力综合判断。

2、TokenInsight :《关于 Grin 项目挖矿收益与早期投资策略的深度报告》

如果新买矿机进行 Grin 挖矿几乎不可能回本;而在 Grin 挖矿中,NVIDA 卡相较于 AMD 卡在算力与功耗上更具有优势。

由结果来看,Grin的挖矿收益还存在诸多不确定因素,且新买矿机的收益也不够理想,故其对矿工有好的卖点还有待斟酌。

号称“比特币2.0”,Grin是否真材实料?

落地场景未明,路漫漫其修远

其实对于Grin项目的前景,我们可以先来对比下稍早点上线的Beam项目,都是基于mimblewimble协议开发的匿名币,也是最为接近的两个币种,从经济模型来看,Grin的自由度更高,更加接近于比特币的设计理念;从热度来说,Grin项目的热度币Beam高不少,一上线就有将近800%的涨幅。

但对于老牌对手来说,如果Grin以比特币为目标,难度十分大,虽然可以看做是比特币的另外一种形式,但先入为主的观念没有那么容易撼动。如果是以匿名领域为目标,前有门罗、达世和ZCASH等知名匿名币,且它们的匿名效果已然得到了用户的验证及认可,而Grin还需观察。

号称“比特币2.0”,Grin是否真材实料?

而且根据非小号的数据,当前价格较高,且Grin币完全由挖矿产生,通过交易获得成本较高。目前交易活跃度不高,大部分筹码仍然掌握在矿工的手里,若进行抛售,会有大跌风险;但若其维持不出货,那么流通量提不上来,价格也只是虚高。

Grin项目作为一个老项目,新币种,其具体使用价值还不够清晰,匿名效果也尚未得到验证,匿名币只是在某一范围的特定需求,且竞争对手较多,门罗币、达世币都是其中的佼佼者。其货币供应政策前期通胀率很高,会偏离其实际价值。且需要后期有足够的增长动力与之匹配,在其尚未有实际应用场景的情况下,Grin项目的不确定因素较多,望诸君谨慎而行,切莫忘记2018年所栽过的跟头,等待其回归真实价值再入场也不迟。

号称“比特币2.0”,Grin是否真材实料?

生成图片
1

发表评论

号称“比特币2.0”,Grin是否真材实料?

星期六 2019-01-19 22:11:28

币圈新贵,什么来头?

Grin是一个采用mimblewimble协议的新型隐私加密货币,“小区块、纯匿名、抗审查,密码朋克、无政府主义再一次掀起波澜;创始团队的匿名身份,也是在向中本聪致敬;而不募资只捐款的风格,更代表了去中心社区的力量。无论Grin后续发展如何,自由的理想一直在指引人们前进的道路。”这段话是大多数媒体对其的评价。

相信很多币圈人都有一个疑问:“这是什么牛逼轰轰的项目?怎么说火就火?”用一夜爆红来形容Grin都不为过,在大家都看着凄惨的行情,在思考牛市到来的时候,前脚刚走了Bakkt和君士坦丁堡升级,而后脚Grin就冒出来了。火速取代了其他热点一枝独秀,占据了各大媒体的头版,然后我们才开始一点一点了解:哦,这个项目原来是这么回事;哇塞,好像很牛啊,都在推;第一天价格就这么高,难道又是一个新的天王级项目?牛市是不是要来了,要不要屯一点?

就这样,我们仿佛又回到了一个怪圈,盲从的怪圈,你真的了解了这个项目吗?说好的大佬坑人,你怎么翻脸比翻书快,又跟着人家起哄?Grin是不是真材实料,胆敢被炒为“比特币2.0”?

号称“比特币2.0”,Grin是否真材实料?

一夜之间爆红,疑是高级玩家炒作

Grin项目和其他项目不一样,不采取任何募资方式,而是捐助形式。或许该项目为了致敬比特币,致敬中本聪的成分,其创始团队也采用了匿名身份,开发团队也是由社区人员自发组成,因此一直以来都给这个项目营造了一种神秘的色彩。

既然这个项目是由社区人员自发组成,那究竟是谁在推波助澜,制造了一起如此成功的项目营销呢?无论是其团队的神秘色彩,还是其敢于挑战比特币的愿景以及对矿工的友好程度,都给了足够的炒作热点,上线第一天就有人出高价哄抬,加上诸多矿池和币圈大V的大力推崇,自然而然成了币圈爆款。而这真的是一个自发组织能够做成的事情吗?

号称“比特币2.0”,Grin是否真材实料?

HALO研究所统计了近期各大媒体报导的观点,炒作的点无非是以下几个方面:

1、采用的布谷鸟循环算法对抗ASIC矿机,成了显卡矿机的救命稻草

2、作为最接近比特币核心思想的币种

3、MimbleWimble协议作为一种新型加密隐私技术,经常拿来与此前的门罗、达世和ZCASH相比

4、传闻是得到了知名数字货币研究员WEI DAI对比特币提出的另外一种货币模式的启发。

5、团队良心,默默付出,不求回报

但这些方面都只是代表了部分人的言论,并没有一个普遍的共识。Grin最后还是会完全过渡到ASIC、匿名效果也未得到验证、据传闻也有多家机构曾试图接触项目方,而美国也有一个专门的Grin大会,因此其背后有没有达成秘密合作我们也不得而知。

除此之外,HALO研究所还统计了谷歌、百度和微信三大指数的近一年Grin的表现,Grin项目在国内的热度远超海外,但作为一个海外的项目,这种表现似乎不太合理,或许匿名的项目方背后有中国玩家背景。且热度在仅2019年一月开始飙升,作为一个2016年就已经成立的项目,在前期基本没有热度没有铺垫的情况下,主网上线期间就获得如此大的轰动。如果说没有一个专业运营团队或者知名币圈玩家传播推动,是很难带动如此大的流量的。

号称“比特币2.0”,Grin是否真材实料?

若是矿工之友,挖矿收益如何?

Grin项目受欢迎的很大一部分原因是其货币供应完全是由挖矿产生,没有设置预挖,产量无上限,且前期对抗ASIC矿机,防止算力集中,受到了矿工的推崇,那既然如此,其挖矿收益是否配得上如此多的赞誉?这里为大家提供两份知名机构对Grin挖矿收益的估评核心观点:

1、TokenGazer:《Grin挖矿设备投资收益分析报告》

如果预期Grin在12个月后的市值排名仅能达到100名,则无论如何新买矿机挖矿都要亏损。

如果预期Grin在6个月内的市值排名能够达到10名,或者Grin在3个月后的市值排名可以达到20名,则新买矿机挖矿大概率可以获利。

如果预期Grin在3个月后的市值排名可以达到10名,则新买矿机挖矿必获利。

其他情况需要根据矿工的损失承受能力综合判断。

2、TokenInsight :《关于 Grin 项目挖矿收益与早期投资策略的深度报告》

如果新买矿机进行 Grin 挖矿几乎不可能回本;而在 Grin 挖矿中,NVIDA 卡相较于 AMD 卡在算力与功耗上更具有优势。

由结果来看,Grin的挖矿收益还存在诸多不确定因素,且新买矿机的收益也不够理想,故其对矿工有好的卖点还有待斟酌。

号称“比特币2.0”,Grin是否真材实料?

落地场景未明,路漫漫其修远

其实对于Grin项目的前景,我们可以先来对比下稍早点上线的Beam项目,都是基于mimblewimble协议开发的匿名币,也是最为接近的两个币种,从经济模型来看,Grin的自由度更高,更加接近于比特币的设计理念;从热度来说,Grin项目的热度币Beam高不少,一上线就有将近800%的涨幅。

但对于老牌对手来说,如果Grin以比特币为目标,难度十分大,虽然可以看做是比特币的另外一种形式,但先入为主的观念没有那么容易撼动。如果是以匿名领域为目标,前有门罗、达世和ZCASH等知名匿名币,且它们的匿名效果已然得到了用户的验证及认可,而Grin还需观察。

号称“比特币2.0”,Grin是否真材实料?

而且根据非小号的数据,当前价格较高,且Grin币完全由挖矿产生,通过交易获得成本较高。目前交易活跃度不高,大部分筹码仍然掌握在矿工的手里,若进行抛售,会有大跌风险;但若其维持不出货,那么流通量提不上来,价格也只是虚高。

Grin项目作为一个老项目,新币种,其具体使用价值还不够清晰,匿名效果也尚未得到验证,匿名币只是在某一范围的特定需求,且竞争对手较多,门罗币、达世币都是其中的佼佼者。其货币供应政策前期通胀率很高,会偏离其实际价值。且需要后期有足够的增长动力与之匹配,在其尚未有实际应用场景的情况下,Grin项目的不确定因素较多,望诸君谨慎而行,切莫忘记2018年所栽过的跟头,等待其回归真实价值再入场也不迟。

号称“比特币2.0”,Grin是否真材实料?