澳本聪回应BSV“双花”传闻：需对发布虚假消息的人采取法律行动

据coindoo报道，12月8日，一位研究人员在某视频网站上发布了一个视频，提醒投资者BSV可能会出现双花（double spending）问题。该视频演示了BSV网络的“零确认交易（0-conf transaction）”如何使任何人都可以双花BSV代币。对此，澳本聪（Craig S Wright）发布推特称，“我们可能需要对这些发布虚假声明的人采取法律行动。 这些关于零确认攻击的谎言在英国属于市场操纵。在英国发布虚假声明是重罪。”

所谓“双花”就是双重支付。在传统的金融和货币体系中，由于金钱货币是物理实体，具有客观唯一存在的属性，所以可以避免双重支付的情况。但是，随着互联网和电子货币系统的发展，支付本质上已经变成了一种记账的行为，这就可能出现双重支付的问题。

为了解决“双花”问题，目前互联网的做法是在A和B之间增设与Ａ、Ｂ无利益关联的一个可信任的第三方（比如银行、中介）。形成A→第三方→B的交易系统，也就是目前普遍的互联交易形态。这个“中介方案”的弊端就在于：系统不仅需要一个中心化的第三方提供信任，而且一旦第三方系统出现崩盘或者数据瘫痪系统失灵等大问题，交易的确定性就会遭到质疑。

到了区块链的世界里，中本聪设计了PoW 的方式，让节点通过大量 SHA256 计算找到符合当前难度下的 hash 值，才能获得区块链的一次写入权，其它节点在接收到这个区块后将在当前最长链下继续相同的操作，使得区块链能不断扩展。

如果想要“双花”这笔交易，则需要花费更多的计算以生成一条更长的链让其它节点接受。交易的确认数越多，意味着要篡改这笔交易所需要的工作量也越大，即这笔交易被更改的可能性将随着时间的流逝而越来越小。因此，除了实现51%攻击以外,在比特币里几乎不可能发生“双花”问题。

但是，比特币有一个大问题是平均交易确认时间为10分钟，当区块空间拥堵时确认时间甚至会达到数天之久。从比特币里发叉出来的BCH也同样存在确认时间长的问题，只不过区块空间永远充足。即使是10分钟，对于习惯了传统网络支付秒级到账的用户也是无法忍受的事情。

为了解决这个问题，“零确认交易”被提了出来。“零确认交易”一直是BCH社区讨论的重点，也是一个极为重要的方向，“零确认交易”是指交易卖家无需等待该笔交易被区块链网络节点确认，即交付出售的东西，以达到即时交易的目的。由于此时该交易只存在于节点的内存池中，并没有被打包上链，如果支付方没有信用就有可能出现“双花”问题。

“零确认交易”至今还没能得到广泛使用，很大原因是人们认为交易没有被确认的话是不安全的。客观地说，零确认交易被双花的可能性的确要比已经被打包的交易要大一些。但是，目前来看“零确认交易”发生双花的概率一直在1%以下，对于小额交易的零售商来说，这完全属于可接受的范围。

但用于大额交易时零确认这1%以下的代价就显得尤其昂贵，从技术层面解决这一问题的呼声也越来越高。此前，BCH社区已经提出了各种各样的解决方案，预共识、弱区块等，但由于各种原因，这些方案的进展都极为缓慢。