数字钱包平白多出20万 法院竟然这样判

大家好！我是兵哥。欢迎来到区块链的世界！

今天咱们来聊聊一起关于数字货币的法院判例。

数据泄露问题严重

今年8月9号，北京第二中级法院公开宣判，驳回上诉人李某的请求，要求李某返还北京葡萄科技公司五个比特币，价值大约20多万人民币。

这是怎么回事？我们知道，去年9月4号，中国政府就关闭了境内所有的数字货币交易平台，数字货币和人民币以及其它法币之间的交易是被禁止的。

所以按理说，比特币不受法律保护。但为什么在这起案件当中，法院又保护比特币呢？

原因就是：虽然比特币不属于法定货币，但是可以被定义为信息数据而受到保护。所以法院才要求李某归还北京葡萄科技公司5个比特币。

这起案件的过程也比较简单，葡萄科技公司因为系统出错，导致在它经营的数字货币交易平台上，向李某名下的账户多充了5个比特币。

李某的账户上也就平白无故多了大概20多万元人民币。

然后李某向法院上诉，指认葡萄科技公司违法设立比特币网络交易平台，账户上这5个比特币是葡萄科技公司自身的过错行为导致。

其实，李某就是不想还这5个比特币。

这事还真不容易整明白，要说李某也算是天上掉了馅饼。但是这个馅饼不受法律保护，最后还得还给人家。

而且，李某还要负担二审案件的受理费，大概是832块。

区块链技术可保证数据安全

去年七部委发布关于防范代币发行融资风险的公告之后，国内的各大数字货币交易平台，要么直接关闭，要么转移到国外。

但是，还有一些交易所在正常运营，并且继续宣称有高收益率。

这些交易所的说法是，七部委叫停的是代币融资行为，但他们从事的是理财行为。

而且，这种交易是虚拟币和虚拟币之间的交易，而非虚拟币和人民币以及法币之间的交易，所以没有触碰红线。

这种行为看似没有触碰红线，但也是在红线边缘行走。更何况暗地里，还有一些人在做OTC场外的交易。

场外交易就是指，不通过交易所，个人与个人之间直接交易，通常在QQ或者微信中发生交易。

总之，我们目前对于比特币基金这类理财产品的法律属性，还没有明确的界定。

作为普通的投资人，也很难看清代币背后的操控者、资金池以及风控等等的情况。

所以，这其中蕴藏着比较大的风险，我们要理性对待，千万不能盲目跟风。

我们也可以看到，加强监管是大势所趋，因为区块链技术本身是中性的，没有好坏之分，关键是看怎样的人怎样去利用它。