另一个角度对比Cosmos与Polkadot

本文不构成任何投资建议，投资有风险，入市需谨慎！

最近Cosmos已经上线，各种文章铺天盖地，从技术到经济模型，可以说对Cosmos解释的非常详细了，对比另一个热门Polkadot，Cosmos实现的是链上价值的互联，而Polkadot不仅实现链上价值互联，还能实现链上消息的互通，因此很多人认为Polkadot一出来会对Cosmos形成压倒性优势，我倒认为这两个链可能会长时间共存。

如果做个形象比喻，Polkadot是跨链界的IOS系统,而Cosmos是安卓系统。

从安全设计来说，Polkadot要求生态中所有的平行链都由dot代币来保证安全，形成一个统一封闭的安全池，而Cosmos中接入hub的链则是由自的代币和验证节点维护自己的安全，atom代币仅维护Cosmos这个中枢的安全。这个和安卓开放源码，谁都可以定制使用，而IOS系统必须由苹果来封闭使用的非常类似。

从应用开发设计来说，Polkadot聚焦于创建一个封闭跨链新生态，通过使用自身的Substrate框架来快速构建符合Polkadot标准的平行链，期望通过统一的标准来构建新的世界，Substrate当然也非常给力，支持各种已知的共识和模块，分分钟就能再造一条顶级链。Cosmos则希望创建一个开放的跨链生态，聚焦于现有链的整合，通过IBC协议和hub来实现目前各种已存链的对接和整合。

从这两个对比可以看到，Cosmos类似安卓，他不仅不会威胁到现有链，并且还会受到大部分链的拥护，因为Cosmos在不影响现有链共识和代币的基础上，增加了现有链的互通性和流动性。

Polkadot则类似IOS，他的Substrate对现有链形成了巨大的威胁，因为目前各种链的共识和功能他都能支持，并能分分钟搭建起来，甚至比绝大部分现有链更完善，而且要接入这个Polkadot，就要放弃自己的代币和安全，统一由DOT接管，这无疑是一个巨大的炸弹。估计现有链各个团队会对Polkaddot形成一定的抵制。

事情总有两面性，正因为以上特点，在初期估计Cosmos的用户体验会很差，可能有转账慢，操作复杂，甚至是锁币、丢币等各种问题，而Polkadot则会有优异的用户体验和系统稳定性。留给Cosmos的时间其实不多，如果Cosmos不能尽快的形成稳定生态，并快速迭代发展，很有可能被Pokadot围剿。

路是走出来的，将来Cosmos和Polkadot到底会怎样，拭目以待！