三桃观察 台湾远航等一批实体发币 是海市蜃楼还是暖春已至？
浪花财经我来到台北，在这里看到了一批发币的实体产业，包括远东航空。
文 三桃
采访地 台北
3月15日的台北天气阴沉，但挡不住一个叫MAXONROW公链的阵势。这是一个叫金泰的歌手主导的一个公链，伴随着这个公链诞生，金泰的身份从艺人变为了MAXONROW亚太执行长。
在被邀请来参加台北的这个活动之前，我对MAXONROW并不熟悉，我想看看这个被称为“现实世界的真实区块链”的项目到底有何与众不同。
/1/
此前我刚刚感受过大陆对区块链技术落地的悲观。在前不久的一场行业峰会上，我在圆桌讨论中问在座的五位嘉宾怎么看DAPP的发展前景，他们的回答大多悲观，认为DAPP在短时间难有起色，而整个区块链行业最大的困惑就是大家看不到商业价值。
一直以来，BAT等大型互联网企业都对区块链跃跃欲试，而那些依托区块链技术构建的基础设施——公链们也在奋力开发DAPP，但现实是，因为区块链技术的使用成本太高而效益又不足够明显，现实产业难有动力切入区块链，只有一些非主流的商业项目期待用区块链技术一夜逆袭。
而在公链孵化出的新项目中，只有资金盘和博彩保持着强劲的势头，但凡跟实体结合，日活达到四位已经能让人惊喜了。
眼下，如果基于区块链技术的公链无法孵化出承载海量用户的主流商业项目，公链生存就会艰难，交易所也会没有好的数字货币上线，区块链媒体技术等配套项目就没有进账，整个区块链世界就会停滞不前。
而在我在台北这两天，正有一个叫“VDS”的资金盘项目如火如荼，没有项目方，没有白皮书，你帮它在交易所上币和组建社群它会自动给你打币，行业中很多业内人士和交易所都参与了这个游戏；而在不久后，行业一大批已完成财富积累的大佬也会汇聚柬埔寨，参与另外一个资金盘的大趴。
资金盘越火热，说明行业越无事可干。
/2/
金泰是一个中等个头、打扮中性的短发青年，我查了一下她的资料，原来她是“Misster”女团的主唱，曾通过电视选秀节目进入演艺圈，但在前两年据说快要火的时候，突然对互联网科技感兴趣，进入海外的Youtube互联网公司。
在Youtube时，她知道一些网络公司存在假数据的现象，到2016年当她接触到区块链技术时，她发现这项技术可以带来数据的真实，但是却没有真正被广泛运用在实体商业中，原因是“很多人利用这些技术去做一些不好的事情”，所以，她想到用实名制来做一个公链。这就是MAXONROW。
MAXONROW的产品发布现场规模不大，只有一百来人，但现场邀请来了6家已经或者即将在公链发币的实体企业，其中包括台湾航空公司远东航空、做普洱茶和东革阿里贸易的公司、做洗浴服务的公司、做演出娱乐服务的公司。
这些台湾企业都在MAXONROW公链上发了自己的币——远航币ALLN、东亿币、美人币、红星币，这些币和爱西欧发的币不同，他们都锚定了资产，这让这些实体币在初始发行时就具有真正具有购买力的使用价值。
比如，东亿币锚定的就是普洱茶和百年东革阿里实物资产。东亿币初始发行时，这些币就可以用来购买这家公司的普洱茶。同理，美人币、红星币可以用来购买洗浴服务、演出票；而对于远航币而言，不仅仅将币适用于机票售卖，还会适用于机场所有的商业之中。应用场景越多，币的共识和价值越大。
对于实体币的定价，发行价格可能并不仅仅完全牟定实物资产，还会锚定一些虚拟资产的价值，比如社区用户数量等等，最终价格合理与否，要被市场是不是买单。
我们常说的空气币是因为币本身并没有低价，而实体币有，但这个低价并不牢靠，因为任何绑定的资产价值都是变化的，实体币的价格增长空间在于锚定的资产是否增值是否在增长。
实体币和资产上链有些类似，但属于两种事物。资产上链交易其实类似于“淘宝+溯源”，而实体币的重点是发挥了“募资”的金融功能，让具有一定资产价值的币实现流通，并在这个过程中完成募资和营销的双重功能。
当然，东航币、红星币的负责人都跟我介绍，币的使用也为他们缩减成本，带来了效率的提高。比如过去航空优惠、退票都有复杂的结算程序，而现在用ALLN币结算就方便得多，而红星币项目方再也不用再印优惠券了，省了纸张印刷成本。
/3/
无论如何，对于实体商业来说，发币都是一本万利的好事情，但对于投资者和政府而言，背后却有潜在的风险。
在这次发布会上就有一个很有意思的现象，我看到金泰邀请到了联合国可持续发展竞争和治理组织前副主席，就连泰国前教育部部长都请来了，但就是没有看到台湾本土官员。
目前，台湾当局对数字货币的爱西欧和交易所并没有明确的法规，它们对于公链的态度也不明确，但是金泰则是积极和政府、法规靠拢，宣称MAXONROW是要做合法公链。
她的两个最终要手段就是KYC（实名认证）和AML（反洗钱 ），相当于是一个实名公链，确保每一会员都有名有据可查，防止不干净的钱进入，并在透明化所有交易的过程中向政府规矩缴税。
但是如同很多公链过去所被攻击的那样，在一个由项目方制定游戏规则的数字货币流通体系里面，总是存在利用暗箱操作、操控币价割韭菜甚至欺诈的行为。试想一下，在这套发行机制里面，谁来确定实体价值的锚定规则和币价，谁又来监管这些资产的变化，这些因素才决定着每一枚币真正价值。
这背后不得不有个疑问，是否会出现有一天币价归零的时刻，币价的损失都由投资者买单，数字货币反而成为了项目方逃避责任的最好手段。
如果不好理解，且举个例子，你在健身房办了一张会员卡，储值一万元，有一天健身房倒闭，先是商业中你还可以通过法律向健身房背后的公司索赔，但在数字货币世界，有一天币价归零，你只能成为认栽的韭菜，被鉴定为投资失败。
面对这一切，MAXONROW和台湾政府正在制定监管法规，计划6月就会公布相关情况。
对于实体公司发币，台湾政府和一些联合国组织的领导选择拥抱这场游戏，应对这其中的变化，其原因仍在于他们认识到技术的不可逆性——在MAXONROW这套游戏规则中已经实现了实体经济的上链和TOKEN激励。
仔细想想，相对于美国的“Security Token”和“Utility Token”，实体币似乎是另一个变种，有点类似于资产融资和积分发行的混合物，随着它越走越远，它所呈现的本质或许会更清晰。现在初探，它让数字货币世界更踏实、更有趣了。
-END-
