预言家周报#11:19年没有大牛市 但是肯定能实现很多小目标

一年前,市场很热闹,人们很乐观,觉得自己拥有很多东西,虽然实际上啥都没有。

预言家周报#11:19年没有大牛市 但是肯定能实现很多小目标

一年前,市场很热闹,人们很乐观,觉得自己拥有很多东西,虽然实际上啥都没有。

一年后,市场很萧条,人们很失望,很多人觉得这个行业已经完了,实际上过去一年有长足的发展。

区块链技术本身的发展是相对稳定的,我们的观察和预期却总是忽高忽低,很少有准确和理性的时候。理性的确不是人类这个物种的特长。但是我们还是要尽力去培养理性的能力。

相比一年前,我们能看到Defi已经成为很明确的方向,以MakerDao为代表的一众项目增长速度惊人,Veil和Augur也是全新的使用场景,有机会引入更多新用户。新一代公链也慢慢有了实际进展。企业级市场也有越来越多落地项目,抛开区块链原教旨主义的争辩,我觉得只要能落地,都是好现象。

19年应该不会有币价暴涨,但是肯定能实现很多小目标。就像建设一座奇观,先得把各个组件做好,砖块,钢筋,水泥,最后组装的速度和花样,可能会超乎我们的想象。

Placeholder的投资逻辑:中间层最美,我们不买以太坊

@Retric:Placeholder的投资理论是押注于中间件协议,因为他们认为Layer 1会因为互操作性和跨链技术而减少溢价能力,而专注于为界面层提供特定服务(金融,社交,技术等)的服务层协议反而会捕获最大的价值。这篇文章基本把Placeholder发表过的文章都进行了总结和提炼,是一篇好读且扎实的研究。

评论:JPMCoin 与 Schneier 教授的“区块链无用论”

@神秘人:密码朋克先驱Bruce Schneier本月初在著名科技杂志《连线》的文章引爆了国内外的币圈链圈。如果只看文章标题《没有好理由去信任区块链技术》,而不细读Schneier教授的文章内容,似乎很容易理解成:这位密码朋克领域的教父级先驱对于区块链技术是持悲观态度的。

事实上,在Schneier教授个人博客发表的同样版本的文章中,文章标题并没有前述那么强的倾向性,而是平铺直叙的《区块链与信任》。在文章中,教授客观陈述了“信任”的定义,以及对于区块链作为buzzword在被过度炒作的中,一些常见的认知误区(如验证不等于信任),以及他对于区块链技术应用现状和展望的一些观点。

对于深刻理解区块链技术的那一小撮人(区块链是什么,区块链能做什么以及不能做什么),笔者相信对于Schneier教授文章中的事实论述大多都是认可的,当然也不会被借着这一篇文章来diss区块链技术的声势所吓退(孟岩老师即是一例)。

如孟岩老师所说,对于那些不明就里的、一知半解的区块链从业者和爱好者,Schneier教授的警告和训诫,是非常言之有物的。孟岩老师这篇文章分为2部分,前半部分是对于Schneier教授论述的事实的补充,在阅读Schneier教授的文章和这部份内容后,势必能加深大家对区块链的认知,也定能更好地回答Schneier教授在文章末尾提出的5连问。

孟岩老师文章的后半部分,对本周区块链圈第一大热门事件JPM coin的推出进行了独到的解读,同时对Schneier教授关于私有链的观点进行了有力的驳斥,非常值得一读。

(注:Schneier教授原文并没有说“私有链毫无价值”,说的是索然无味(completely uninteresting),笔者认为这两者表述是有区别的,同时Schneier教授认为这些私有链被称为区块链,而不是已经研究多时的“仅能附加的数据结构”,只是因为想借区块链的炒作之势)

Nervos CKB 共识协议 NC-Max:突破 Nakamoto Consensus 吞吐量的极限

@Ryan:共识机制作为区块链底层协议,它关系到对网络验证者的激励,影响到吞吐量,决定了网络的安全性。众多共识协议声称自己上万 TPS,但是是否真实可行?在 Nervos 研究员、鲁汶大学 COSIC 实验室的张韧会在分享中从「带宽利用率」带你分析共识协议的效率和可行性,或许这些问题你会很感兴趣:Algorand 的带宽利用效率如何?Cardano 的 Ouroboros 怎么样?Solana、NKN 为什么能有那么高的 TPS?以太坊将出块间隔缩短到 15 秒,为什么并没有比比特币吞吐量高出很多?相信你都会得到答案。

数据显示,中本聪关于比特币的愿景正在逐一实现

https://www.chainnews.com/articles/225666839691.htm

@leon:本文作者分析了Local Bitcoin的交易数据,得出的结论让人欣喜。粗略的看,越是经济不自由,管制严重的地区,这几年里比特币的渗透率就越高,比如委内瑞拉。不过也有例外,比如伊朗也是管制严重,但是近期才开始用上。

以前我们总是猜测区块链可能会先在第三世界生根发芽,就像十月革命先在俄国发生一样。这下有数据支撑了。

比特币与产权独立的承诺

@阿剑:不知道这算不算是一篇旧文了。文中的理论凝结了我认为是二十世纪经济学中的核心洞见,因此完全认同作者对比特币重要性的诠释。而我的结论略有不同:工作量证明货币,其实是一种把地理上分散的产权保护汇集加总起来、播洒到世界各地的工具。终有一天人们会意识到,它不总是大佬操盘炒作的工具,而是无法享受到良好产权保护的芸芸众生的好帮手。惟在此一点上,它最激进,也最显示自由主义的本色。

The best places to setup a Crypto Company in 2018

The best places to setup a Crypto Company in 2018

@李画:本文的作者Chris Osborne正一边在世界各地旅行,一边工作,而这一生活方式已经持续了14年。他每周会在博客里分享自己最新的7个想法,有关于旅行和美食的,但更多是关于加密货币的。

在这篇文章中,Chris介绍了全球最适合创办区块链公司的8个地方,他给出了每一个地方的入选理由,并分析了其优点和缺点。对于那些正在为新公司选址的创始人,本文有一定的参考价值,而对于普通读者,本文也有助于去了解世界其他地方区块链的发展情况。


真正伟大的变革是需要时间的。Rome was not built in one day, so is Blockchain.

这份《预言家周报》就是为真正的建造者准备的。橙皮书和他的朋友们会精选过去一周最值得读的文章,附上推荐理由,每周一和你见面。

之所以叫预言家周报,是因为哈利波特的世界里有一份预言家日报,魔法世界的人都会读。现在的区块链就像所有的新技术一样,just like magic.

生成图片
3

发表评论

预言家周报#11:19年没有大牛市 但是肯定能实现很多小目标

星期一 2019-02-18 21:42:49

预言家周报#11:19年没有大牛市 但是肯定能实现很多小目标

一年前,市场很热闹,人们很乐观,觉得自己拥有很多东西,虽然实际上啥都没有。

一年后,市场很萧条,人们很失望,很多人觉得这个行业已经完了,实际上过去一年有长足的发展。

区块链技术本身的发展是相对稳定的,我们的观察和预期却总是忽高忽低,很少有准确和理性的时候。理性的确不是人类这个物种的特长。但是我们还是要尽力去培养理性的能力。

相比一年前,我们能看到Defi已经成为很明确的方向,以MakerDao为代表的一众项目增长速度惊人,Veil和Augur也是全新的使用场景,有机会引入更多新用户。新一代公链也慢慢有了实际进展。企业级市场也有越来越多落地项目,抛开区块链原教旨主义的争辩,我觉得只要能落地,都是好现象。

19年应该不会有币价暴涨,但是肯定能实现很多小目标。就像建设一座奇观,先得把各个组件做好,砖块,钢筋,水泥,最后组装的速度和花样,可能会超乎我们的想象。

Placeholder的投资逻辑:中间层最美,我们不买以太坊

@Retric:Placeholder的投资理论是押注于中间件协议,因为他们认为Layer 1会因为互操作性和跨链技术而减少溢价能力,而专注于为界面层提供特定服务(金融,社交,技术等)的服务层协议反而会捕获最大的价值。这篇文章基本把Placeholder发表过的文章都进行了总结和提炼,是一篇好读且扎实的研究。

评论:JPMCoin 与 Schneier 教授的“区块链无用论”

@神秘人:密码朋克先驱Bruce Schneier本月初在著名科技杂志《连线》的文章引爆了国内外的币圈链圈。如果只看文章标题《没有好理由去信任区块链技术》,而不细读Schneier教授的文章内容,似乎很容易理解成:这位密码朋克领域的教父级先驱对于区块链技术是持悲观态度的。

事实上,在Schneier教授个人博客发表的同样版本的文章中,文章标题并没有前述那么强的倾向性,而是平铺直叙的《区块链与信任》。在文章中,教授客观陈述了“信任”的定义,以及对于区块链作为buzzword在被过度炒作的中,一些常见的认知误区(如验证不等于信任),以及他对于区块链技术应用现状和展望的一些观点。

对于深刻理解区块链技术的那一小撮人(区块链是什么,区块链能做什么以及不能做什么),笔者相信对于Schneier教授文章中的事实论述大多都是认可的,当然也不会被借着这一篇文章来diss区块链技术的声势所吓退(孟岩老师即是一例)。

如孟岩老师所说,对于那些不明就里的、一知半解的区块链从业者和爱好者,Schneier教授的警告和训诫,是非常言之有物的。孟岩老师这篇文章分为2部分,前半部分是对于Schneier教授论述的事实的补充,在阅读Schneier教授的文章和这部份内容后,势必能加深大家对区块链的认知,也定能更好地回答Schneier教授在文章末尾提出的5连问。

孟岩老师文章的后半部分,对本周区块链圈第一大热门事件JPM coin的推出进行了独到的解读,同时对Schneier教授关于私有链的观点进行了有力的驳斥,非常值得一读。

(注:Schneier教授原文并没有说“私有链毫无价值”,说的是索然无味(completely uninteresting),笔者认为这两者表述是有区别的,同时Schneier教授认为这些私有链被称为区块链,而不是已经研究多时的“仅能附加的数据结构”,只是因为想借区块链的炒作之势)

Nervos CKB 共识协议 NC-Max:突破 Nakamoto Consensus 吞吐量的极限

@Ryan:共识机制作为区块链底层协议,它关系到对网络验证者的激励,影响到吞吐量,决定了网络的安全性。众多共识协议声称自己上万 TPS,但是是否真实可行?在 Nervos 研究员、鲁汶大学 COSIC 实验室的张韧会在分享中从「带宽利用率」带你分析共识协议的效率和可行性,或许这些问题你会很感兴趣:Algorand 的带宽利用效率如何?Cardano 的 Ouroboros 怎么样?Solana、NKN 为什么能有那么高的 TPS?以太坊将出块间隔缩短到 15 秒,为什么并没有比比特币吞吐量高出很多?相信你都会得到答案。

数据显示,中本聪关于比特币的愿景正在逐一实现

https://www.chainnews.com/articles/225666839691.htm

@leon:本文作者分析了Local Bitcoin的交易数据,得出的结论让人欣喜。粗略的看,越是经济不自由,管制严重的地区,这几年里比特币的渗透率就越高,比如委内瑞拉。不过也有例外,比如伊朗也是管制严重,但是近期才开始用上。

以前我们总是猜测区块链可能会先在第三世界生根发芽,就像十月革命先在俄国发生一样。这下有数据支撑了。

比特币与产权独立的承诺

@阿剑:不知道这算不算是一篇旧文了。文中的理论凝结了我认为是二十世纪经济学中的核心洞见,因此完全认同作者对比特币重要性的诠释。而我的结论略有不同:工作量证明货币,其实是一种把地理上分散的产权保护汇集加总起来、播洒到世界各地的工具。终有一天人们会意识到,它不总是大佬操盘炒作的工具,而是无法享受到良好产权保护的芸芸众生的好帮手。惟在此一点上,它最激进,也最显示自由主义的本色。

The best places to setup a Crypto Company in 2018

The best places to setup a Crypto Company in 2018

@李画:本文的作者Chris Osborne正一边在世界各地旅行,一边工作,而这一生活方式已经持续了14年。他每周会在博客里分享自己最新的7个想法,有关于旅行和美食的,但更多是关于加密货币的。

在这篇文章中,Chris介绍了全球最适合创办区块链公司的8个地方,他给出了每一个地方的入选理由,并分析了其优点和缺点。对于那些正在为新公司选址的创始人,本文有一定的参考价值,而对于普通读者,本文也有助于去了解世界其他地方区块链的发展情况。


真正伟大的变革是需要时间的。Rome was not built in one day, so is Blockchain.

这份《预言家周报》就是为真正的建造者准备的。橙皮书和他的朋友们会精选过去一周最值得读的文章,附上推荐理由,每周一和你见面。

之所以叫预言家周报,是因为哈利波特的世界里有一份预言家日报,魔法世界的人都会读。现在的区块链就像所有的新技术一样,just like magic.