3成的人认为会离开EOSBM用硬分叉化解尴尬：是闹剧还是自我救赎

3成的人认为会离开EOS！BM用硬分叉化解尴尬：是闹剧还是自我救赎

现在的EOS可以说乱成一锅粥了，11月28日BM一连串的反问，被人们质疑是离开EOS，调研链对此事做了一个调研，有三层的人认为BM会离开EOS！近日又把硬分叉提到日程上来了，这信息真是一波猛似一波，BM是打算用硬分叉化解离开EOS的尴尬气氛吗，有网友表示这是一场闹剧还是自我救赎呢。

一综合消息

1，超3成的人认为会离开EOS

BM一连串的反问，引起业内人士热议，近日，调研链对此事做了一个调研，结果如下，32.4%的人认为BM会离开EOS，29.9%的人认为相信其不会离开；BM如果离开了EOS，又会是什么样呢？调查结果如下，46.2%的人认为将对EOS产生重创；有网友则认为人说BM宣传够开发出千万级的TPS只不过是新的把戏而已。

2，EOS DApp安全事件，据悉，EOS生态内共发生安全事件高达二十七起，损失四十万余EOS，不但黑客攻击每个月都是上升的趋势，而且黑客攻击手段也在不断演变且愈发复杂和先进了。

二，EOS的定位

让我们看一下EOS的定位吧，区块链项目EOS定位是商用分布式应用设计。也就说EOS想经是落地应用方面。具体怎么样呢？让我们看一下几组数据，

1，日活跃量是以太坊的9倍

自从EOS主网上线以来，日活跃量只用了三个月就超过，表现相当给力，5个月以后， EOS DApp日活量就是以太坊DApp日活9倍（在去除假账号之后也是以太坊的4倍）。

2，交易额是以太坊30倍

就DApp交易额而言，上线二个月以后，EOS单日DApp交易额是以太坊2.7倍，到了10月eos单日交易额就是以太坊Dapp 30倍，可以说EOSDApp生态在高峰期的交易额远在以太坊之上。

三，分叉是闹剧还是自我救赎呢

近日，BM表示EOS将进行分叉，这将能够让绝大多数用户不必租CPU，根据BM描述，业内人士分析那么这次小分叉对EOS未来生态发展有利。

说起来EOS分叉就想起来这样一个小插曲，著名天使投资人李笑来就曾表示过EOS不会分叉，Block.One副总裁Thomas也表示过EOS不会分叉，但BM在10月份表示很快会发布第一个EOS硬分叉改进方案，引起人们的狂想。近日，BM表示EOS将进行分叉有关方面细节，有网友说你这是平复两天前EOS闹剧带来的恐慌吗。

说起分叉，让我们看一下在区块链项目行业中出现的几次分叉，比如在2016年以太坊是因为DAO事件出现，以太坊不得不采取分叉，出了ETH和ETC，再如在2017年，比特币因为扩容问题，也不得不采取分叉，可以说基本分叉都是逼不得已才分叉的，那么EOS为什么要分叉呢，让我们听一下BM又是怎么解释的，

出现这样几组关键词，有人问他硬分叉需要在侧链进行吗？是升级系统代码吗，这次BM给出答案就是硬分叉就是硬分叉，既不是平行链！不是侧链！更不是合约升级！

四，分叉原因猜测

正处于上升阶段的EOS为什么要采取分叉呢，虽说BM一再强调就是简单的硬分叉，有有认为不可能无缘无故的分叉，有人猜测这次分叉的原因是，1，ECAF问题，主要表现在ECAF与21超级节点意见不统一，ECAF在执行过程中不能及时执行，还有就是ECAF合法性问题，很多节点仍然不愿意听从ECAF的命令。2，投票问题，比如前段日子出现的，贿选一事。3，在社区治理重大的分歧。4，也有认为是EOS安全问题。

五，总结

有人说BM离开EOS团队，这都是BM的老套路。也有网友说这就是典型的BM风格，打一枪换一个地方，泛城资本董事长陈伟星也曾吐槽，EOS TPS就是一场骗术。也有网友表示BM一走，EOS就凉凉！也有网友表示支持他。不管他发什么都买，也有网友表示BM虽说很快澄清，但是影响是无法挽回的，你没看见在发表这一系演讲EOS就下跌9.2%吗。也有网友表示近日又把硬分叉提到日程上来了，是想转移人们的视线呢，还是真的重振旗鼓呢。也有网友表示EOS在BM手里就是“烫手山芋”扔也不是，接也不是。有网友表示BM打算用硬分叉化解离开EOS的尴尬气氛，这是一场闹剧还是自我救赎呢，你怎么看呢。