王学宗:我赌共和党赢众议院选举为啥我输了?

2018年11月6日,在微信朋友圈,我与朋友们调侃,我赌共和党会赢得众议院选举。当时依据分析,共和党在参议院选举胜利是没有悬念的。有变数的,是在众议院的选举。

2018年11月6日,在微信朋友圈,我与朋友们调侃,我赌共和党会赢得众议院选举。当时依据分析,共和党在参议院选举胜利是没有悬念的。有变数的,是在众议院的选举。

第二天下午选举结果出来,民主党赢得了众议院。我输了。

2016年美国总统大选前五个月,在微信朋友圈和社群,我非常笃定地预测川普会赢。当时我认为美国的政治正确太离谱了,影响了言论自由的立国理念,需要一位具有传统白人价值观的右派总统来矫枉过正。当时我说,如果预测输了,我剔光头。

这次总统选举的预测成功,对我理解美国,增加了信心。在川普做总统前,我曾认真读过他的书《交易的艺术》。我认为,我理解川普的人格和做事方式。他是一个交易型人格,一切都是为了高效交易;但他同时具有非常强烈的新教伦理价值观,既美国传统白人的价值观。他的企业家精神让他探求一切达成目的的手段。

可这次中期选举,我却预测错了。

为什么我当时会认为共和党赢得众议院选举呢?

我认为,川普执政的经济成绩和社会成就极为漂亮;川普对世界自由贸易体系的重新塑造,是有里程碑意义的。这个新自由贸易体系,会对美国和西方的公平贸易,具有长远好处。也许今后美国人会认为,川普是一个伟大的总统。我以中国思维认为,众议院选举,美国老百姓会因为经济成长而选共和党。虽然川普的政治和社会议程,遭到许多美国精英和左派倾向的人群的强烈反对;但是经济是第一位的。这是我的中国价值观。

结果,这个看法是错误的。对美国人来说,经济固然重要,民主制衡、防止总统独裁更为重要。美国人民,从来不给他们选出的总统成为伟大、光荣和正确的总统的机会。我预测的时候,忘了最重要的一点,他们一定要形成对总统权力的制衡。这是美国建国者们精心设计的三权分立和制衡制度。

Balanceand Check 这个政治制度思想,深入民心。这次中期选举,如果共和党在参院和众院都占多数,那么未来二年,以川普这个政治素人的耿直和强势性格,以他执政这两年的政绩基础,他真的可以很独裁。这是美国人最忌讳的。

我看当时的选举计票过程,很有意思。7日中午,参议院的计票先出来,共和党一路领先,赢了参议院。众议员选举,一开始的计票统计,两党的当选人数比较接近,直到100比100;但当共和党赢了参议院的结果出来之后,众议院议员的选举还在进行,然后就是民主党的当选议员数量开始大数字超出共和党。

我猜测,本来有不少民众准备选川普的共和党的,结果看到共和党赢了参议院,临时改变主意,在选众议员时候改投民主党的。在他们认为,川普和民主党都不讨人喜欢,只是去掉一个更差的而已;他们一定要让川普不能同时控制参众两院,一定要有众议院对总统政策的制衡。这也合乎历史规律。美国中期选举,没有一次当政总统的政党是同时赢得参众两院的。

我忘了美国的民主制衡机制,所以我预测输了。

研究美国,理解美国,太重要了。美国对我们的重要性,远远大于我们对美国的重要性。对韩国和日本这样的国家来说,与美国的外交,甚至决定了韩国和日本的内政。弱国无内政。但是韩国和日本聪明地做出选择,顺从于美国建立的世界秩序,搭美国的便车。

1990年--1994年,在中央政府工作的时候,我参与了我们国家知识产权立法和WTO规则的国家课题的研究组织,我与美国的国家智库一起做与中国国家战略有关的软科学课题研究。1995年-2000年,我在绵阳地方政府,参与国企破产重组、股改和社保制度的建立。

以我这段工作经历,我知道,如果我国在知识产权和《公司法》等市场经济制度的法律建设方面没有长足进展,美国人是绝对不会让我们在2001年加入WTO的。我们的这些立法,其实也是在美国人的压力之下进行的。当然没有WTO,就没有今天的经济成就。

美国人对坚持市场经济原则和知识产权保护是相当认真的。美国价值观,对我们经济政策的影响还会继续。

一定不要误读川普,一定不要误读美国。不要以我们思维来预测美国人的行为。

这就是我预测出错得出的深刻教训。

生成图片
6

发表评论

王学宗:我赌共和党赢众议院选举为啥我输了?

星期日 2018-11-11 19:21:41

2018年11月6日,在微信朋友圈,我与朋友们调侃,我赌共和党会赢得众议院选举。当时依据分析,共和党在参议院选举胜利是没有悬念的。有变数的,是在众议院的选举。

第二天下午选举结果出来,民主党赢得了众议院。我输了。

2016年美国总统大选前五个月,在微信朋友圈和社群,我非常笃定地预测川普会赢。当时我认为美国的政治正确太离谱了,影响了言论自由的立国理念,需要一位具有传统白人价值观的右派总统来矫枉过正。当时我说,如果预测输了,我剔光头。

这次总统选举的预测成功,对我理解美国,增加了信心。在川普做总统前,我曾认真读过他的书《交易的艺术》。我认为,我理解川普的人格和做事方式。他是一个交易型人格,一切都是为了高效交易;但他同时具有非常强烈的新教伦理价值观,既美国传统白人的价值观。他的企业家精神让他探求一切达成目的的手段。

可这次中期选举,我却预测错了。

为什么我当时会认为共和党赢得众议院选举呢?

我认为,川普执政的经济成绩和社会成就极为漂亮;川普对世界自由贸易体系的重新塑造,是有里程碑意义的。这个新自由贸易体系,会对美国和西方的公平贸易,具有长远好处。也许今后美国人会认为,川普是一个伟大的总统。我以中国思维认为,众议院选举,美国老百姓会因为经济成长而选共和党。虽然川普的政治和社会议程,遭到许多美国精英和左派倾向的人群的强烈反对;但是经济是第一位的。这是我的中国价值观。

结果,这个看法是错误的。对美国人来说,经济固然重要,民主制衡、防止总统独裁更为重要。美国人民,从来不给他们选出的总统成为伟大、光荣和正确的总统的机会。我预测的时候,忘了最重要的一点,他们一定要形成对总统权力的制衡。这是美国建国者们精心设计的三权分立和制衡制度。

Balanceand Check 这个政治制度思想,深入民心。这次中期选举,如果共和党在参院和众院都占多数,那么未来二年,以川普这个政治素人的耿直和强势性格,以他执政这两年的政绩基础,他真的可以很独裁。这是美国人最忌讳的。

我看当时的选举计票过程,很有意思。7日中午,参议院的计票先出来,共和党一路领先,赢了参议院。众议员选举,一开始的计票统计,两党的当选人数比较接近,直到100比100;但当共和党赢了参议院的结果出来之后,众议院议员的选举还在进行,然后就是民主党的当选议员数量开始大数字超出共和党。

我猜测,本来有不少民众准备选川普的共和党的,结果看到共和党赢了参议院,临时改变主意,在选众议员时候改投民主党的。在他们认为,川普和民主党都不讨人喜欢,只是去掉一个更差的而已;他们一定要让川普不能同时控制参众两院,一定要有众议院对总统政策的制衡。这也合乎历史规律。美国中期选举,没有一次当政总统的政党是同时赢得参众两院的。

我忘了美国的民主制衡机制,所以我预测输了。

研究美国,理解美国,太重要了。美国对我们的重要性,远远大于我们对美国的重要性。对韩国和日本这样的国家来说,与美国的外交,甚至决定了韩国和日本的内政。弱国无内政。但是韩国和日本聪明地做出选择,顺从于美国建立的世界秩序,搭美国的便车。

1990年--1994年,在中央政府工作的时候,我参与了我们国家知识产权立法和WTO规则的国家课题的研究组织,我与美国的国家智库一起做与中国国家战略有关的软科学课题研究。1995年-2000年,我在绵阳地方政府,参与国企破产重组、股改和社保制度的建立。

以我这段工作经历,我知道,如果我国在知识产权和《公司法》等市场经济制度的法律建设方面没有长足进展,美国人是绝对不会让我们在2001年加入WTO的。我们的这些立法,其实也是在美国人的压力之下进行的。当然没有WTO,就没有今天的经济成就。

美国人对坚持市场经济原则和知识产权保护是相当认真的。美国价值观,对我们经济政策的影响还会继续。

一定不要误读川普,一定不要误读美国。不要以我们思维来预测美国人的行为。

这就是我预测出错得出的深刻教训。