比特币核心开发者：稀缺性是比特币的核心，没人能任意更改供应量

浪花财经浪花财经 人物 2019年2月24日
1.39W 0
“但凡是一个头脑正常的人就不会提议改变比特币的货币政策。”

比特币核心开发者：稀缺性是比特币的核心，没人能任意更改供应量

Coindesk 2月22日报道，比特币使用最广的软件Bitcoin Core的主要维护者Wladimir van der Laan对那些正在就这种加密货币的有限供应是否会增加展开辩论的人提出了严厉的批评。

这位来自荷兰的温文尔雅的开发者一般不愿参与到争论中。然而，他上周在Twitter上对上述想法做出了激烈的回应。针对比特币开发团队计划增加供应的指控，他明确的回应称：

这是一派胡言。很抱歉，这是我必须要说的，但凡是一个头脑正常的人就不会提议改变比特币的货币政策。

比特币核心开发者：稀缺性是比特币的核心，没人能任意更改供应量

（图片来源：pixabay）

尽管这款软件的编程目标是发行2100万枚比特币（这是代码的一部分，需要运行比特币软件更新的所有人都进行修改），但多年来人们一直在猜测它可能需要进行调整。最近，开发者Matt Huong非正式的提出了增加流通中比特币供应量的想法，并只是把它作为降低未来费用的一种可能方式。

比特币一年一度的中本聪圆桌会议（Satoshi Roundtable event）在社交媒体上发布了一篇引发人们误解的帖子，才使一些人认为比特币总量会增加。

更令人困惑的是，比特币矿池BTC.TOP的首席执行官江卓尔在微博上不准确地指出，比特币开发者长期以来一直在计划增加比特币的供应量。

人们就这场辩论的焦点，即比特币价值主张的一个关键部分源自它是一种稀缺资产的这一事实在Twitter上展开了热烈的讨论。

在刚刚接受CoinDesk的采访时，van der Laan再次谈到了这个问题，他告诉CoinDesk：

增加比特币的供应量是反经济的，而且这样做违背人类心理。我不认为人们会故意使他们所拥有的东西贬值，更不用说在价格已经很低的时候这么做了。

van der Laan是比特币开源开发者社区最显眼的大佬，他每周都会在聊天程序IRC上主持一次会议，讨论该项目的技术路线图。此外，他和其他维护者Jonas Schnelli和Marco Falke是检查比特币代码添加新增更改时的最后一道防线。

比特币数量稀缺的重要性 

不过，van der Laan认为，增加比特币供应量的立场不仅主张降低比特币的价值，还主张削弱比特币有别于其他数字项目的核心功能之一——稀缺性。他说道：

在数字领域，稀缺性是极其珍贵的，抄袭很常见。

他举了数字版权管理（DRM）为例。公司通过向文件中添加跟踪技术或使文件难以复制的技术来阻止其它用户复制数字文件。但是随着时间的推移，这些模式经常被打破，从而使人们能够重新复制文件。

正如van der Laan所说，试图保持文件稀缺的计划“一次又一次地失败了”。

他认为这就是比特币独一无二的原因。不像其他许多数字产品，比特币是稀缺的。

他继续说道：

比特币是一个有趣的实验，因为它确实试图断言数字能具有稀缺性，让每个人都能核查，不存在欺骗——开发者、矿工、甚至是国家安全局都不能。

这并不是说比特币最初实施的规则可能没有问题。

van der Laan说道：

有人可能会说比特币的创造者中本聪最初的规则多少有些武断，但由于比特币的数量是固定的、是确定性的，因此它们是可以预测的，而且易于预测和定价。

在他看来，既然发行规则已经出台，它们就会一直存在下去。

他补充说道：

开发者面对的主要挑战是保持稀缺性，其他一切都是容易完成和自然而然发生的。

群龙无首的货币

但这整个讨论还有另一个关键部分。

江卓尔的关键论点是，比特币的开发者同意增加供应量，并正在制定计划，仿佛只要一声令下就能改变比特币的这种属性。

这是一个有争议的命题。这涉及到比特币技术是如何运转的，或者说应该如何工作的：比特币没有一群领导人能够决定改变这种加密货币的工作方式。它没有领袖，这就是它与其他货币的不同之处。（在Bitcoin Core的网站上，van der Laan的角色甚至被形容为“看门人”。）

Van der Laan认为，如果Bitcoin Core背后的开发者曾经试图推动这样的事情，人们不应该跟随他们。

他最初在Twitter上说道：

如果声称是‘Bitcoin Core’的软件曾经提出过这一点，我建议你在不做这种改变的情况下运行软件，因为它已经被破坏了。

CoinDesk询问围绕Bitcoin Core的志愿开发者团队拥有多大的权力，以及如果他们决定这样做，开发者是否能够令人信服地推动供应增加，他解释道：

我当然‘希望’情况并非如此。我一直在努力防止这种情况发生。当一个开发团队对的决策不受争议时的那一刻（也就是说，人们甚至会毫无疑问地跟随他们进行分叉，甚至称之为‘升级’），这说明其系统本质上是中心化的。

他显然是在暗指其他加密货币，这些加密货币对中有一部分的开发团队对自己的代码进行了彻底的修改。

在过去的几年里，以太坊经历了几次艰难的分叉过程。社区将它们看作是改进技术的“升级”套件，而不是像Van der Laan所做的那样，被看作是可能的中心化体现。

Wladimir认为比特币以这种方式更加去中心化。

他说道：

考虑到即使是很小共识级别的提议改变也能在Twitter和Reddit上引发巨大的讨论。我认为比特币在这方面比以太坊或其他任何加密货币做的都要好。

生成图片
♥赞6
Bitcoin Core(3)Wladimir van der Laan(1)比特币核心开发者(4)

相关文章

发表评论

比特币核心开发者：稀缺性是比特币的核心，没人能任意更改供应量

星期日 2019-02-24 8:56:46

比特币核心开发者：稀缺性是比特币的核心，没人能任意更改供应量

Coindesk 2月22日报道，比特币使用最广的软件Bitcoin Core的主要维护者Wladimir van der Laan对那些正在就这种加密货币的有限供应是否会增加展开辩论的人提出了严厉的批评。

这位来自荷兰的温文尔雅的开发者一般不愿参与到争论中。然而，他上周在Twitter上对上述想法做出了激烈的回应。针对比特币开发团队计划增加供应的指控，他明确的回应称：

这是一派胡言。很抱歉，这是我必须要说的，但凡是一个头脑正常的人就不会提议改变比特币的货币政策。

比特币核心开发者：稀缺性是比特币的核心，没人能任意更改供应量

（图片来源：pixabay）

尽管这款软件的编程目标是发行2100万枚比特币（这是代码的一部分，需要运行比特币软件更新的所有人都进行修改），但多年来人们一直在猜测它可能需要进行调整。最近，开发者Matt Huong非正式的提出了增加流通中比特币供应量的想法，并只是把它作为降低未来费用的一种可能方式。

比特币一年一度的中本聪圆桌会议（Satoshi Roundtable event）在社交媒体上发布了一篇引发人们误解的帖子，才使一些人认为比特币总量会增加。

更令人困惑的是，比特币矿池BTC.TOP的首席执行官江卓尔在微博上不准确地指出，比特币开发者长期以来一直在计划增加比特币的供应量。

人们就这场辩论的焦点，即比特币价值主张的一个关键部分源自它是一种稀缺资产的这一事实在Twitter上展开了热烈的讨论。

在刚刚接受CoinDesk的采访时，van der Laan再次谈到了这个问题，他告诉CoinDesk：

增加比特币的供应量是反经济的，而且这样做违背人类心理。我不认为人们会故意使他们所拥有的东西贬值，更不用说在价格已经很低的时候这么做了。

van der Laan是比特币开源开发者社区最显眼的大佬，他每周都会在聊天程序IRC上主持一次会议，讨论该项目的技术路线图。此外，他和其他维护者Jonas Schnelli和Marco Falke是检查比特币代码添加新增更改时的最后一道防线。

比特币数量稀缺的重要性 

不过，van der Laan认为，增加比特币供应量的立场不仅主张降低比特币的价值，还主张削弱比特币有别于其他数字项目的核心功能之一——稀缺性。他说道：

在数字领域，稀缺性是极其珍贵的，抄袭很常见。

他举了数字版权管理（DRM）为例。公司通过向文件中添加跟踪技术或使文件难以复制的技术来阻止其它用户复制数字文件。但是随着时间的推移，这些模式经常被打破，从而使人们能够重新复制文件。

正如van der Laan所说，试图保持文件稀缺的计划“一次又一次地失败了”。

他认为这就是比特币独一无二的原因。不像其他许多数字产品，比特币是稀缺的。

他继续说道：

比特币是一个有趣的实验，因为它确实试图断言数字能具有稀缺性，让每个人都能核查，不存在欺骗——开发者、矿工、甚至是国家安全局都不能。

这并不是说比特币最初实施的规则可能没有问题。

van der Laan说道：

有人可能会说比特币的创造者中本聪最初的规则多少有些武断，但由于比特币的数量是固定的、是确定性的，因此它们是可以预测的，而且易于预测和定价。

在他看来，既然发行规则已经出台，它们就会一直存在下去。

他补充说道：

开发者面对的主要挑战是保持稀缺性，其他一切都是容易完成和自然而然发生的。

群龙无首的货币

但这整个讨论还有另一个关键部分。

江卓尔的关键论点是，比特币的开发者同意增加供应量，并正在制定计划，仿佛只要一声令下就能改变比特币的这种属性。

这是一个有争议的命题。这涉及到比特币技术是如何运转的，或者说应该如何工作的：比特币没有一群领导人能够决定改变这种加密货币的工作方式。它没有领袖，这就是它与其他货币的不同之处。（在Bitcoin Core的网站上，van der Laan的角色甚至被形容为“看门人”。）

Van der Laan认为，如果Bitcoin Core背后的开发者曾经试图推动这样的事情，人们不应该跟随他们。

他最初在Twitter上说道：

如果声称是‘Bitcoin Core’的软件曾经提出过这一点，我建议你在不做这种改变的情况下运行软件，因为它已经被破坏了。

CoinDesk询问围绕Bitcoin Core的志愿开发者团队拥有多大的权力，以及如果他们决定这样做，开发者是否能够令人信服地推动供应增加，他解释道：

我当然‘希望’情况并非如此。我一直在努力防止这种情况发生。当一个开发团队对的决策不受争议时的那一刻（也就是说，人们甚至会毫无疑问地跟随他们进行分叉，甚至称之为‘升级’），这说明其系统本质上是中心化的。

他显然是在暗指其他加密货币，这些加密货币对中有一部分的开发团队对自己的代码进行了彻底的修改。

在过去的几年里，以太坊经历了几次艰难的分叉过程。社区将它们看作是改进技术的“升级”套件，而不是像Van der Laan所做的那样，被看作是可能的中心化体现。

Wladimir认为比特币以这种方式更加去中心化。

他说道：

考虑到即使是很小共识级别的提议改变也能在Twitter和Reddit上引发巨大的讨论。我认为比特币在这方面比以太坊或其他任何加密货币做的都要好。