EOSBeijing联合创始人孙玉石：EOS是“寒冬”中的绝对热点

1月9日下午，由金色财经主办，贝壳公关承办，节点资本、NodePlus和科技寺共同协办的金色沙龙北京站第六期在北京成功举办。

本期沙龙以“EOS生态爆发的机遇与挑战”为主题，邀请业内知名人士进行了深入交流和探讨。TokenPocket CEO付盼，EosStore创始人、EOS基金会董事陆海峰，Chaince CEO吴子臻，欧链科技CEO Harvey老狼，EOSBeijing联合创始人孙玉石等嘉宾将在现场进行了主题演讲，为现场嘉宾带来了许多精彩观点。

般若prochain创始人老白、比特派副总裁王海舟、TokenPlanet CEO斑马、EOSPark创始人兼CEO杨敏、金色财经首席记者王瑜琨等人则围绕EOS生态爆发的机遇与挑战进行了圆桌论坛，把整场沙龙的氛围推向高潮。

EOSBeijing联合创始人孙玉石在现场发表了主题演讲，其主要观点如下：

EOS是寒冬中的绝对热点。

EOS这一路走来，从头到脚都充满了“八卦”。

EOS节点不可能跑路，只会因为投票不够而退出。

孙玉石以“熊市热点，八卦柚子”为主题进行了演讲。他在演讲中表示，他表示，EOS是寒冬中的绝对热点，没有之一。他解释说，从今年年初开始，EOS从3月份不到30块钱人民币，涨到了4月中旬的137多美元，只用了一个半月的时间，大概翻了接近6倍，所以相当于带来了一波币圈的高潮。

他说，如果没有DPoS机制，很多人不知道EOS，甚至不可能关注公链，而且EOS的DPoS机制，它的超级节点竞选以后，带来的风潮，DPoS和超级节点成为了主流。

孙玉石说，EOS确实从一个当时被人诟病的空气币，变成一个主网上线、实实在在的区块链，这也算是给未能完成白皮书计划的空气币做了一个榜样，而且主网上线以后，确实带动了其他各条主网的上线，包括中国很多的链。

孙玉石进一步指出，EOS主网上线以后，才出现了CPU这些概念，而这些价格的剧烈起伏，也引起了币圈很多人的关注，尤其是对于公链的机制激励和公链设计。他说，EOS开了一个先河，而且为大家直接打了一个样，虽然目前还有一些问题没有解决，但是至少它是第一个脚踏实地做出实际性探索。

关于DAPP，孙玉石表示，真说DAPP的话，无法避开的一点是加密猫，加密猫是第一款真正意义上的杀手级应用，但是除此之外，目前绝大部分活跃的DAPP都是靠EOS带起来的,因为EOS让大家看到了开发DAPP获利的可能性。他指出，DAPP改变了币圈圈钱的风气，现在不一定非要发一条链，非要去募资了，可以真正利用自己的产品、技术和团队优势，去做一个应用，可以通过应用赚钱，不需要通过募资来赚钱。

孙玉石指出，EOS这一路走来，从头到脚都充满了八卦，首先是当时募资的时候，EOS从最开始就被定义为一个空气币。而且，在首次募资结束以后，还要再“割韭菜”一整年。当时很多人说，EOS就是币圈最大的空气币，没有之一，因为40多亿美金，它什么都没有，竟然募了一年。

第二，EOS在中国能够推广起来，是因为李笑来老师的宣传，包括云币的上线，才让EOS在中国的持币者熟悉。李老师和EOS的关系，一直是匪夷所思的，一直没有人能说清楚。

此外，孙玉石说，在EOS的超级节点竞选方面，像节点有没有贿选，有没有作恶，这些八卦是经久不衰的；另外关于EOS本质上到底是不是区块链的问题，最近很多人说EOS不是区块链，它是一个云计算。

关于大众比较关心的EOS节点是否会跑路的问题，孙玉石表示，非常技术来说，EOS节点可以简单理解为PoW系统里面的矿工，只不过PoW里面矿工是只要买一台设备，就可以接入区块链网络，进而成为矿工去竞争记账权，但是EOS里面出块必须有资格，全球全网只有21个节点有资格出块，而谁有资格出块，是所有持有EOS的人选出来的，谁的选票多，谁就有资格出块。所以节点是不可能跑路的。

他进一步解释说，首先是因为节点的成本远远低于PoW的矿工，因为它不需要买大规模的矿机，也不需要维护矿场，也不需要雇那么多的人去维护矿场，所以它的成本相对于PoW的矿工来说，是便宜的；第二，节点最看重的并不是收益，哪怕EOS跌到1块钱，绝对还会人会做EOS的节点，因为这个节点全球只有21个，是极为珍贵的一个席位，虽然看上去是有21个节点，当时从数百个备选节点里面竞争出来的。它是一个极高品牌形象的存在，可以说它甚至是一个品牌的背书，这个东西不是花钱就能买来的。

所以，孙玉石指出，节点不可能跑路，只会因为投票不够而下来，而且节点目前还能维持运转，还没有到集体大规模亏钱的程度。

关于私钥是否是神圣不可侵犯，孙玉石表示，从EOS长期愿景来说，想实现建立一个高度自治的全球去中心化社区，进而保障所有参与者的生命权、自由权和财产权利，这几个权利就是自然权利里面包含的最初因素。他指出，如果改了私钥，改掉你的自然权利，就意味着我可以赋予你自然权利，这时候是一个质的问题，虽然从情理上，帮这些用户找回了财产，但是会造成一系列的系统效应，很可能会导致最终这个权益无所束缚，导致所有人的权利没有根本上的保障。

他说：“这个事情像潘多拉的盒子，你可以打开，但是打开以后你是否有能力去控制，这是很难讲的。所以对我个人来讲，我是不太赞同。我还是愿意相信人一定要对自己的某一些行为负责。”