透明、不可篡改到底是手段还是本质？

作为全球最大的资产管理公司，贝莱德一直以来都对比特币和区块链持积极拥抱的态度。上周这家巨头公司的老板说：“比起比特币，更看好比特币的底层技术区块链。”

到了现在这个时候，如果哈希君再去探讨区块链存不存在，区块链是不是骗人的，已经没有多大意义了。

国家支持区块链技术发展，大公司分分抢滩区块链行业的滩头阵地，都无不说明区块链技术的发展趋势，是下一代互联网。

今天哈希君想跟大家探讨探讨一个更深层次的问题，那就是区块链的本质问题。

很多人都说区块链的本质是完全公开透明、不可篡改，特别是在去年到今年上半年的这段时间，很多标榜自己为区块链的创业公司，其白皮书里无不写着区块链具有公开透明、不可篡改的特性，它可以改变世界，然后就没有然后了，这样标榜自己是值得怀疑和探讨的。

最终他们在利用区块链技术改变世界之前，首先倒是利用区块链概念改变了自己的腰包。

对于大多数创业者声称的区块链的本质就是公开透明、不可篡改，创新工厂的执行董事王嘉平不认同，他表示：

账簿、交易不可篡改、有序链式区块打包、世界计算机都不是区块链的本质。区块链的本质是一个可以和特定计算设备分离的冯·诺伊曼架构，是可以向第三方证明的可信计算范式，目的是为了计算过程真实可信，支持上层应用上实现业务逻辑的自证清白，为世界带来可以计算的信任。

从王嘉平的观点可以看出，对于区块链，与其说本质是透明、不可篡改，不如说，透明、不可篡改是实现自证清白的手段，达到最终被信任的目的。

从这个意义上来说，哈希君倒认为，区块链的本质应该是通过解放生产关系并重新建立信任，通过降低交易成本来提高效率。

最近，北大光华教授刘晓蕾的一篇“区块链技术能显著降低交易成本”的文章中就提到：

银行本质上是一个中介机构，是一个提供服务，解决信息不对称，降低交易双方搜索成本等问题的中介。需要融资的人和有储蓄投资需求的人无法找到对方，才不得不使用银行这样一个中介。但我们目前看到的情况是，银行的利润非常高，说明在这个过程中我们解决摩擦，或者说购买金融服务的成本是非常高的。

按照他的说法，如果可以用科技的方法降低交易成本，降低中介的费用，甚至用这种科技的方法代替银行，将需要融资的人和需要投资的人点对点的链接起来，将会大大降低实体经济的融资成本。

而现在出现的这种“科技的方法”显然就是区块链，因为区块链技术的核心就是“去中心化”，只要信息经过验证并添加至区块链上，就会被永久的存储起来，并且这些信息是不可篡改的。

比如，由腾讯控股的微众银行就将区块链技术应用于其供应链金融业务上，实现资产准实时清分、尽调信息的保护、跨机构数据的共享。

通过线上服务平台与供应链协同的电子商务平台、物流仓储管理平台的无缝衔接，将供应链企业间交易引发的商流、资金流、物流展现在多方共用的网络平台上，实现供应链服务和管理的整体电子化。

而这种将多个不同的平台无缝衔接方式，就是应用区块链技术降低传统平台之间交易成本的方式。

所以说，我们可以利用技术手段实现数据的公开透明、不可篡改，而这种对传统生产关系的改变才是区块链技术的本质。