上市公司二三四五涉嫌炒币 星球联盟STC代币暗中交易

从去年开始大热的区块链概念，随着国家监管加码和币市行情冷却，如今几乎偃旗息鼓。

国内互联网大佬们跟风推出的区块链项目，如迅雷链克、网易星球、百度度宇宙等，不是已经“凉凉”就是前途未卜，但依然有一些企业在努力求生。

财联社记者近日调查发现，以“创新”著称的互联网上市公司二三四五（002195.SZ）的区块链项目——星球联盟，不久前涉嫌悄然打通项目代币与海外数字货币交易所的兑换渠道。

这与该公司半年前对代币交易的抵制态度似乎截然相反。而开放兑换渠道，也蕴藏着监管风险。

与交易所“暗通款曲”

在二三四五的王牌产品——“星球联盟”的生态中，星星（STC）非常重要。

据《二三四五区块链项目白皮书1.1》介绍，星星是基于区块链技术的、用于星球联盟生态交互的通证（代币）。用户可以通过使用二三四五渠道的上网行为等方式获取星星。

二三四五官方资料显示，星星具有兑换礼品、兑换增值服务、享受生态免费付费服务等功能，并不具备交易功能。

然而财联社记者日前发现，星球联盟的星星堂而皇之地出现在境外数字货币交易所中。

在一家名为“BTBTOP（易币）”、自称位于新加坡的数字货币交易所网站上，星星以非常显眼的方式在首页做详细介绍，并提供多种兑换渠道，包括币币交易、法币交易。

星星（STC）有多种兑换渠道

从交易数据上看，星星与泰达币的24小时交易量超过325万，每分钟均有数笔交易，人气不算低。

星星与泰达币的交易界面

二三四五与易币交易所是否存在关联关系不得而知，但自家的生态通证与交易所“暗通款曲”，其中蕴藏政策风险。

一位资深区块链观察人士告诉财联社记者，国内知名企业所做的区块链项目，无论真伪，均极力避免与交易行为和交易所联系在一起，以防止被戴上“数字货币炒作”的帽子，进而引来监管关注。

“从2017年的‘94’新政到2018年的‘824’新政，国家对数字货币的态度很明确，就是严监管，企业也很重视合规问题。比如迅雷的玩客币项目（现名链克），官方就明确反对用户将代币用于交易。”上述人士称。

事实上，星星上线的交易所，远不止BTBTOP一家。根据数链评级发布的评级报告，截至2018年9月，除了BTBTOP外，星星还在Wjwcoin（玩家网）、Coineal、Biclub等交易所上线。

那么，二三四五的星星登陆数字货币交易所，是否为不知情的“被上线”了？

代理商甘当“活雷锋”？

财联社记者日前以用户身份致电二三四五询问相关事宜，其客服人员称，星球联盟的星星仅能用于星星商城物品兑换和参加联盟开展的指定活动，公司不提供星星的交易服务，“若有其他方面的需求，建议上网搜索相关信息。”

二三四五亦在今年3月接受新京报采访时表示，“二三四五抵制任何自称交易积分星（星星曾用名）的第三方平台，如果我们的用户在第三方平台进行交易，一经查明，将取消用户参与2345星球联盟计划的资格。”

虽然二三四五极力撇清与交易所的关系，并否认涉及交易业务，但星星依然陆续上线多家交易所，在前述资深区块链观察人士看来，这不合币圈“行规”。

该人士表示，星星在币圈并非主流币种，且上线的交易所亦属小众，上币费作为小型交易所的重要收入来源，不太可能在项目方不知情的情况下主动上线某个小币种。

与此同时，记者从一个名为“章鱼星球”的微信服务号中，发现该微信号提供了详细的“交易攻略”，指导读者如何将积分星转移至BTBTOP交易所并进行交易套现。

该服务号还在下方菜单栏提供海外数字货币交易所“LBank”的注册链接。根据数链评级发布的评级报告，LBank正是项目方洽谈中的拟上币交易所之一。

值得一提的是，此“章鱼星球”微信服务号注册的企业主体并非二三四五、或其子公司或参股公司，而是一家名为“天津中优正网络科技有限公司”（下称天津中优正公司）的机构。

记者从智联招聘等多个渠道了解到，该公司事实上系二三四五章鱼星球项目京津冀晋辽总代理。

财联社记者10月18日去函二三四五询问“代理商”等问题，二三四五回应称，天津中优正公司与二三四五不存在任何关系，其已向该公司发送律师函，要求天津公司停止侵权行为。

但是，对于记者的追问，如章鱼星球项目名称被抢注成公众号并进行交易教学长达三个月之久未被发现、如何确认并处罚违规交易用户等问题，二三四五方面未予回应。

此外，二三四五否认与天津中优正公司存在隶属关系，而后者却主动推广二三四五星球联盟生态的通证——STC在各小型交易所上市交易。“这样的雷锋真是少见。”前述观察人士对财联社记者说。

10月19日早间，记者再次登入“章鱼星球”公众号，发现“积分星交易说明”已从菜单栏消失，但文章链接依然有效。记者尝试联系公号负责人，但未获回应。

涉币面临监管风险

长期以来，国家对区块链技术采取“恩威并施”的政策——支持区块链技术本身及其衍生应用的研究发展，反对借区块链名义立项“发币”融资、投机炒作。

前述区块链观察人士表示，从2017年“94”新政禁止ICO和国内数字货币交易所后，2018年“824”新政对数字货币的高压态度进一步加码，拓展了执法广度和深度，“从封禁一大批知名区块链媒体账号和屏蔽专为国内用户服务的海外交易所网址等一系列行动，即可看出监管层的态度和方向。”

国家信息中心中经网管理中心副主任、区块链经济学家朱幼平此前在接受媒体采访时表示，824新政在执法力度上更加大、更“较真”，“用区块链发币融资都一刀切——非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、组织领导传销罪、诈骗罪、洗钱罪等，这些都是不能踩的政策红线。”

虽然国内大型互联网企业都在积极布局区块链，但出于合规的考虑，均对数字货币退避三舍。然而，囿于区块链技术尚不成熟，即便是知名企业的区块链项目亦饱受争议，并日渐趋于沉寂。

如迅雷推出的玩客币（后更名为链克），网易的网易星球、百度的度宇宙等，在上线之后不同程度受到“涉币”质疑，并随着区块链热度的下降而逐渐淡出舆论视线。

朱幼平表示，区块链行业跟别的新兴行业不一样，有先天缺憾，行业自律不够，就需要严监管，严监管从长远看对行业发展有利。只有彻底杜绝了快速实现财务自由贪念，扎扎实实做技术、做应用，这个行业才能实现健康、可持续发展