区块链技术不是完美的，却会是越来越好的

关于区块链技术，一百个人有一百种看法，而这个话题也是近几年最热的话题，数多行业人士在各大平台发表其看法。Michael J. Casey是麻省理工学院的数字货币还有研究区块链技术领域的高级顾问，最近就区块链技术提出了一个观点，引得诸多人士热议。Michael J. Casey认为，区块链技术不用像人们期望的那样，变成完美技术，发展越来越好就可以了。

以下是他的观点：

有些人认为区块链和信任共识之间是互相矛盾的，也就是说，论证区块链技术能够解决信任问题本身其实根本没意义，这种信任问题会在与农民，矿工，零部件制造商，货物制造商，托运人，批发商和零售商相关联的全球贸易交易链中产生摩擦、低效和不透明，但是如果应用一个不可变的分类账本，你所做的，有可能不过是创建了一个不可变的“垃圾进出”平台。

 

实际上，这是一个很好的问题，区块链技术的确还没有为“黄金时代”做好准备，因此当我们谈到所谓的“最后一英里”问题也是一个“吸血鬼”问题。如果我们深入研究它，其实完全可以提供一个有用的框架，让人们更好地、普遍性地理解分布式账本技术和区块链的真正力量。

 

首先，你不应该把区块链技术看作是某种“无信任乌托邦”的承诺，因为不可能存在一个这样的社会，如果它确实存在，那就更难成为一个真正的乌托邦了。所以，这就是这个世界的本质，信任问题无处不在，毋庸置疑。

我们只是修复了一层，却是最重要的

那么，为什么我们会对区块链解决方案产生困惑呢?答案其实很简单，虽然区块链技术无法解决所有问题，但却是有可能改善社会经济结构重一些关键的信任问题。

 

如果我们的系统能够可靠地、集中地记录特定数据的一系列状态变化，那么在没有其他人达成共识的情况下，任何独立一方都不能改变任何意图和目的，我们可以删除来自多方面信任等式的不确定性一层，而它正式位于任何经济共同体的核心。我会说，那将是一种进步。

 

对于整个社会而言，分类账的重要意义不言而喻。大约在7000年前人类文明曙光出现的时候，分类账就已经存在了，这并非巧合。不同的人想要参考交易记录的时候，社区必须要形成一种共同的“真理”，也就是一个公认的基础，也只有在所有人都同意的基础之上，才能进行经济上的交换，在履行这一职责的时候，分类账发挥了至关重要的作用，因为它可以很好地解决人们彼此之间互不信任的问题。

 

但这里也存在一个问题，那就是我们该如何定义分类账管理员，不管我们做了多少努力，最后还是必须要相信那个“中心化”的分类账管理员，所以另一个漏洞也被纳入到了这个非常重要的“数据记录存储层”，也就是“多中心化”得价值主张。

 

在削弱中心化分类账管理员权力的过程中，我们需要让分布式账本中所体现的共享性变得更加可靠、更加强大。但具有讽刺意味的是，鉴于所有这些关于“无信任”或“信任最小化”的讨论，任何有效的区块链解决方案最终都是呼吁我们需要进一步强化彼此的集体信任，而不是削弱它。

发现不良行为的模式

事实上，即便你可能不一定信任那些输入数据的人，但对于每个人都信任的数据日志，你可以用来做很多事情。举个例子，你甚至可以使用分类账来保存那些相同的，可能不值得信任的数据源，并且清楚一些坏的数据源。当我们将多中心化的、不可变的日志与其他信息管理工具——比如数据分析和人工智能工具结合使用的时候，效果可能会得到进一步增强。

 

你可以想象这样一个场景，一个工厂工人，他一直在以前所未有的方式记录虚假的工作产出信息，而且他的所作所为已经超出了供应链中的其他所有人。不可否认，他的不良行为用肉眼观察可能很难被察觉出来，但是在一个允许复杂网络分析过程的计算机上，这种情况其实并不难被发现，因为在那些大型数据集合模式下，虚假数据信息将会完全被暴露出来，让这个犯错的工人无处遁形。

 

现在，你将会获得顺序一致，防篡改，普遍接受的数据输入日志，计算机可以更轻松地发现数据中的异常和危险信号。你不仅可以通过这种方式测试人类，还可以测试设备，创建反馈循环，迭代地增强整个系统的信任度——这也是为什么思科和其他大企业正在将区块链纳入解决方案来证明物联网设备可靠性的主要原因。

 

所以说，区块链技术并不是一个完美的技术，该技术也会存在很多问题存在一些错误。但是利大于弊，在很多问题上面，区块链技术能解决掉并且让其发展更好，我们也会慢慢发现，对于现在的情况来说，区块链带来的作用已经很大了。