这是令人印象深刻的进步，但似乎忽略了过去几年的主要问题：隐私和安全。

区块链技术的一个拟议的优势是，消费者有机会私下控制自己的数据。这是一个非常强大的想法，尤其是在信息时代。如果一个人能够确认他/她的身份或信用记录，而没有一家公司明确地知道数据说明了什么(或数据创建过程中发生了什么)，那会怎样?我们如何才能在不泄露身份的情况下访问数字服务?这甚至可以实现吗?我们是不是太晚了?

如果一个人从饮水机旁喝了一口水，这个装置就不会捕捉到他/她的指纹和DNA(至少，我们还没有生活在那个奥维里亚州)。但是，不知何故，我们已经为我们的在线互动标准化了非常不同的标准。这并不意味着是对中央集权的技术服务的谩骂，它为社会提供了不可估量的价值。这更像是一个问题:围绕着什么建立正确的价值观?我们能做得更好吗?

克服意识形态的分歧并非易事，但互联网的美妙之处在于，我们可以为每一种思维模式创造小的空间，并希望鼓励这些社区之间的互动，而不是迫使它们牺牲自己的理想。

创建保护隐私的标准并不容易——事实上，由于缺乏协调，这种情况可能永远不会发生。这并不是说我们不应该尝试不同的东西。为什么要对Equifax事件或Facebook的惨败感到满意呢?虽然我们可能无法控制一切，但或许我们至少可以为这种无限制的混乱提供一些方向。

周五，谷歌引入了数据传输项目，这是一个“促进通用数据可移植性的开源平台”。微软、Twitter和Facebook等其他科技巨头也加入了这一行动。实际上，看到服务之间的营销术语的细微差别是很有趣的。

例如，Twitter的帖子被命名为“把人们放在数据可移植性上”，而Facebook的支持者则是“共同努力，让人们更能控制他们的数据”。它似乎微妙地反映了每个公司背后的不同动力。

该项目力求允许用户在服务之间传输数据。项目白皮书中提出的一个用例(是的，白皮书存在于ICOs之外)是将照片从现有平台移动到新的服务:

一名用户发现了一项新的照片打印服务，该服务提供了漂亮且新颖的照片图书格式，但他们的照片被存储在社交媒体账户中。通过数据传输5项目，他们可以访问照片打印服务提供的网站或应用程序，并直接从他们的社交媒体平台转移到相册服务。

另一个被建议的用例是改变音乐提供者，因为这似乎是一种道德上的抱怨:

用户不同意他们音乐服务的隐私政策。他们想立即停止使用它，但不想丢失他们创建的播放列表。使用这个开源软件，他们可以使用原始提供者的导出功能将他们的播放列表拷贝保存到云上。这使他们能够在决定新服务后，将播放列表导入到新的提供者或多个提供者。

很明显，这是一个了不起的项目。当人们思考用户如何成为内容创造者时，数据传输项目可能会在企业-消费者权力动态中产生巨大的变化。而且，很容易想象这将如何带来更大的科学成就，更大的商业进步，以及更好的用户体验。

关键的是，我们必须考虑这个项目如何重塑用户和企业之间的交互。这能成为各行各业的新标准吗?如果服务缺乏数据可移植性，客户会不会加入?正如一位作者所指出的，这个计划的成员中有一个水果大小的漏洞:苹果——尽管考虑到公司的整个设计理念，这可能并不太令人惊讶。(众所周知，苹果的设备是无法穿透的，因为个人电脑很容易接近。)

总的来说，我们不应该犯任何错误:数据传输项目没有解决基本的隐私问题，这些问题在过去几年里已经引起了他们的注意。正如白皮书所说，“值得注意的是，数据传输项目不包括任何自动删除架构。一旦用户验证了所需的数据已被迁移，如果他们想要删除数据，就必须使用该服务的删除工具从原始服务中删除数据。

也许重新拥有数据就像紧握手中的沙子。抓得越紧，逃得越远。尽管如此，这种规模的合作关系可能会深刻地影响我们的在线互动，给替代方案留出时间也很重要。当然，区块链有它的局限性，但是当我们考虑到我们正在构建的价值时，我们必须认识到，当我们自己继续成为产品时。

马修?德?席尔瓦

马修是一个全职的职业作家，热爱法律和技术。2016年毕业于乔治城大学，学习国际经济学和音乐。马修喜欢骑自行车和听播客。他住在洛杉矶，没有任何加密货币的价值。