刘昌用：商务部等12部门支持区块链不必乐观解读

编者按：昨天（2月27日）上午，商务部等 12 部门发布《关于推进商品交易市场发展平台经济的指导意见》，明确提出要利用区块链等技术促进商品交易发展。推荐阅读Odaily星球日报文章《独家解读：商务部等12部门发文鼓励应用区块链技术》。

Odaily星球日报采访了知密大学发起人、重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用，他认为昨天发布的“指导意见”，对区块链行业影响不大，不应过于乐观解读。以下为刘昌用所撰全文：

商务部等12部门发布《关于推进商品交易市场发展平台经济的指导意见》，其中提到支持区块链技术的研究和应用。个人认为对区块链行业影响不大，不应过于乐观解读。

发展平台经济的背景是，当前我国宏观经济增速下滑，需要刺激消费保增长，而消费商业领域，传统线下零售萧条，电子商务成为主力，而电子商务摆脱了物理限制，表现出很强的向大平台集聚的规模经济，因此，发展平台经济是刺激消费需求，遏制经济下滑的重要措施。

基于网络的平台经济发展需要计算机与网络方面的技术支持，包括文件中提到的互联网、物联网、大数据、云计算等。但是，区块链技术能否有效支持平台经济发展，这个有很大的疑问。

区块链较为成功的应用主要有：1.密码货币；2.密码证券；3.区块链政务；4.产业联盟链。其他如防伪溯源、信息存证、物联网等领域仍处在摸索阶段，除了概念营销价值之外，有商业价值的成功应用几乎没有。

在成功的应用中，最能促进消费经济和平台经济的是密码货币，它能够以更低成本实现无国界安全快捷支付。但是，2014年的五部委文件明确规定，密码货币只能当做商品买卖，而不能作为货币使用。人民币是唯一法定货币也是宪法规定的。在这个原则性问题上，部门意见没有产生影响的能力。

其次能够促进消费经济和平台经济的是密码证券，它有助于新的平台降低融资成本，提高融资效率。但是，密码证券的融资在2017年的九四文件中也明确被禁止了。

区块链技术能够促进平台经济发展的主要是区块链政务，它有助于提高政府对企业的服务效率，降低企业运营成本，从这个意义上看，能够为企业，尤其是广大中小企业，发展有所推进。不过，这确实不是针对平台经济的，对平台经济的积极影响也不突出。

产业联盟链的发展理论上可以为商业企业间的合作有所帮助，但这方面的探索并不成熟，毕竟企业间能否合作的关键不在于区块链技术，而在于企业间的动态商业博弈。对于尚不成熟的区块链技术而言，处理跟具体商业环境相联系的复杂的动态商业博弈并不容易。

区块链的其他应用中，相对而言，防伪溯源在消费零售领域的尝试比较多，但从现有案例看商业上也不成熟。商品的多方面信息的采集、上链不仅难度大，成本也高，目前区块链防伪主要是营销文案，而非真正的区块链商业应用。

针对平台经济探索更多地区块链创新也是有困难的，毕竟区块链的主要优势在于通过去中心化的方式，以更高的成本为代价换来更大规模的信任。而平台经济的关键在于通过树立平台的商业信用，用中心化的方式降低商业成本。

也就是说，平台经济与区块链的商业模式是背道而驰的。它们协作的方式是，区块链以较高成本建立去中心化的经济基础设施，比如密码货币和密码证券，而平台经济则可以低成本地利用这些基础设施，建立自己的中心化商业网络，提供优质高效的服务。这样完成“去中心化”与“中心化”的高效协作。

所以，在基于区块链的去中心化经济基础设施还不能发挥作用的情况下，区块链对很多经济领域的革命性影响都无法实现，对平台经济也是如此。