比特币真的会增发吗？告诉你不可能！

一周前，在中本聪圆桌会议上，一名以太坊社区参与者Matt Luongo提出修改比特币2100万上限。随后，国内币圈大V江卓尔在微博上将其描述为“Core的下一个目标”，引发了国内社区的激烈讨论，并煞有介事的发起了投票，当前结果显示，支持增发占比2成，反对增发占比8成，总参与人数164人。

比特币是否会真的增发?

那么比特币是否会真的会增发?显然是不大可能的。在BTC叉硬BCH过程中，直接导致社区分裂。但其分裂背后却是而待解决的扩容问题，BCH从BTC的1M区块大小升级到8M区块大小，完成扩容。而BTC增发会带来什么?什么也不能，反倒会造成信仰崩塌，而结果就是价值的跌落。

前丹华资本董事总经理Dovey Wan发文怒怼江卓尔“张嘴就来，电影编剧考虑下”，并称Matt Luongo只是随口说了一句。

但是，这次荒诞的事件，从另一方面无疑是对我们的一个惊醒。比特币的现有机制完全吗?还是其支撑的只是庞大的共识网络。透过以下问题，让我们重新审视为何比特币需要总量恒定?

比特币总量可以改吗?

“当然可以修改，只要达成共识”上交所前总工程师白硕表示。虽然技术上可行，但这不是一个技术问题。如果要改代码就必须要分叉，分叉就要在社区内达成共识。

数位圈内大咖，皆认为比特币增发的可能性趋近于0，因为“总量恒定是比特币共识的底线。”

“其实产量是否固定，这个问题不重要，可以接受门罗那样的固定的受到算法约束的增发，也可以固定不变，只要可预期都可以。但比特币增发没有可能，因为无法形成共识。”奥派经济学爱好者肖某表示。

eRoc创始人段夕华也表示：“随意增发对任何一个经济体来说都是致命的，数字货币不跟现实社会生产总量挂钩，但如果要跟法币实现兑换的话，PQ=MV还是成立的。”

增发和小区块有必然联系吗?

一些人仍然感到不安，因为共识在利益面前可能会瓦解。江卓尔表示增发会获得矿工的支持，因为1M区块容量限制下，矿工收入锐减。他称“BTC探索小区块+增发保护矿工这条路，BCH探索大区块+天量交易这条路。”

对此，区块链开发人员李冠男表示：“我没觉得没啥必然联系啊，或许是觉得小区块无法承载大交易量，手续费收入也有限吧。但增发就能保护矿工?那增发多少是个头?一直增发那还有啥价值了，中本聪设计了不断减半就考虑到了开采完成之后如何维持网络，这些都改了就不知道BTC和各种山寨分叉币还有什么区别了”

币信COO熊越也回应称：“BTC目前的交易数量和交易手续费远高于BCH，刚刚看的最新一个块，BTC的手续费是0.29707310BTC，而BCH的手续费是0.00004553BCH。”

增发是否对矿工有好处?

但有人又要说了，只要对矿工有好处，就依旧存在分叉的可能性。那么增发真的对矿工有好处吗?

“未必，还是要看基于法币的投资收益，如果增发后的BTC失去信任，价格低迷，多挖的那点根本不足以代偿。” eRoc创始人段夕华表示。“增发会动摇整个Crypto行业的根基，所以不会给矿工带来好处。” 熊越也表示。

运行全节点是好的方式吗?

在历经几次分叉之后，一些持币用户对矿工毫无信任。有没有其他办法来保证比特币的规则不被改变呢?

有人表示“比特币所有规则的修改都要征得全节点的同意，每个人都可以运行自己的比特币全节点，这意味着比特币规则掌握在用户自己手中。”

但这种方式并不现实，因为成本与收益不符。这估计是比特币信仰者的呼吁，貌似颠扑不破，问题单靠信仰并不足够。运行全节点成本倒还行，肯定低于ASIC或显卡矿机，但是收益更低啊，几乎为零。”