GBLS公开卖奖！大V爆出币圈乱象反被喷“多事”

1月6日，号称要做“万会之王”的GBLS结束了全球无眠区块链领袖峰会年终盛典。这是GBLS的第二次无眠峰会，相比于去年6月的那一次，显然雨点小了不少。

会后寥寥的几篇通稿称，本次会议“圆满成功”，吸引了7000-8000人到场，1000个行业KOL、2000家媒体和3000家企业共同参与。

但GBLS创始人赵昌宇仍然觉得有些“失败”。

原因有二，一是会议并没有“圆满成功”，反而遭到杭州市政府约谈，1月7日原定的分论坛、专场都被迫叫停，展台全部撤掉；二是参会的部分项目方不高兴了，开始了对大会的维权。

一位名为bigcat的维权者爆出了他与GBLS赵昌宇的聊天记录，指责GBLS收钱不办事，协商之后不给退款。赵昌宇随后在朋友圈反击，指责bigcat提出的是无理要求，本次大会GBLS才是最大的受损方！

孰是孰非暂且不论。好好一个大会，又是收钱，又是办事，又是受损，这到底唱的哪出戏？

我们稍稍回顾一下。12月20号，距离GBLS年终盛典还有半个多月的时候，财经博主比特吴发布了一条微博——

图上的文字不会说谎，4888元“优惠价”，买一个年终盛典的奖项，这就是GBLS在会前所做的生意。

不只是比特吴，GBLS几乎找遍了币圈项目方进行公开售卖，价格也各有不一。

有的人是4000块一个，有的人是2000块5个，还有一位哥们花了1万块，送了展位和上台演讲的机会，还觉得这笔钱花得很划算。

就这样，年终盛典变成了大型项目路演现场。而这一次的维权纷争也疑似来自于项目方原本的展台被撤，合同无法继续履行，但赵昌宇以“成本高”“维护多方面权益”等原因拒不退款。

我就想问，这种卖奖的会议，可看性究竟在哪里？ 

内参君前阵子发表的文章《大佬的失职》中，也提到了这种公开售卖奖项和演讲机会的乱象，其中有句话问得特别好：买来的奖项，到底对这个行业能起到什么作用？

首先来看一下GBLS的通稿里所说的评奖标准：根据PBTI模型评选出的结果，分别是专家评审占比30%，行业领袖评选占比20%，总评选占比50%。剩余50%的评选权重，由媒体评选20%和大众评选30%组成。

15个榜单，137位年度荣誉者。但你们有谁看到过评选环节吗？这个PBTI模型“选”出来的项目，真的是这个行业里有价值的那一批吗？

并不是。

代替评选环节的，是大会主办方工作人员在会前铺天盖地地卖奖项、卖路演机会，这让我看到了一群从来没有见过的人，带着一些从来没有听过的项目，上去说了一堆不知所云的话，拿了一个莫名其妙的奖。

如果说最初的“榜单”和“评选”是为了激励行业先行者继续做出贡献，那GBLS的公开卖奖行为，则让我们看到了另一番乱象：只要有钱，传销都能拿奖。

主办方和项目方可以自导自演，一起迷惑普罗大众，让我们以为这就是真实，这就是价值。

实际上，全都只是披着漂亮外衣的内幕交易，一切包装都是为了更好地割韭菜！

买来的奖项，不仅对这个行业起不到任何作用，反而是对那些真正有价值的项目的一种抹黑，是对行业良性发展的一种阻滞。

除了卖奖项捞项目方的钱，GBLS雇人参会也不再是什么新鲜事。可以说，GBLS完全是把自己的一手好牌打烂了，如果还不回归行业本质，“万会之王”的人设指不定什么时候就崩塌了。

在昨日比特吴微博曝光此次项目方维权事件不久后，发生了一个小插曲。GBLS赵昌宇愤懑不已，在朋友圈指责比特吴作为大V听风就是雨，放大了社会效应，让币圈越来越乱。

对于这桶脏水，我觉得有必要进行一下说明：

1、公开售卖奖项这件事已经板上钉钉，是GBLS主办方人员向各个项目方主动推销，此事有各种公开截图为证，并非凭空杜撰，有胆公开卖奖，就不要怕被曝光

2、卖奖卖翻车了，项目方联合维权，善后工作未做好，当事人bigcat就在媒体群里，并非我们空穴来风，听风就是雨；

3、作为区块链从业者，遇到行业乱象和不公正事件，发表出来供大家探讨，再正常不过了，这是对行业的净化也是一种监督。如果觉得委屈，可以拿出证据来澄清反驳，而非进行人身攻击。

最后，我们不生产爆料，我们只是事实的搬运工。是谁在让币圈越来越乱，自己心里没点数吗？