经济的发展离不开2个要素，分别是生产关系和生产力。在男耕女织的时代，几乎没有什么生产关系。大家自己丰衣足食，没有形成大规模的买卖，经济活动几乎为零。后来，出现了分工。有了分工，就相当于有了生产关系。你生产你的，我生产我的。术业有专攻，你我不同，大家一交易，就促进了经济。

 

社会大分工后，生产力对经济产生重大影响。从此后开始，每一场重大突破，都源自于生产力的提升。生产力成了促进经济发展的第一要素。

 

但当生产力达到一定程度时，各种问题随之而来。如资源浪费，如供需不均衡等。这时，生产力已经不能继续促进经济，反而成了经济的绊脚石。之后，平台模式出现了，平台是对供需的重分配。比如电商，电商就是把在实体店卖不出去的东西卖给在实体店买不到商品的顾客。比如共享经济，共享经济就是把别人有很多但你却没有的东西按照时间出租给你。这个时候，经济不再靠生产力来驱动，而靠商业模式。

 

商业模式，其实只有在生产关系混乱的时候，才有效。商业模式，实际上就是在不公平中赚取差价，只不过绕了几个弯子，让你看不出它是中间商赚差价。

 

可以这样概括，只要有中间商赚差价，就说明这个生产关系是混乱的。比如内容平台，作者的文章被多少人阅读，作者其实并不知道。系统给出的阅读量，并不可信。这就导致了，假设作者a的一篇文章真实阅读是100，但是平台展示给广告客户的阅读量是1000，而展示给作者的阅读量是50，那么，这个平台就两边通吃了。

 

生产关系混乱，才有中间商赚差价。而只要有中间商赚差价的地方，就有区块链的用武之地。如今，区块链的异议在于，鲜有落地应用。而被大厂熟练运用的区块链追溯，却并不被业内人士看好。业内人士不屑于区块链1.0的分布式账本，他们更看重区块链3.0甚至4.0 。但什么是区块链3.0、4.0，没人能说得清楚。只不过大家统一口径，一致认为通证经济才是区块链的未来。

 

然而不论线上讨论多么激烈，线下活动多么热烈，区块链的落地应用就是出不来，链上应用倒是一大堆，但是并没有体现出区块链应有的价值。

 

回到问题的本质，区块链是生产关系的革命。生产关系的革命不是交易的革命，因此落地应用不在于交易所。生产关系的革命不是生产环节的革命，因此追溯有意义但不能体现出区块链的意义。有些常规应用，接入区块链，把数据上链，就认为是区块链应用了。区块链是生产关系的革命，不是数据的革命，因此数据上链也不代表区块链的根本意义。剩下就是智能合约代表的区块链金融了，区块链是生产关系革命，不是金融革命，因此智能合约其实并不是特别重要，甚至都不是区块链必备因素。有人说，区块链在于通证经济。但是，区块链是生产关系革命，不是所有权的革命，因此用一个token代表你的权益，也并不能体现出区块链的应用价值。

 

区块链的价值，还是要回到区块链的本质上。区块链是生产关系的革命。去掉中间环节（业务去中心化、服务去中心化）后，谁生产，谁受益，没有平台压迫，一切公开透明可追溯，这才是区块链的根本意义。