克鲁格曼再开炮：数字货币彻底崩溃不是没有可能

克鲁格曼认为，货币的发展史就是不断降低交易成本的历史，而数字货币则与这一趋势背道而驰。同时数字货币也不像法币那样有政府背书，一旦投机者失去信仰，就有彻底崩塌的可能。

 

作为坚定的数字货币怀疑论者，诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼再一次撰文强调他的立场。

克鲁格曼在近日发表于《纽约时报》的专栏文章中称，他之所以是数字货币怀疑论者，主要来自两方面的原因，其一在于数字货币交易成本过高，另一方面则在于它们不像法币那样有政府信用背书，而后者则让数字货币存在“完全崩塌”的可能。

克鲁格曼解释称，从货币发展的历史来看，交易成本的降低是一个明显的趋势。早期人们使用金币和银币作为交易手段，但它们携带不便且生产过程消耗大量资源。随后便于携带的纸币问世，并大受欢迎。在使用纸币的过程中，人们则又逐渐偏好成本更低的方式，包括支票、信用卡以及其他数字支付手段。

克鲁格曼认为，在这种历史背景下，人们对数字货币所展现出来的狂热是不可理喻的，因为它们明显和历史发展的大趋势背道而驰。他写到：

它们不仅没有实现在交易中的近乎无成本，反而让这种成本相当高昂，这是因为每一笔比特币和其他数字货币的转账，都需要核对过去所有交易的全部历史记录。

和点击鼠标就能创建货币不同的是，它们必须要靠挖矿才能生成，这需要经过资源密集型的算力。

克鲁格曼表示，这也就是说对于那些数字货币狂热人士而言，他们在利用最新的技术手段，去重造一个300年前的货币体系。

为什么要这样做呢？这到底解决了什么问题？对于这些问题，我至今都没有看到明确的答案。

至于第二点原因，克鲁格曼解释称，在日常生活中，人们不用去考虑美元钞票的价值到底从何而来，政府信用的背书让人们都能接受它。说的更直白些，“法币之所以具有底层价值，是因为手握枪杆子的人说它有，这意味着它们的价值不是那种会因为人们失去信仰就会崩塌的泡沫。”

相比之下，克鲁格曼认为，数字货币没有任何支持，和现实生活没有直接关联。他写到：

它们的价值完全取决于自我实现的预期，这就意味着彻底崩塌是存在真实可能的。

如果投机者集体生出疑虑，突然间都担心比特币一文不值，那么比特币真的就会一文不值。

这种情况是否会发生，克鲁格曼认为不能完全否认，部分原因就在于现实情况和关于数字货币的那些“救世主”式的言论之间存在巨大差距。

可能会存在这样一个均衡状态，比特币主要在黑市交易以及避税上继续使用。但是即便存在这样一种均衡，要真正实现也非常困难。一旦未来区块链化的梦想破碎，这种失落很可能导致一切都走向崩塌。

克鲁格曼的最新观点，和过去相比似乎没有任何变化。

早在2013年，他就曾在《纽约时报》撰文表示，比特币是历史的倒退，比特币挖矿和挖金矿类似，没有太大意义。所谓高科技、算法，都是花哨的外表。货币的本质应该是促进商业流通的手段，而比特币除了一串代码什么都不是。

去年底在比特币价格飙涨时，他也表示，比特币价格能够飙涨，得益于没有什么人真正理解它，人们被这种神秘的新技术所吸引，但目前还没有任何证据表明比特币确实有助于交易，它也没有固定的价值。

今年初，他再次强调，比特币是一个巨大的泡沫，是一个科技神秘主义泡沫，会以失败告终。