2018：比特币信仰崩塌元年

“比特塔”的倒塌，硬分叉是导火索，技术漏洞陆续被曝光是关键，而信心和共识崩塌是根本原因。

前段时间发生了一件半新不旧的事，门头沟曾经的所有者Mark Karpeles又被指控了。

继10月份的公审后，日本检方又一次向东京地方法院提出指控，如果判决成立，Karpeles将面临10年有期徒刑。

说这个是因为，除了被指控挪用客户资金和操纵Mt. Gox交易系统数据伪造余额外，日本检方的起诉书上还有一句很有意思的，指控他“在彻底摧毁比特币用户的信心方面扮演了关键角色”。

姑且不论比特币信仰是否是他摧毁的，不知不觉间，比特币用户的信心已经默认是摧毁状态了。不知不觉间，信仰已经随着币价暴跌、恐慌蔓延的熊市现状远去。

这不禁让人想起由上海对外经贸大学美国研究中心首席顾问郭爱军日前发表的一篇名为《区块链终于摆脱了比特币的阴影》的文章。

文中谈到， “比特塔”的倒塌，硬分叉是导火索，技术漏洞陆续被曝光是关键，而信心和共识崩塌是根本原因。

那么在硬分叉这根压死骆驼的最后一根稻草之前，寄托着去中心化信仰的这座比特巨塔，究竟是如何在2018年这个时间点一步步走向坍塌的？

先天不足

首先很难否认的是，基于区块链的通证交易存在一些先天不足的问题。交易吞吐量和时延，这些商业应用和企业最关心的交易性能指标，按照主流金融机构的标准，恐怕是区块链满足不了的。

特别是基于比特币或以太坊的公链，由于公链必须保持高度的去中心化，节点软件需能在尽可能多的电脑上运行，而每个节点机器的性能和网络情况各不相同，对交易性能形成了天然的限制，高频应用在公链上的用户体验会天生地比较差。

并且，这个问题在较长的时间内很难从根本上解决。联盟链与私链固然性能更好，但又在应用范围上受限，试想，若一种世界观无法覆盖世界，又何谈信仰呢？

当区块链热潮来袭，水涨船高的币价和盆满钵满的利益让人们忽略了它的缺陷和隐患，仿佛不存在解决不了的问题。

而2018下半年，潮水退去，狂热消散，去中心化不再代表一种解剖整个世界的方式，仅仅是一种技术，一种工具，与其他技术和工具没有什么本质区别，有着技术与工具都会有的弊端和局限性，它在一些人的心中便也走下了神坛。

漏洞百出

而除了这道难以逾越的鸿沟，漏洞百出的加密交易现状，财产流失和隐私保护问题也不断冲击着人们的信心。

第一盆泼向傻白甜信仰者们的冷水就来自前文所说的门头沟事件，2014年，当时全世界最大的比特币交易所，一夜之间85万枚比特币不翼而飞，用户损失惨重，此后该交易所申请了破产保护，至今来自用户的民事诉讼与来自检方的公诉仍然在日美两地的法庭上绵延不绝。

此后数年，重大加密货币失窃事件未曾间断，直至今日。

重大加密货币交易所失窃事件表（以人民币价值衡量）

2014/2　Mt.GOX约8亿7千万元

2014/3　Poloniex约370万元

2015/1　BitStamp约1200万元

2016/6　The DAO　   约4亿元

2016/8　Bitfinex  约4亿元

2017/12　NiceHash　约4亿6千万

2018/1　Coincheck　约35亿元

2018/9　Zaif约4亿元

此外，今年5月，OKEx交易所比特币提现漏洞事件及其所带来的波动也再一次动摇了人们对加密世界的信仰中跟“赚钱”没关系的那部分。

不仅如此，对交易进行更多的隐私保护处理就代表着会对交易性能产生更大的负担，这又进一步加大了解决安全和性能问题的难度。

另一方面，历史的演变总是让人产生既视感，挖矿领域也不例外。算力最终慢慢向集团化靠拢，去中心化的货币慢慢向多中心化靠拢，同样在今年5月，看似很难实现的51%攻击出现在了比特币世界中。

随着BTG 51%攻击事件，包括本次BCH硬分叉事件等对共识机制的冲击，越来越多认同去中心化理念的信仰者开始思考，去中心化真的像说的那样安全吗？那样公平民主的世界真的可以最终实现吗？即便不断更新算法和机制，由人所创造出来的算法和合约真的能够抵御人们扩张和利己的心吗？

这个问题，放在许多年前或许还有人能充满信心地做出肯定回答，但在2018年，或许你能听到的回答只有更多的沉默。

“暗”流涌动

暗网上的比特币活动，同样扩大了人们不信任的情绪。

据维基百科资料显示，暗网“丝绸之路”曾流通超过950万枚比特币，占据了当时比特币流通量的80%。

2013年，伴随比特币价格不断创下新高，“比特币耶稣”Roger Ver私人财富不断增加，比特币耶稣与暗网关系的争议也随之浮现。

在媒体报道中，Roger始终没有为暗网“丝绸之路”进行过公开站台，也很少有人会去质疑Roger与“丝绸之路”的关系。

然而2013年10月丝绸之路创始人罗斯·威廉因暗网上的犯罪行为被抓，面对一个曾经走私人口、贩卖毒品的罪人，罗斯在美国被起诉时，Roger竟为其花费15万美元雇佣了专业律师为其辩护。

如果为犯罪分子提供法律援助是Roger的义举，那揭下Roger虚伪面纱的就是为丝绸之路提供洗钱服务的Bitinstant交易所。Bitinstant交易所是2012年Roger的重点投资项目，这一交易所在2014年被FBI查出涉及为「丝绸之路」提供洗钱服务。

作为比特币耶稣，或许他曾经为暗网带去了具有价值属性的比特币，这恐怕是对信仰的一种最大的讽刺。

就像多年后的2018，李笑来被曝光的录音给国内币圈带来的一片哗然一样。如果“在彻底摧毁比特币用户的信心方面扮演了关键角色”真的是一项成文罪名，还真不知道对国内币圈来说，门头沟失窃和录音事件哪个判得久一点。

更讽刺的是，近年来国际组织的追查、打击和谴责，既阻止不了暗网上虚拟货币交易持续活跃，也阻止不了站队丝绸之路创始人的大佬表态。今年7月，李启威发推表示，自己是从暗网丝绸之路了解到的比特币，丝绸之路创始人罗斯不该被判无期徒刑，自己已加入要求释放罗斯的请愿行列，并呼吁大家加入。

丝绸之路的创始人今年甚至在牢里开通了推特账号。

他在推特中写道：“经过这么多年的沉默，我希望能在这里找到自己的声音。这是一段奇怪的旅程，但我非常感谢所有那些对我表示爱和支持的人，他们帮助我度过了艰难的时刻，你们给我力量。”

监管重拳

如果一件事情被定义为非法，人们会对和它相关的事物自然而然地产生质疑，至少会失去信心。

   2017年9月，央行定性1CO为非法，比特币价格应声暴跌。

   到了今年，1CO走向穷途末路，熊市来临，人们努力地寻找1CO的替代品。而就在这个时候，号称1CO的改良合法合规版本的STO也被定性非法了。

   不仅在中国，美国SEC近期也开始整顿加密领域，与多家加密公司达成和解，也就是令其缴纳罚金并且纳入监管。

2018年8月至今，美国SEC至少公布了12起1CO相关处罚，处罚金额在3万美元至300万元美元之间。

处罚的对象也范围广泛，有3个加密货币交易平台，3个涉嫌欺诈性1CO的企业，2个进行1CO项目的公司，2个提供资产管理的公司或基金以及一起对个人的诉讼、一个区块链概念公司。

   此前，不管币价如何低迷，资本都不曾畏惧这个市场，头部资本似乎总能比散客更擅长看到希望。而这一轮熊市，依然是币价暴跌后的低迷，却让资本开始望而却步，来自头部的裁员，切割，停产，撤出的消息源源不断。

   究其原因，分叉恐怕确实只是一个导火索，“看不到希望”才会让大量的人和资本离开。

排除当前整个大环境的因素，再对比其他因素，监管重拳造成的打击是更加绝望的。

许多人起初选择了去中心化的比特币区块链交易，在于其自由而隐匿，说白一点，可以作为逃避监管的手段，而这种想法自然就站在了政府和监管者的对立面。

不如说去中心化本身，在政府和监管者的层面，就不可能是会被完全接受的。央行研究法定数字货币，也跟去中心化理想没什么关系，相关人士多次表示，中心化是不会被放弃的。

各种理念冲突之下，截止2018年底这个时间点还能保持信仰的人，也是真的“信了邪”。

倒下的是“雷峰塔”吗？

前文提到的《区块链终于摆脱了比特币的阴影》一文中谈了比特巨塔的倒塌，然而从标题就能看出来，作者对此是十分乐观的。

他在文中谈到：“在我看来，此次“比特塔”的崩塌对区块链创业者而言是忧喜参半的，但喜多于忧。 一方面，长久萦绕的“父子”问题解决了。 另一方面，区块链行业创业者大可不必因比特币以及其他数字货币的价格下跌而恐慌，正好回归技术本源。”

所谓父子关系，即区块链和比特币是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。比特币是区块链的“父亲”，但比特币和其他上千种虚拟货币和区块链应用，又是区块链的“ 儿子”，这导致每谈区块链必谈比特币，“父子”关系古怪而尴尬。

或许我们可以期待，这次硬分叉下的市场巨震，能震倒将区块链压在底下的那座雷峰塔。

或许是2019年的某一天，或许是未来更遥远的某个时间，若有一天“链”真的可以摆脱“币”的阴影，说不定就会像鲧禹治水的故事讲的那样，鲧禹父子同体，鲧治水不利遭处死，死后三年其腹开裂，大禹出世，水患大治。