比特币ETF申请又双叒被拒了！这究竟在释放什么信号？

美国证券交易委员会（SEC）再次拒绝了文克莱沃斯兄弟的比特币ETF申请。

一年多前，SEC曾明确拒绝了文克莱沃斯兄弟在Bats BZX交易所上线比特币ETF的申请，该申请旨在为比特币ETF这一新的投资工具铺平道路。不久之后，不愿放弃的Bats再次递交了一份请愿书，要求SEC重审这一决定，比特币ETF又被推向舆论的风口浪尖，人们纷纷猜测这一次SEC是否会网开一面，同意这项申请。

然而，根据SEC近日公布的决定，其拒绝批准文克莱沃斯兄弟的比特币ETF的立场依然没有发生改变。

有趣的是，SEC特别强调，它的这一决定并不构成对加密货币和区块链的总体判断，而是仅仅针对该提案。

SEC写道：

“尽管委员会不赞成这一提案，但委员会强调，对本提案的不批准，并不取决于对比特币（或更普遍的区块链技术）作为创新或投资是否具有效用或价值的评估。委员会不赞成该提案，是因为经过详细讨论之后，委员会认为Bats BZX交易所尚未达到《交易法》第6(b)(5)条的要求——尤其是在防止欺诈和市场操纵行为等方面的要求。”

和之前一样，SEC依然表示未来有可能批准此类产品，它指出：

“随着时间的推移，受到监管的比特币相关市场可能会继续增长和发展。例如，现有或新创建的比特币期货市场可能会得到大规模发展，而在符合监管规定的情况下，其他与比特币相关的交易所产品也有可能迎来进一步增长。”

委员会表示将继续审查比特币相关的交易所产品是否符合《交易法》的要求。

SEC的这一决定对比特币的价格产生了影响。根据CoinDesk的比特币价格指数（BPI），比特币的价格从近8300美元跌至7900美元左右的低点。

有关市场操纵的隐忧

SEC在发布这一消息时，提出的一个重要观点是，他们担心比特币的价格可能受到市场操纵——Bats BZX在提案接受审查期间试图反驳这一点。

然而，SEC以《交易法》中的具体规则反击了Bats BZX的论点，突显出其与交易所之间缺乏监管共享协议，无法决定比特币现货价格的具体来源。

该机构写道：

“由于目前并不存在适当的监控共享协议，而且已存的监控共享协议都是与不太重要、不受监管或两者兼而有之的比特币相关市场签订的。因此，委员会得出的结论是，Bats BZX的提议与《交易法》第6(b)(5)条不一致。”

SEC特别强调了最近的一项研究，该研究称，USDT——这款与美元锚定的加密货币——在市场低迷时期被用来支撑比特币的价格。

“…委员会指出，最近的学术论文表明，比特币的价格可以、也一直在通过比特币交易场所的一系列活动进行操纵。最近的一篇学术论文研究了Tether（即上文中的USDT发行方，一种声称由美元支持的加密货币）的流通量增长究竟主要是由投资者需求驱动，还是作为推高加密货币价格、为投资者提供利润的计划而驱动。”

SEC内部的分歧

SEC委员海丝特·佩尔斯（Hester Peirce）对SEC这一决定表示反对，她说：

“拟议中的提案符合法定标准，我们应该允许BZX上市交易这种基于比特币的交易所交易产品。”

她补充称：

“若能有更多的机构参与比特币市场，委员会对比特币市场的许多担忧将得到缓解。委员会对法定标准的解释和应用释放了一个强烈信号——我们的市场不欢迎创新，这一信号产生的影响可能已经远远超出比特币交易所交易产品的命运本身。”