腾讯索赔1000万起诉币应：山寨之王终被山寨

清早，33先生被一则消息乐到了，靠山寨起家的腾讯起诉别人山寨他，要求对方赔偿1000万。

据北京海淀法院官网消息，因认为“被抄袭”，腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司以不正当竞争纠纷为由将币应软件开发商Chips Limited及运营商北京风气云飞科技有限公司诉至法院，要求判令Chips Limited停止侵权行为，二公司刊登声明消除影响并连带赔偿腾讯公司经济损失及合理维权支出共计1000 万元。

原告诉称近日他们发现了一款名为币应(inChat)的软件，这款软件用户界面的设计和功能内容的设置、命名以及相应图标设计、排版、布局、色彩搭配等均与微信软件的界面功能的核心要素完全一致。

Chips Limited还通过其官方网站及相关网络媒体，宣传该软件系100%对标“微信”的区块链加密通讯工具、系“币圈微信”、“数字货币微信”、“区块链微信”等。

腾讯方面认为，上述抄袭行为已严重侵害其在先权益，且结合Chips Limited对外宣传中使用“微信”等相关内容，极易引人将该软件误认为是腾讯公司软件或与腾讯公司存在特定关联，搭便车的意图明显。

这就让人好奇了，究竟长得有多像？给你们看一下这个画风：

说真的，如果不是注意到上角“InChat”标识，这简直就是微信。

实际上币圈里不少项目都说要打造“区块链世界的微信”，最早可以追溯到去年6月份众筹的SNT（status），这个是国外的项目，在官方白皮书中对标的是Facebook、install等。但是在国内代投、项目社区的包装下，就成了微信的化身，他们引导参与者同腾讯当时4000亿美元的市值联系在一起，于是以太坊因为急着送钱的人们，第一次发生了严重拥堵。

后来的BeeChat、币用等，也都是这一类型，不过相似到这个程度的，也实在罕见。常在河边走，哪有不湿鞋？嘚瑟了几个月之后，终于被起诉。

从币应的官网显示，借着微信的风头，在上线的不到2200个小时里，便已积累130万名用户，当然，里面有多少水分不得而知，不过这个数字肯定会作为腾讯索赔的依据。

1000万对一家创业公司来说绝对不算少了，而且这个情况，99%是币应败诉收尾，但作为中国的流量之王，腾讯在起诉他的同时，也为其带来了巨大的流量广告效应。

截止撰稿时分，该新闻已经登上百度热搜排行榜第三名，币用一战成名。

只能说这个热点，腾讯被蹭得毫无脾气，币应打得一手好算盘，因为以其现在这个体量，只有被人蹭热点，没有蹭别人热点的机会了。

不过33先生此前研究过这类所谓的“币圈微信”，实际上并无多少亮点，绝大多数此类DAPP本质上就是中心化的聊天工具外挂一个数字钱包。也就是说对比微信、QQ等，最大的不同就是在发红包方面，“币圈微信”们发的是ETH、ERC 20代币而已。

这种功能有大实用性？我实在想不出，起码你收到了一堆垃圾币之后，上街还买不了一个包子。

更多的参与者是被其宣传的“去中心化”下，采用区块链技术给聊天“加密”所迷惑，也就是你们的聊天无人可以监控，所以百无禁忌。

然而实情是，即便EOS的最高处理速度也不超过3500 TPS，那么消息收发上肯定比常规的工具要慢得多，同时信息上链后却不能被其他人读取这一功能，眼下主流的区块链还无法实现。

更不要说采用以太坊等公链做信息交流的gas费都是一笔不小的开支。至于他们宣称自己搭建的公链，你基本可以理解成他自己多买了两台电脑作为节点，实际上中心化程度比腾讯还要高。

所以在面对“币圈微信”们动不动几个亿的融资估值面前，不要存有幻想，并不是像微信就一定能取代微信，中间相差了十几万公里的距离。

你看，罗永浩的“子弹短信”不就凉了吗？