2018究竟是区块链的什么元年？
前几日，USDT的一波暴涨暴跌引发市场对稳定币的关注，有研究表明，除了USDT、PAX、GUSD等几大主流稳定币种外，全球稳定币种类目前已有57种，其中23种稳定币已经投入使用，另外34种稳定币仍然处在测试阶段。
57种稳定币，对于当前主流认知仍停留在加密数字货币价值标的物的市场无疑是显得太多，甚至“稳定币元年”的说法已经流传开来，而近几日，关于STO的讨论又开始甚嚣尘上，可以预料不久之后，“STO元年”也将加入“2018区块链元年大礼包”。
回顾2018年的前10个月，币圈已经走过了“公链元年”、“通证元年”、“交易所元年”。无一例外，在一波波 “追涨杀跌”的过程中，这些概念风靡一时，随即又埋入尘埃。
元年，是指某个事物或事件开始发生的时间，可以引申为事物发展关键的一段时期，而2018“元年”频出，不禁让人疑问，今年究竟是区块链的什么元年？
一 公链元年？成色不足
2018被称为公链元年，很大程度上催生于年初市场的火爆以及年内大量公链主网上线，据统计已经或计划在2018年内上线的公链包括EOS、AE、ADA、TRX、ZIL、IOST、ELA、ELF、GNX、ONT等等，加上此前上线的ETH、公信宝、QTUM、NEO等等，粗略统计下在上半年整个市场就有超过50个公链项目并存。
图片来自于网络
而这究竟是百家争鸣？还是一拥而上？
年初的时候，以太坊价格一度超过1300美元，而当时的以太坊无论在性能（TPS）上，还是在应用生态上，都不足以支撑起巨大的市值，牛市的推动下，EOS飙升至20美元，NEO超过175美元，而在这轮熊市之下，这些公链币种价格纷纷腰斩，甚至“砍到了脚腕”，也让舆论认为公链之争就是一拥而上的画饼之争，割韭菜之争。
造成这样舆论的原因在于不少公链项目的委顿，号称“中国以太坊”的NEO疑似被釜底抽薪，成为ONT本体的嫁衣，量子链也在业内给人留下了“破发币”聚集地的印象，原因就在于基于QTUM发行的太空链、清真链、海洋链均已破发。
但以此来论证公链发展未免偏颇，无论如何ETH、EOS、NEO这些公链项目，仍旧通过对共识机制、智能合约、交易速度、开发语言的革新升级，以及对分片、跨链、侧链、数字身份、评审和设计的技术创新，对区块链商业应用产生价值，如EOS通过Dpos和可升级协议和修改宪法的共识机制解决了公链性能问题，将公链TPS在理论上提升到百万量级（目前没这么多交易仅达到4000左右），同时，为了解决公链存在的性能问题，也产生了以侧链、分片和DAG三个技术为代表的一大批公链。
可以说，当下区块链99%的创新都源于公链，但为什么公链元年的说法仍旧遭到质疑？DBX创始人文木源说，2018年是公链“公元前十年”。
原因就在于公链生态建设上，完整的公链生态建设需要的是基于区块链商业模式的建立，以及基于多场景应用的DApp的开发，而现在的公链建设，更像是一个缺少了产品经理的技术团队做出来的东西。
DappRadar统计数据
显而易见的就是DApp数量和活跃度的低迷，根据 DappRadar 上的统计，公链上DApp 总数仅为1053个，24 小时内的活跃用户为16798。而应用还主要集中在博彩、游戏和高风险金融交易（如 PoWH 3D）上，相较于APP 的实质性应用场景，这些场景相当小众，且不具备其他社会价值产生的基础。
可见，说2018是公链元年，含金量大概只有5成，随着公链生态应用的爆发，其“元年”方可称真正到来。
二 交易所元年？不如说是灾年
伴随着上半年牛市尾巴，以及公链兴起的是加密货币交易所的井喷，2017年的94在国内并没有给交易所套上枷锁，反而监管的靴子落地，让国内的一众交易所失去了负担，在海外更加大张旗鼓。
币安受到乌干达、马耳他国家领导接见，展开国家层面合作，火币、OK雄踞全球交易所排名前五，各种交易挖矿新玩法层出不穷，无数中小型交易所如雨后春笋纷纷上线，开启了这个所谓的“交易所元年”。
要说“交易所元年”最标志性的事件，莫过于6、7月份FCoin这条巨大鲶鱼入场后搅动一池浑水，从而催生的交易所联盟战争，6月15日，上线三周，开启交易挖矿不足两周的FCoin凭借交易挖矿、持币分红、邀请返利等方式，在24 小时交易量达到了 307 亿人民币，超过了 97 亿人民币的 OKEx、92 亿人民币的币安、54 亿人民币的火币之和。成为了这场交易所大战的导火索。
随即，OKEx、币安、火币三大交易所纷纷启动开放合作计划，希望借此打压FCoin的势头，6月19日，OKEx公告称启动数字资产交易所开放共赢计划，称首期将扶植100家交易所；随即6月21日，币安官方微博表示发布数字资产交易所联盟计划，首期开放1000个名额，联盟成员将获得币安在数字资产交易领域积累的各项经验支持。7月20日，火币云上线，同样宣布免费帮助伙伴建数字资产交易所。
但随着FT的崩盘和FCoin的黯然遁走，以及大熊市的到来，这些宣称100家、1000家交易所的联盟也不复昔日火热。
图片来自网络
作为OKEx扶植交易所的代表，CoinAll币全曾经风靡一时，其CMO九妹（王娇）一度成为媒体宠儿，“一姐已去，迎来九妹”的说法就是暗指CoinAll九妹将取代币安何一。然而当热度过去，CoinAll却并没有取得预期的成绩，截至目前，CoinAll上只有5个币种，分别是BTC、ETH、OKB、其平台币CAC，以及某不知名币种Cosmo Coin，24小时成交额仅为85万美元。
而据媒体统计，OKEx首批开放的交易所，大多处于无交易和少量交易的状态。而除了首批入选的12家交易所外，未传出后续88家交易所上线相关消息。火币云也面临同样的问题，其首批与溯源链打造的TEX交易所，目前24小时交易量仍旧为0，而其余合作项目也是雷声大雨点小。
而近一个月，随着维权事件频出，政策压力覆顶，交易所也开始纷纷尝试洗白，开始布局区块链应用产业方向，2018对于交易所来说，与其说是元年，不如说是灾年。
三 通证元年？只能算是试错之年
2018年同样是区块链技术应用于实体经济理论模型爆发的一年，其中基于共识、社群和区块链技术所产生的通证，凭借作为权益、加密、流通三大属性的载体，被认为是打破后台技术与前台经济边界，重构生产关系和价值纽带的关键。
而今年之所以为称为“通证元年”，就在于行业对通证应用边界的探索和实践，而这就不得不提到其中阶段性产生的“币改”和“链改”两个概念，所谓“币改” 就是指以区块链技术为依托，对经济组织，商品及服务等经济活动的通证化改造。其中强调的两方面，一是对于公司和其他经济主体所拥有和形成的多元资产形态，改造为统一的通证形式，而是组织形态变更为社群组织形式。
理念很先进，但放到实践中来，很容易就扭曲成为了 “大干快上”，就像历史上的王莽变法，在封建社会形成初期就进行“更天下田曰王田”的变法，虽然从现在看可谓远见卓识，但放在历史阶段却违背了客观发展规律。
2018年的币改发生了同样的问题，最先试验币改的FCoin，其首个币改项目QOS上线后四天内跌幅80%，同时深陷与上市公司奥马电器的泥潭，据悉在QOS上币前，奥马电器正经历资金链问题，因此奥马电器也受到“割韭菜”的质疑，而币改也因空气项目易发，成为明日黄花。
而在币改的废墟上，链改诞生出来，相较于币改的激进，链改更倾向于区块链赋能实体经济，在实体经济实践中应用区块链技术，来用以实现降低成本、提升效率、创新商业模式、增强竞争壁垒的改善。
思路是好的，同时也有大批的互联网巨头，如阿里、腾讯、百度开始在这一方面发力。但无奈在币改催生的概念泡沫下，还有不少机构打着“国字头”名义招摇撞骗，以链改之名，行割韭菜之实。正因如此，现在市场上可谓提“币改”、“链改”色变。甚至有人打出口号，“通证者，区块链思想之魂；币改链改者，区块链思想之阴魂。”
一地鸡毛之下，通证派创始人元道自己也在公开场合表示，通证经济的自由是有边界的、是有前提的。通证经济自由的前提是高度自律，拥抱监管，社群自治，绝对不是无政府主义。
如此看来2018年对于通证经济来说，只能是试错之年，在没有标志性经济模型案例实践之前，仅靠生搬硬套的概念，很难配得上“元年”之称。
四 更多的元年还在路上
正如前文所说，随着区块链的迅猛发展、新概念频出，更多“元年”还在路上！
同时近期STO也成为行业热衷讨论的话题，相比于首次代币发行（1CO），证券代币发行（STO）将众筹元素与证券发行监管之间进行挂钩，尤其在1CO泡沫开始破灭的时期，STO通过在分布式帐本上创建、管理，实际受监管的证券，从根本上就被设计为代表投资利益，例如股权、债务或是股息，将成为投资与监管妥协后最稳妥的产物。对此，不少人士认为今年或2019年STO将爆发,可见“STO元年”也指日可待。
而最万众瞩目的应该是区块链“应用元年”，今年6月25日，蚂蚁金服宣布渣打银行成为其核心伙伴银行，渣打银行帮助蚂蚁金服推出以区块链技术为基础的跨境汇款服务。8月10日，深圳国贸旋转餐厅开出全国首张区块链电子发票。8月20日，媒体报道蚂蚁金服区块链携手航天信息，已经在悄然试水区块链医疗电子票据服务，两周内，有近60万张医疗电子票据主动发送给患者或被患者扫出。可以说“区块链应用元年”在2018可谓名副其实，随着行业泡沫的挤出，应用将成为未来一段时期的主基调。
从笔者的角度看，笔者认为2018还可以算得上是区块链的“认知元年”，在经历了大半年交易所、公链、理论、大佬堪称波澜起伏的发展后，越来越多非业内人士也开始关注这一领域，这才是这个行业发展的动力和基石。
