财联社大战数链评级：区块链评级到底公不公正
浪花财经昨天，风平浪静的链圈媒体隐隐有山雨欲来风满楼的势头。
财联社发表了一篇名为《上市公司二三四五：涉嫌炒币的幕后推手》的文章。文章中提到了一份关于STC（星星币）的区块链评级，以及评级中有争议的现象，矛头直指共享财经旗下的数链评级，有借评级的名义为项目站台的嫌疑。
而数链评级则火速就文章做出回应，表明自己态度公正并无站台，反倒是财联社借题发挥，有失媒体公正客观。
为了给各位看官更加直接地看到双方在吵什么，金牛财经在这里整理了财联社和数链评级的观点，以便各位更好地站队或者吃瓜。
前方出售瓜子饮料小板凳。
财联社
主动免费评测相当于不要钱充当活雷锋，难道不是项目方委托站台？
数链评级
传统评级在收费之前，无偿评级已经有近70年代的历史，他们都是“活雷锋”？！
财联社原文中写道：在数链评测的评级报告中，二三四五曾明确将星星的上币计划透露给评级机构。
文中表示，数链评级主动评测了STC项目。在调研过程中，曾与STC项目方（即二三四五公司）有过电话访谈。STC的交易所上上币计划，是数链评级从二三四五方面获知的。
然而，二三四五却对财联社记者称，他们不知道存在这份评级报告。
财联社此现象认为，数链评级主动评测STC项目究竟是免费充当活雷锋，还是受二三四五委托站台？
而数链评级回应，关于对STC进行评级，系数链评级主动联系，并非项目方委托，此间也并未涉及任何利益牵连。
而财联社认为数链评级在此环节“充当活雷锋”的说法则缺乏客观。目前绝大部分评级机构都选择不收费，主动评级。包括现如今收费的传统评级行业，都是到了20世纪70年代，才开始实行有偿评级。
数链评级认为，传统评级在收费之前，无偿评级已经有近70年代的历史，认为财联社“免费评级都是活雷锋”的说法，不仅有暗示嫌疑，更表明财联社对于评级行业的专业度缺乏了解。
财联社
数链评级将STC评为BB+级，展望为正面，这不叫站台？
数链评级
BB+等级属于投机级，且风险都讲得非常详细完整了！
财联社在原文中称，有多名区块链资深观察人士对记者表示，区块链项目评级公正性堪忧，不过是比原文更高级的割韭菜做法。
数链评级将星星（STC）项目评为BB+级，展望为正面，但也提示代码未公布等风险。
财联社《上市公司二三四五：
涉嫌炒币的幕后推手》原文
对于数链评级给出的项目评分，财联社认为评分过高，有失公正客观，且含有诱导用户关注并参与交易之嫌。
而数链评级则给出了评级释义
BB+等级，从属于投机级，含义为：市场认可度一般，应对不利的政治经济环境和内外冲击的能力一般，可投资性一般，且评级原文在风险方面，已经做出了非常详细且完整的阐述。（图片较长，感兴趣的朋友可以点击阅读原文）
因此，数链评级认为，财联社在没有了解评级释义的情况下得出：“BB+级，展望为正面”结论，有引导人们揣测事件恶劣性的嫌疑。
财联社
代码不开源的项目都属于“耍流氓”，给那么高评分也叫公正？
数链评级
把“代码是否开源”作为评判项目的唯一标准才叫不公正！
财联社原文中提到了知名区块链业者达鸿飞的名言：代码不开源的项目都属于“耍流氓”。而数链评级给未开源的项目“正面”评价，存在偏颇。
数链评级则认为，“代码不开源就是耍流氓”是达鸿飞在接受采访时，半开玩笑说出的。非要把“代码是否开源”作为评判项目的唯一标准，反而更加不妥的。而且，代码不开源，也有杜绝抄袭方面的其它考虑。
并且，表面以代码开源为幌子，实则无所作为的项目也很多。数链评级明确指出STC代码未开源，并分析了相关利弊，为什么被指责有失公正
财联社
评级低的涨的快，评级高的涨的慢，还好意思说公正？
数链评级
评级高低和币价涨跌不符，所以评级不准，所以我一定收了钱？
财联社文章中，有采访者称：“很多评级公司其实都把评级当成生意来做，评级高低与币价的走势没有相关性，主要是收取评级费以及配合项目方割韭菜。”
曾有人以评级为监测对象，追踪其评级项目的币价走势，验证其评级准确性。验证结果显示，17种不同等级的虚拟货币，最终价格走势与评级结果都没有很强的对应关系。表现最佳的几个币种评级多在B+或C+级别，而唯一评为A+的某数字货币反而涨幅垫底。
从而，财联社称，区块链项目评级公正性堪忧，只是庞大“割韭菜”产业链的其中一环。
对此，数链评级回应，“把评级当作生意来做”和“评级高低与币价的走势没有相关性”不存在因果关系。而且，如果把币价走势作为评级高低的价值所在，无疑是对整个评级行业的质疑乃至否定。
当然，除了以上针锋相对的几点，双方还有很多观点。
财联社
评级公司多依附于媒体，而媒体则是‘割韭菜’产业链中非常重要的一环。很多人都说，找区块链媒体写做测评都是为了割韭菜！
数链评级
评级是金融市场发展的必然，根本的作用是对金融市场的信用状况发表独立意见，提供参考指标。凭“一位不具名的圈内人士”的个人说辞，就用“很多”一词，推翻绝大部分区块链评级机构的努力，才是不公正的！
财联社
区块链媒体、项目评级机构等信息服务产业，目前正遭受政策严厉监管，颤抖吧！
数链评级
求之不得！只有立法完善，评级机构才能规范发展，信用程度也会大大提高。求打脸！
财联社
你评级不公，涉嫌站台，就是为了割韭菜！
数链评级
你妄加揣测，恶意引导，假装保护韭菜！
财联社
你无情无义无理取闹！
数链评级
你才无情无义无理取闹！
（......）
所以，你站哪边？
-END-
