CPU资源急剧短缺，EOS再度选择“2倍扩容”

今年6月，RAM的价格曾在半个月内涨了50倍左右。之后，EOS社区将RAM扩容至原来的二倍，其价格随即逐渐恢复正常。

EOS再度出现了资源短缺问题，在“囤积RAM”的风波过后，EOS又进入了CPU的“饥荒时期”，CPU资源出现了严重的供不应求，普通用户甚至无法进行转账操作。

而这一次EOS仍选择用熟悉的“套路”来解决该问题——扩容。据IMEOS今日消息，EOS主网关于CPU改动的提案已经通过BP投票。据悉，保守估计这一改动将至少提升2倍的可用CPU资源。

提案中称：

一旦块达到每块允许的总200ms CPU时间的10％，CPU分配算法就会切换到拥塞模式……过早的触发拥塞模式导致发起链上任何请求需要的CPU价格变得更高。该提案旨在将target_block_cpu_usage_pct的当前值从1000（10％）更改为2000（20％）。

小葱APP此前文章提及，RAM的价格在6月的半个月内涨了50倍左右，截至6月30日，EOSIO系统账户收取的RAM费用已达540万元，之后，EOS社区将RAM扩容至原来的二倍，其价格随即逐渐下降。

CPU是什么

EOS主网上有3种不同类型的资源：CPU（带宽）、NET（网络带宽）和内存（RAM）。

其中，CPU和NET属于占用型资源，类似于网络宽带，用的人多则会出现卡顿，该资源用完后可释放，通过抵押EOS的方式获取，用完后可赎回EOS，不产生费用。

而RAM属于消耗型资源，用一点儿少一点儿，以购买方式获取，并且可交易。

由于RAM可交易与供应限量的性质，其价格在今年6月左右被市场“炒”了新高度，该资源本是用于开发DAPP的，但当时很多人为了借着市场热度大赚一笔而大量囤积RAM。

在EOS系统中或EOS区块链上，EOS的用户、节点（BP）及DAPP开发者都需要用到EOS的资源，不同操作情况使用的资源数量不同。

如EOS转账无需手续费，但这个操作需消耗CPU与NET资源，很多EOS用户都曾经遇到过资源不足而无法转账的情况。

什么导致了CPU的“饥荒”

近期，EOS的CPU资源出现了严重的供不应求。

碳链价值报道称，CPU危机愈演愈烈，在10月17日，普通用户无法进行转账操作，而大量DApps也不得不“关闭运行”来躲避风波。CPU资源的短缺导致抵押价格暴涨，2000个EOS只能抵押1.3秒的CPU资源，CPU已经“贵”得用不起了。

在此次提出的CPU“扩容”提案中，EOS也表示，随着用户的增长和最近的使用量的增加，我们开始注意到系统合同过早地触发了CPU拥塞模式。

DAPP游戏很可能是导致最近CPU资源短缺的原因之一。根据EOS TITAN监控，操作事务最多的两个DAPP游戏分别是BetDice和EOSBET，分别抵押了224万、16.3万EOS的资源，占用了过多的主网CPU，导致用户资源紧张，甚至无法转账。

而CPU资源短缺在今年7月初就已露出了端倪，当时IMEOS报道，EOS主网CPU抵押价格短时间暴涨53倍，从0.00828EOS/ms/day上涨至0.443EOS/ms/day。

通过以上事实，可以总结出EOS主网CPU本身的供应量不足、用户与DAPP的增加以及越来越多EOS游戏的运行，导致CPU出现严重短缺、过度占用的问题，并造成拥堵的现象。

一样“套路”是否有一样的结果？

而此次CPU的扩容能否依旧奏效？市场的质疑声仍不断出现。

对于，EOS资源短缺推动抵押价格上涨的问题，许多媒体认为EOS走上了一条炒作之路，“炒”完RAM，“炒”CPU，而新的“炒作对象”源源不断。碳链价值称，RAM是“炒地皮”，CPU则是“炒租金”。

同时，ADA创始人Charles Hoskinson对EOS系统等方面进行强烈地抨击。

据cointelegraph 报道，Charles Hoskinson近日在接受采访时称，EOS在系统、科学和伦理方面存在大问题。如果放任不管的话，担心“这是关系到业界存亡的威胁”。Hoskinson列举了以下三个方面的主要问题：

1.系统方面，EOS遭到21个超级节点的垄断：21超级节点代表的中央集权机制。(eos token)90%的供应量被1%的账号支配，这就是垄断，是一种半永久性控制的体系。

2.科学方面，缺乏证明系统：EOS没有经过独立的认证过程，从科学的角度来看，开发人员的观点是有争议的。

3.伦理方面，EOS将ADA称为“小偷”是毫无根据的：block.one CTO Daniel Larimer今年1月在博客上表示，ADA独特的协议算法与EOS的DPOS算法一致。ADA开发人员偷盗EOS的创意。对此，Hoskinson反驳说，这是毫无根据的。在没有证据的情况下，自己的技术团队被指定为盗贼一事，他表示很愤怒。