现在到底应该去做公链还是DApp?
浪花财经最近 Union Square Ventures 发了一篇文章（见原文链接）讨论了一个问题，DApp vs. 基础设施。直白点说就是，区块链还没有大规模落地，到底是因为DApp不够给力，还是因为区块链基础设施不完善？
这篇文章批判了当前关于区块链基础设施的一个论调，这个论调认为现在区块链之所以没有能够落地，是基础设施不够完善，所以搞 DApp没用，大家都应该去搞基础设施。
但是作者发现了一个有趣的现象，搞基础设施的团队，特别公链项目方头疼的问题却是，建好了公链，却吸引不了开发者。建好了基础设施，却发现没！人！用！说好的缺乏基础设施呢？
那到底现在最紧迫的是应该去做 DApp，还是去做公链？
在进入这个问题前讨论前，先讲个小故事：
我朋友给我推荐一个 VPN 软件，却发现要翻墙后才能去购买这个 VPN 服务... 是不是很搞笑？其实，EOS也是这样！目前阶段你要创建一个 EOS账户，首先你需要拥有 EOS。
所以我隐隐觉得，真正好用的公链可能还没有诞生。
因为从产品的角度，大部分公链和 DApp 的用户体验都是在赶走用户，而不是吸引用户。
以太坊的 tps 已经被吐槽过很多次了！然而我想说的是，以太坊堵塞的时候，其实是我们最开心的时候！因为以太坊终于用派上用场了！过去一两年以太坊有堵塞过几次呢？以太坊这样低的tps, 依然大部分时间都是绰绰有余的。
当然，拥有了高TPS，开发者依然过不好这一生，因为很多时候根本就用不上。
关于 DApp vs. 基础设施
我其实在《Coinbase的十年计划》里也提到，现在处于基础设施阶段 ( Infrasture Phase ) 的末期，用户界面阶段 ( Consumer Interface ) 的开端。
Union Square Ventures 这篇文章批评了区块链世界的“平台思维”，很多公链项目方吭哧吭哧做公链，因为平台肯定是最赚钱的嘛，认为公链做好了就一定能生长出好的应用！现实其实比想象的要残酷。
文章里提出了一个更有意思的观点，我们处在一个 apps-infrastructure cycle 的阶段，是应用驱动基础设施的阶段，所以不是造平台就是够了的。
（来源usv.com)
从过去的经验表明，应用和基础设施是交替上升的，应用先对基础设施提出需求，同时好的基础设施催生更多的应用。就像先有了飞机，才出现了停机坪，先有了汽车，才有了高速公路，而不是反过来。
过去互联网的发展其实也印证了这个规律。先有了 email 等应用，才催生出 TCP/IP 和 ISP 等更好的基础设施。有了美国在线 AOL，才催生出更好的浏览器。
（来源usv.com)
而在这个互联网的大循环里，我们再看移动互联网的小循环其实也是这样。
（来源usv.com)
反过头来看，区块链领域好像也是这样的，先有了 BTC 等应用，催生了更好的基础设施，包括以太坊等新一代公链，一波接一波。
而我们现在正处于一个这样的阶段：急需出现更好的应用，来指引我们建造下一波基础设施。
也许你看完这篇文章会产生一个感觉，现在应该去投资应用而不是基础设施，或者觉得《Coinbase的十年计划》里面的观点是错的。
其实，这两者是矛盾而统一的，就像是大周期里有小周期。我们就是处在一个缺乏好的基础设施的大周期里，而在每个大周期里，基础设施和应用的重要性此起彼伏，螺旋式的上升。现在就是有一定的基础设施了，但是缺乏好的应用。
这让我想起了辩证法，事物的发展呈现为前进性和曲折性的统一,上升性和回复性的统一,列宁称之为“螺旋式上升”,毛形象地比喻为“波浪式前进”。
说句题外话，大周期里面有小周期也在经济领域适用，最近非常火的桥水基金创始人 Ray Dalio 的文章《宏观经济运行的框架》也非常值得一看。
关于泡沫
而从上面的角度出发，我们对当前区块链的泡沫又有了新的看法，比如在互联网泡沫时期的那些公司的想法，后来的确都成为了百亿美元的生意，只是当时这些应用没有配套的基础设施，所以他们都没有活到那一天。
而区块链领域的很快项目也会是这样，所以活下去比什么都重要，成功的就是独角兽，失败的就成了泡沫。电灯泡的发明是泡沫，但是电网出现后电灯泡就不是泡沫了。
关于 商业模式驱动 vs. 技术驱动
和我们在《为什么大部分区块链项目会死》里讨论关于的商业模式驱动 vs. 技术驱动的讨论 和 DApp vs. 基础设施的讨论其实是类似的。
区块链到底是技术驱动，还是商业模式驱动？总结一下两方的观点：生活在互联网基础设施完善的后期，以至于我们都相信技术要解决具体的商业问题。比如快速结帐需要 POS 机，POS 机应声而出。二战时要算弹道抛物线，带来计算机的诞生。IBM 做 Hyperledger 也是这样思考的：一个商业问题等于一个技术方案，解决商业问题，技术方案就有价值。所以商业模式驱动技术变革。
而换个角度，“技术推动社会变革”也是对的，互联网把所有结点连接起来，最早也什么商业模式。互联网不是为了 SalesForce 建立的，但是有了它 SalesForce等公司 才能建立自己的商业模式。
现在看来，这两个观点也是矛盾而统一的，商业模式进步和技术进步是螺旋上升的。技术进步催生新的商业模式，商业模式的进步指导技术进步。
总结一下，按照辩证唯物主义的观点，事物的变化发展是前进性和曲折性的统一,总趋势是前进的,道路是曲折的,在曲折中前进。嗯，区块链也会是这样。
最后，留一个辩证唯物主义的小问题，什么样的公链最后能赢呢？
如果基础公链是一个技术产品，那么按照生物进化的规律，是不是能够不断进化的公链更能适应发展？
