多位联邦法官判定加密货币属于商品，美国的监管态度已经确定？

近期，某联邦法官判定加密货币属于商品，赋予CFTC起诉加密货币领域中的欺诈和操纵行为的权力。这位法官的判决参考了之前3起案件的判令（在美国，法官判案大多会参考之前的案例）。

加密货币属于商品

CFTC主席Chris Giancarlo已经确认，联邦法官Rya Zobel上周判定这个美国衍生品监管机构“有权起诉加密货币领域的欺诈和操纵行为”。相关案件涉及My Big Coin Pay Inc.以及一种名为my big coin（MBC）的代币。

Zobel在判决文件中引用了另外3起涉及加密货币和CFTC的案件，这几起案件都把加密货币视为商品。

上周的判决结果公布之后，CFTC就宣布：

联邦法院认为虚拟货币属于商品……马萨诸塞州地方法院高级法官Rya W. Zobel裁定美国商品期货交易委员会（CFTC）有权起诉涉及虚拟货币的欺诈行为。

CFTC执行主管James Mcdonald强调：

这是一次重要的判定，确认了CFTC在调查并且打击虚拟货币市场欺诈方面的权威。

在本起案件中，被告辩称MBC不属于商品，因为“其不包含期货合约或者其他用于交易的衍生品”。不过，法官并未接纳这一说法，依然判定其为商品，CFTC有权对这个代币的发行方和创始人提出欺诈指控。

CFTC VS. Mcdonnell案

今年8月，也有一家法院承认了CFTC在加密货币领域的权威。在Mcdonnell案中，纽约东区法官Weinstein选择了站在CFTC这边。

CFTC表示，这起案件“确认了《商品交易法》（CEA）对于商品的广泛定义，另外还确认了CFTC有权起诉涉及虚拟货币的商品欺诈行为”。

在上周的判决文书中，Zobel法官提到，Mcdonnell案证明了：

虚拟货币可以作为一种商品受CFTC监管。

CFTC VS. Bitfinex案

Zobel还参考了2016年与Bitfinex有关的一起案件。当时，因为提供非法的场外零售商品交易，而且未能注册为期货委员会商户，CFTC对Bitfinex处以7.5万美元的罚款。

Zobel说，Bitfinex案证明加密货币“被定义为商品是很合理的”。

CFTC VS. Coinflip案

Zobel参考的最后一起案件就是比特币和其它加密货币第一次被定义为商品的案件。

这个发生在2015年9月的案件涉及到了比特币期权交易平台运营商Coinflip Inc.及其CEO。CFTC指出：

在这个首起针对未注册的比特币期权交易平台的案件中，CFTC认为比特币和其它虚拟货币是需要遵守CEA的商品。

在这起案件中，CFTC第一次发现比特币和其它加密货币可以被定于为商品。