区块链不一定是完美的，但只需要做得更好

作者MichaelJ.Casey是CoinDesk的顾问委员会主席，也是麻省理工学院加密货币计划区块链研究的高级顾问。

在我所做的关于区块链技术在解决供应链中信任障碍的潜力，几乎每一次演讲中都有这样的时刻：“但是我们是否仍然相信输入数据的东西/人？”

我的回答通常是：“或多或少，是的。”

一些人认为这是矛盾的，认为区块链可以解决在将农民、矿工、零部件制造商、货物制造商、托运人、批发商和零售商与我们的全球贸易体系联系在一起的交易链中产生摩擦、低效率和不透明的信任问题。因为这是一个不可变的分布式账本，他们指出，你所做的只是创建一个“不可变的垃圾出/入问题”。

这是一个很好的问题，它指出了在使这项技术的黄金时段做好准备方面的关键挑战。但这个所谓的“最后一英里”也是个普通问题。如果我们深入研究它，它提供了一个有用的框架，以了解分布式分类账的真正力量，特别是区块链。

首先，任何人都不应将区块链视为承诺某种“完全解决信任”的乌托邦。任何这样的社会都不可能存在，如果不是这样的话，它就不会是一个乌托邦。

区块链生态系统也是如此，即使是比特币和其他无权限的支付系统，其价值交换完全用一种自成一体的本地加密货币来表达，而不是建立在可能不可靠的离线数据(如工厂车间的报告)之上。

这些漏洞不仅存在于记录在案的集中式交易和钱包问题中，还存在于用于管理加密资产的计算机器设备中。用户必须信任制造商和所有接触过他们的设备及其内部零部件的其他各方，然后他们才能拥有这些设备。

这就是世界的本质。信任问题无处不在。

我们只是在修补一层，但却是关键的一层

那么，为什么还要费心于区块链解决方案呢？答案是：虽然他们不能解决所有问题，但他们确实有潜力改善社会经济结构中重要的信任问题。

如果我们有一个系统，可靠地记录某一数据集中的一系列状态变化，这样做的方式，就所有意图和目的而言，任何一方都不能在没有其他各方的协商一致同意的情况下加以改变，我们就能从处于任何经济共同体核心的多方面信任方程中消除一层不确定性。我认为这是进步的。

让我们面对现实：电子表格和企业软件解决方案并没有解决公司数据管理的所有问题，但他们确实帮助改进了。

在这种情况下，我们要改进的信任问题不仅仅是旧问题，这里最重要的：账簿。

账簿对社会是至关重要的，它们出现在大约7，000年前的文明之初，并不是巧合。在创建不同人通常可以提及的交易记录时，各社区形成了一个共同的真理，这是一个公认的基础，可以在此基础上共同努力，进入经济交流。(注：我们谈论的不是绝对的真理，而是被每个人都充分接受的标准，一个共识的观点。)在履行这一职责时，分布式账本一直是我们如何解决相互不信任问题的关键。

问题是，由于我们还必须信任集中的分类账管理人来定义共享的真相，因此在这一非常重要的记录保存层中又出现了另一个漏洞。这就是分权的价值主张。

在削弱中央分类账管理人的权力时，它使从分布式分类账中产生的共享真理更可靠、更有力。具有讽刺意味的是，鉴于所有这些关于“不信任”或“尽量减少信任”的言论，任何有效的区块链解决方案的结果都应该是加强我们对彼此的集体信任，而不是削弱它们。

发现不良行为的模式

对于每个人的信任数据日志，您可以做很多事情，包括在不一定信任输入数据的人的情况下。例如，您甚至应该能够使用它来保存那些完全相同的、可能不值得信任的数据源来说明和清除那些不好的数据源。当我们将分散的、不变的日志与其他信息管理工具(如数据分析和人工智能)结合起来，这一前景将得到增强。

以一位工厂工人为例，到目前为止，他一直比供应链上的其他人聪明，一直在用以前没有人察觉到的方式记录他的工作产出的虚假信息。他的不良行为在肉眼看来可能并不明显，但要对运行复杂网络分析过程的计算机隐藏它却要困难得多，它将在这些大型数据集中发现模式中被发现。

现在它们有了一个顺序一致、防篡改、被普遍接受的数据输入日志，计算机可以更容易地发现数据中的异常和危险信号。不仅是人，而且设备也可以通过这种方式进行测试，从而创建反馈循环，迭代地增强对整个系统的信任。这就是为什么思科和其他公司正在将区块链整合到解决方案中，以证明物联网设备的可靠性。