蓝狐笔记：什么是公链优先原则？（干货）

前言：人工智能的发展需要数据来喂养，但数据获取有很大的壁垒。区块链时代能打破数据壁垒吗？未来会产生什么样的情况？为什么降低数据获取壁垒的原则是公链优先？基于区块链的数据交易市场未来有可能诞生吗？本文来自于元界联合创始人兼CTO陈浩投稿。欢迎大家一起留言探讨。

今天我们从数据视角来看公链的发展，看看得出什么结论。

数据壁垒：人工智能的困境 

我们先从人工智能开始。众所周知，曾经大数据的火热，推动了人工智能的发展，尤其是监督学习种类的人工智能算法，互联网行业也提出了“数据驱动”的口号。然而正如大家看到的，似乎人工智能的应用并没有向币圈一样席卷全球，那这是为什么呢？

借用吴恩达的原话：

“AI的崛起正改变着公司的竞争格局。公司的壁垒不再是算法，而是数据，让算法利用足够的数据，使得产品运行起来，然后通过产品来获取用户，用户在提供更多的数据……周而复始，又举例：搜索公司，搜索公司有着大量的数据，显示如果用户搜了这个词，就会倾向于点哪个链接。”

其实这里暗示了一个很重要的问题，当人工智能的算法不再是瓶颈时，抢占数据的高地就是运营的第一准则。那么问题又回来了，如果已经存在数据壁垒，那么其他企业想进入人工智能怎么办？这会影响人工智能的发展吗？

我认为会的，互联网行业既存数据壁垒让很多初创型公司望尘莫及。

区块链上会产生类似的数据壁垒吗？我的回答：是。

首先要明确一点，区块链上的数据来自区块链应用。我在今年一月份的文章《区块链应用的去中心化只是一个乌托邦》中表示基于区块链的应用想要完全去中心化是不可能的。

那么接下来的问题就是，什么程度的去中心化应用才可以被接受呢？我认为这个没有统一的答案，而是取决于场景。这也是区块链应用落地的困难之一，人们首先要达成共识，其次接受不同程度的去中心化。

那么这些应用的表现形式是什么呢，我认为是混合型区块链应用（Hybrid-dApp）。

为了解释这个概念，我们参照移动端开发的Hybrid App，H5与原生页面混合型APP。那么在Hybird-dApp中，区块链所提供的功能相当于是H5部分，其他都是Native的。

如下图所示：

 

从图中我们可以看到，由区块链部分提供的功能是去中心化的，而Native是由中心化管理的。举个例子，当用户产生了大量的视频存储需求时，我们优先选择Centralized HTTP server，而视频的著作权我们可以使用Blockchain dAPP来搞定（围绕着token）。

这样的好处是，兼顾了区块链资源的珍贵和高昂的存储需求。其实这样的APP已经大量出现，相当多的行情APP和钱包APP，除了用户私钥是去中心化的（寄宿在用户设备中为用户提供支付功能)。除了支付功能之外的其他功能，几乎都是中心化设施提供的，例如资讯推送，IM聊天等，这本身已经符合Hybird-dAPP的定义了，只是这个概念没有人单独提出来。

现在我们扩大视角，难道只有支付功能应该是去中心化的吗？显然不是。随着行业的发展，会涌现出相当多一批Hybird-dAPP，提供多元多样化的服务，例如金融服务、游戏娱乐等等。

说到金融服务，又不得不提到数字货币交易所。目前数字货币交易所已经积累了大量用户数据，其中归交易所私有的有KYC数据，成交明细数据，高净值持币用户的数据，到个人的充提数据，这些我们统称为平台私有数据；而公众可查的就只有统计级别的充提数据（交易所出入金）。

由于公链的账本都是公开的，所以充提数据才可以统计，这也是公链账本的一个特性：只要分析师掌握一点点辅助数据，就可以在链上挖掘出大量有价值的数据。

现在我们在这里引出我们的主题：区块链上的数据壁垒会在交易所以及上述Hybird-dAPP中心化部分产生。

这会逐渐形成两个壁垒：

1. 分析壁垒，具有丰富数据分析经验+对区块链深刻理解的分析师，单单从公链账本本身就能挖掘出很多有用的数据，这属于人才壁垒，通过挖人就可以解决。

2. 私有数据壁垒，单纯地依靠公链数据是很难对用户进行画像的，一旦掌握少许链外数据作为引子，就可以推导出超量的有用数据，那么谁积累的私有数据越多，谁对用户的画像就更为准确，利用人工智能加速扩张商业版图的可能性就越大。而私有数据壁垒会比分析壁垒更难打破。

降低区块链的数据壁垒：公链优先原则

通过上述分析，我们得出了积累私有数据、构建数据壁垒是未来区块商业竞争的核心竞争力的结论。我们接下来通过图示来进一步分析：

区块链链上数据和平台私有数据的对垒示意图

经过一段时间的竞争，C平台倒闭，B成为头部，拥有大量私有数据

上面两张图展示了仅平台之间的竞争导致的私有数据壁垒的产生，然而这不是最致命的，最致命的是下面一种情况：

平台倾向使用传统技术，公链账本不敌私有数据

公链作为一种去中心化、去信任的优质资源，被中心化商业平台“联合抵制”了，公链的地位被极大地弱化，起不了监督平台的作用。而理想的情况应当如下： 

人们倾向于使用公链记录数据，包括商业化平台

那么图4和图3的区别是什么呢？为什么说图4是理想化的情况呢？

我们知道，公链的产生源自去中心化的理念，也就是公链作为基础设施提供了去中心化的协议，来帮助人们构建商业应用，这些应用可以是DApp或者Hybird-dApp，但我们并没有脱离去中心化理念的范畴。

我们将去中心化的理念再细化一下可以发现，其实去中心化体现在两点：

• 公开透明可监督

• 用户私权至上

图4很明显符合以上两点，而图3的情况是反其道而行之。

其实从数据的角度，从人工智能身上吸取经验，维护公链作为公开账本的价值是非常重要的，一个积累了大量数据的公链，可以养活相当多数量的中小微企业，这无形中也加速了行业发展，间接地扩展了这个公链的应用生态。

那么根据上述分析，我觉得有必要提出一个区块链应用的开发原则——公链优先原则。

公链优先原则：在公链可负载和应用成本可控的情况下，优先使用公链，而不是传统技术（含DLT）。

文章的最后，给大家提个问题，用户使用平台服务产生的数据，这个数据的所有权到底归属谁？