对比老牌NFT交易平台，新兴平台有什么优势

据The Block Research数据，OpenSea作为NFT最大的市场之一，上周谷歌搜索兴趣从8月第一周的73跃升至第二周的100（可能的最大兴趣量），创下历史新高。另外，平台交易量增长明显：OpenSea平台上的交易量从7月到8月增长194%以上。

NFT热潮在这个夏天席卷而来。甚至于如腾讯、阿里等这些传统公司都纷纷发行NFT形式的产品。在这一浪潮下，涌现出来很多的NFT交易平台，本文主要讨论不同的交易平台的主要特点，对比老牌NFT交易平台和新兴NFT交易平台，老牌交易平台注重的朴素交易行为已经不能满足市场需求，而新兴的NFT平台紧跟时代，有了自己新的发展方向，一起来看看吧。

老牌的NFT平台我们选取了OpenSea、SuperRare以及Rarible平台分析其主要特征及侧重点。

OpenSea目前是行业不容置疑的龙头。该公司成立于2017年，刚过去的7月以超过15亿美元的估值获得了一笔1亿美元的风险投资。目前用户地址量已超过24.5万个，8月累计交易数量突破12万。

在众多NFT平台中，OpenSea从一开始就打造的是“亲民”的形象。这体现在任何人都可以在该平台上铸造和出售NFT，且出售时不需要支付Gas费，这给想要体验NFT的用户提供了一个机会。不过首次使用OpenSea账户初始化时需支付一笔用于验证的Gas费。

佣金方面，OpenSea会在每次销售（首次或二次销售）后都收取2.5%的佣金，创作者/开发者可以对商品的二次销售自行设置版权费。

该平台覆盖了数字艺术品、加密收藏品、游戏物品、虚拟土地、域名等各细分领域。

而同样作为行业老牌平台的SuperRare成立于2017年，近日宣布将发行平台币RARE，用于治理新推出的SuperRare Spaces和SuperRare DAO。

区别于平民化的OpenSea，SuperRare涵盖的更多是精心策展的限量版艺术品NFT，且平台对想要入驻的艺术家有严格的审核标准。艺术家需要向平台提出申请，在审核通过后才可以作为原创作者发售NFT，同时规定不能再互联网上的其他地方进行代币化，另外还有每周一次的艺术家审查。其背后理念是“收藏本质上是一种社交”，收藏家和艺术家可以围绕他们共同的爱好进行互动。

在佣金方面，SuperRare平台在初次销售中收取 15%的佣金，在二次销售中收取 3%的费用（由买家支付）。

值得一提的是，SuperRare开创性地将版税收入写入智能合约，确保了艺术家作品转售后可以让艺术家本人获得一定的版税收入。不管初始价格如何，艺术家们都可收获每笔交易价格的10%作为版税。新发布的版税计划显示，符合条件的艺术品的第一位藏家将会获得1%的藏家版税，而这件作品在二级市场转售后再度转手（也就是说和第一位藏家没有直接关系的交易），该版税收入将逐次递减 50% 直至为 0（例如：1%→0.5%→0.25%→0.125%→0.0625%……），符合条件的艺术品的第二位藏家将会获得 0.5% 的藏家版税，这些版税将从 SuperRare 官方的手续费中支付。

Rarible则成立于2019年底至2020年初之交，于今年6月完成1420万美元A轮融资，目前的架构基于以太坊公链，将在Flow公链上推出NFT市场。

Rarible也是一个涵盖范围广泛的、更综合的NFT平台，以趣味艺术品为主。允许任何用户创作和展示自己的作品，并拥有NFT的所有权，不过在Rarible平台上生成NFT将被收取铸币手续费，并且在作品首次销售中平台会收取2.5%的服务费，另外，创作者可以自行设定版税，默认金额为10%、20%和30%。

相比上述两个交易平台，Rarible更具去中心化，是一个社区驱动型的平台。我们看到，OpenSea还没有发币，SuperRare近日宣布发行代币。而在2020年，Rarible就发行了治理代币RARI，并允许平台最活跃的创造者和收藏家通过其治理代币创造者和收藏家为平台升级投票，并参与管理和审核。

综合来看，老牌NFT因为创立、启动较早，更关注的是单纯、朴素的交易行为，更多提供的是简单的平台作用，不可否认他们在实践中也取得了斐然的成绩。同时我们也看到他们的转变，例如支持不同的公链资产、扩大版税计划等。

但我们接下来要讲的新兴NFT平台已经不只是关注NFT资产的简单交易问题了。在新生代的NFT平台中，我们选取了VIV3、Zora以及Element，或许你对这些名字还不是很熟悉，但他们确实已经开始抢占部分NFT市场了。来看看这些新兴的NFT平台有什么优势。

VIV3今年1月才正式上线，是近期大火的底层平台Flow上的首个综合NFT市场。

VIV3 交易平台上每个创作者作品的铸造都使用其自己的区块链智能合约，因此，Flow 生态系统中的任何应用都可以直接地与各个艺术家的合约进行整合，并将他们的作品带入其他应用中。

VIV3交易平台智能合约部署、NFT铸造和交易费用都由VIV3承担，创作者可以从直接销售他们的作品中获得87.5%的收入，此外，当创作者作品被转售时还将获得10%的版税收入。

Zora则是主打时尚和音乐市场，旨在让时尚品牌和音乐人能够以代币化的形式发行产品。各品牌可以基于不同产品需求产生收益，然后对商品代币化并出售，代币的价值会随着每次新购买而在算法上增加。

Zora的协议被认为“扩展了基本的ERC721 NFT协议，使市场能够由代币创建者直接拥有”。用户可以使用Zora直接铸造和管理你自己的NFT店面，建设者可以随时在它上面或周围创建更多的加密媒体基础设施。

另外，Zora还是一个邀请制的加密艺术平台。根据Zora的规则，每位新加入的艺术家有 3个邀请名额，可邀请好友或者其他艺术家。

在Zora中，创作者可设置“创作者份额”，也就是其未来所有销售分成的百分比，这些收入将通过智能合约自动支付。

Element是新生代NFT交易平台冉冉升起的一颗新星。该平台于2021年8月2日开放测试，根据去中心化应用数据服务平台DappRader数据显示，8月21日Element冲进以太坊链NFT交易市场Dapp榜单全球第三，交易量新增890%，有效用户数新增500%，交易额达21.4万美金，达成第一个Element发展里程碑。值得注意的是，Element是亚洲唯一一个上榜的交易市场。

Element同样是亲民型的NFT平台，目标是为大众市场提供NFT发布及交易平台。其主要特点是提供了NFT搜索、交易协议和可视化钱包三位一体化服务，支持零成本铸造NFT、4种主流的去中心化存储方式、全行业最大NFT文件尺寸，并会为用户补贴英拍Gas费，提供行业低水平交易手续费。

Element支持以太坊「ERC-721」与「ERC-1155」两种NFT协议，支持单个或批量NFT资产发布；交易支持「一口价、英式拍卖、荷兰拍卖，商议价格」等合约形式， 达到条件自动执行，最大幅度降低交易成本，从而可以更好满足各种买卖需求。

版权方面，作者还可以在合集设置时，加入版权设置，未来二次交易都将为原作者带来最高10%的收益。

作为新兴交易平台，element取得了优异成绩。据报道，Meta2Meta旗下MaskHuman于20日首发Element，首批1000个盲盒仅2小时45分钟全部售罄，三天内交易额突破250万人民币。该作品由三位在游戏行业资深原画概念设计者创作，采用ERC721协议发布在以太坊网络上，总量为10000个，7种属性，3000*3000像素，由算法生成240种样式。

当然新兴的NFT平台还有我们开头讲到的腾讯和阿里这样的传统互联网公司的加入。不过，这些企业所发行的“NFT”是否是真正的NFT受到了市场质疑，例如其铸造的NFT资产是基于什么链（阿里/支付宝NFT基于的是蚂蚁链，即其自身打造的联盟链；腾讯并没有披露其基于哪条链铸造）？NFT资产被限定为不可交易，其实际应该如何？因此我们不对这些NFT平台作更多分析。

综合分析VIV3、Zero以及Element这几家新兴的NFT平台，我们发现，随着公链市场多头并进势头汹汹、GameFi趋势抬头，他们已经不仅仅局限于交易，更多是已经关注到NFT产品如何跨链、NFT本身的可集合性、交易类型以及如何降低交易成本等更具体、更细节的问题上。我们相信这些应时代潮流涌现的新兴NFT平台会进一步丰富NFT资产的价值，NFT的未来绝不仅限于头像.jpeg。