刷量是误报 比特派关于imtoken声明的回复

关于第一点“刷量”，我们做出如下回复：首先，当发现 imtoken 的异常数据的确有可能与一个崩盘后刚复活的 CX 盘有关时，我们已经在第一时间（8月27日上午）更新了相关信息并通知了相关媒体，明确说明了“如果真能证实是该 CX 盘用户的真实交易行为而非刷量行为的话，我们将为判断失误而道歉”。

之后，在8月27日晚，imtoken 发了公告，公告中提到大部分用户是从某交易所提币后去 imtoken 交易的，imtoken 称这些用户是去参与区块链游戏。

基于公告中的内容，我们在8月28日向派盾（知名区块链安全公司）进行了问询，确认了 0x4b72 开头地址的确是某交易所的地址。由于交易所提币成本不低，自己注册交易所用户刷量的可能性的确是不高。

并且，这两天当该 CX 盘发生了一定程度的熄火的情况下，imtoken 交易的日活和交易量又已大幅下滑，这些数据与现象都是一致的，也的确符合 CX 项目的特征，因此应该能够确定的确不是刷量。这里要特别说明一下，由于该 CX 盘的很多用户有一个明显的特征，就是小额交易以及分多日多次交易，与刷日活行为极其相似，而且大部分都是从某交易所提取 0.x ETH（比如说例子中的 0.35），然后分多日分多笔（一个小时后 0.1ETH，一天后 0.2ETH，再过几天 0.02ETH）的交易，这都与普通用户的交易行为有着很大的不同，一定程度影响到了我们的判断。

基于这两天我们所获得的更多的信息，的确可以基本得出结论，其中的主要用户是该 CX 盘的用户。我们将删除刷量相关的文章，并为这次“误将 CX 盘用户的交易行为判断为刷量行为”而向 imtoken 郑重道歉。

这里我们要特别说明一下，错了就是错了，对了就是对了，真判断错了我们不会不认，错并不可怕，可怕的是错了不认。同时，我们会将这篇澄清和道歉微博置顶一周。

关于第二点“假开源”，这里也要说明一下：首先 imtoken 是于 2018年10月24日“程序员节”对外宣传的开源，具体微博截图如下，该宣传中，明确说明了“imtoken 正式宣布开源！”当时曾有用户询问过我们这个事情，我们的研发人员在看了一眼之后发现他们其实只放出了“私钥生成的代码”（即从12个单词助记词计算出私钥的代码），以及以太坊交易序列化的代码，内容非常少（当然也有可能看的不够全，如果有更多的代码 imtoken 也可以进一步补充一下），而这种在开源社区里是真的不能称其为开源的。不过，在当时考虑到这都是小事儿，我们未予以任何评价。

2019年1月，当我们发布硬件钱包（第二代比特护盾）的时候，在【BITHD的抢购群】里，有不少用户都在群里反复跟我们强调这 imtoken 是开源的，我们直到那时才不得不在群里给他们澄清了 imtoken 并没有开源这一事实，而有用户还贴出了 imtoken 的官方客服人员提莫在 telegram 群里的回复，专门说明“imtoken 已经开源了”。

基于当时的情况，我们才不得不在微博上澄清“软件钱包里只有比太是开源的，硬件钱包里只有比特护盾和币定行的 BWallet 是开源的，比特派从一开始就说明了不开源”。同时为了防止用户对我们多个的产品混淆，我们后续也做过多次说明。

之后，因用户告知，我们还在 imtoken 官方微博的评论里看到 imtoken 明确给用户说明自己的开源的。

一直到这时，我们仍然只是强调只有比太和比特护盾是开源的，在公开渠道基本上未对 imtoken 进行过任何评价。直到后来，疑似 imtoken 的运营人员“@开口大声笑-”（我们并不能完全确认该微博账号是 imtoken 的员工，但概率的确很高，因为此类账户微博活动与imtoken密切相关）在派派官微评论底下开始嘲讽说“仔细想想 imtoken 要是挂了，其它钱包服务商去哪里抄代码，抄设计风格，抄文案，抄教程，这可亏大了”。关于这一点，我们还真得说明一下，由于 imtoken 一直以来都主要是以太坊钱包，我们之前对他们的关注并不多，更何况我们团队的安全史比他们悠久多了，何谈抄袭之说呢？这类的评论，包括此类微博账户后续的攻击，的确让我们的运营人员感到困扰，这也是在后续阶段我们有时会进一步强调“开源就得真开源”的原因之一。

至此以后，我们才开始对假开源行为更加不能容忍，之后有过几次在公开渠道提到过其假开源。由于这次 imtoken 在他们的声明里明确说明了他们是不开源的，未来我们将不再对 imtoken 的开源策略予以评价。

最后，感谢吃瓜群众对于这次事件的关注，我们希望通过本次事件，加强大家对于打假的意识，因为行业内假数据、假开源、假宣传的现象实在是太严重了，这也会影响行业的健康发展。比如说，跟可能存在的钱包刷量及虚报数据的比起来，交易所刷量其实是更为严重，而大家对交易所刷量的容忍度也更高。假开源也是同理，圈内越来越多的产品和服务开始采用“放出几个代码文件后就对外声称部分开源或核心代码开源”的宣传策略，这其实对开源社区是有害的，开源社区对于开源是有着明确的定义的，首先是有着完整的代码及每个版本的历史，并且任何第三方都能自行根据你提交出来的代码编译出完整产品或类库的每个版本，这才是最为基本的开源要求。之前国外有钱包产品曾因 github 上的版本源码比发行的版本早了几个月，而被要求取消开源声明；还有一些国外钱包产品当他们不准备提交最新版本代码时，会自行去掉开源声明，并将源码在 github 上标记为 archived。在这一点上，国内团队的要求说实话是偏低的，我们希望国内的开源社区未来对于开源方面的虚假宣传要求的更加严格一些，净化开源社区的氛围，让良币真正的驱逐掉劣币。

比特派2019年8月28日