金融时报：美国版权署并未认可Craig Wright为“中本聪”

昨日，美国版权署网站上公布了备受争议的Bitcoin SV的主导者Craig Wright申请注册比特币白皮书以及早期比特币代码的版权的消息。这一消息引发了加密货币Bitcoin SV的大涨，并在加密社区中引起争议。据金融时报报道，美国版权署已表示并不认可Craig Wright为比特币的创建者“中本聪”。

昨天在该消息传出之后，Craig Wright的支持者认为这是证明其身份的关键举动，其称，

“Wright已经获得了著名的比特币白皮书和大部分比特币原始代码（V0.1版本）的美国版权注册。重要的是，美国版权署发布的信息表明Wright是白皮书和原始代码的作者，其使用了笔名‘中本聪’。这是第一个政府机构对Craig Wright的认可，他就是比特币的创造者中本聪。”

不过显然事实并非如此。美国国会图书馆下属的美国版权署并不会对给定作品的作者进行“认可”。版权登记是标准流程，版权署不会调查注册版权的人的身份。申请人在提出申请时应向美国政府证明其提交的信息是真实的。

美国版权署周三下午发给金融时报的声明称，

“当版权署收到注册申请时，申请人需要证明所提交材料中所作陈述的真实性。版权局不会调查任何陈述的真实性。”

事实上，多个人都可以声称拥有完全相同的作品的版权，版权局会注册多个版权声明。美国版权署还表示，

“注册代表着对受版权法保护的作品的权益的要求，而不是对其中的权利要求的真实性的确定。多个不同的声明可能会同时在版权署注册。版权署没有针对版权注册的异议程序，像专利和商标局提供的专利和商标注册程序那样。联邦法院会审理有关注册中争议问题，包括对作品作者身份的争议。”

需要说明的是，版权注册的成本并不高：像比特币白皮书这样的文章通常只需要申请人花费55美元。

如果一个伪造的声明非常明显，版权署可以“取消”该注册申请。但这要求版权署确定自称是某一作品的作者的人实际上并不是真实的作者。不过，证伪是相当困难的。鉴于目前对中本聪的真实身份没有达成共识，版权署无法确定Craig Wright不是中本聪。但他们也并不是表明他就是中本聪。

对此，版权署再次表示：

“如果作品是以假名注册的，则版权署不会调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。”

此外，源代码的版权注册并不能作为发明保护比特币的知识产权。但不管怎样，所谓的“官方认可”对他主导的加密货币Bitcoin SV的价格产生了很大影响。昨日Bitcoin SV的价格在1小时内上涨近100%。据比推数据，目前Bitcoin SV的价格仍在100美元以上，而48个小时之前其价格仅为60美元。