比特币还是现代货币理论，谁将最终获胜 ？

当今出现了两种强有力的经济理论 : 现代货币理论和比特币。虽然政治对话的核心仍然是围绕左派经济学与右派经济学这个基本而永恒的辩论来展开的。

两种新兴且极端的理论逐渐开始重新塑造现有的经济对话格局。现代货币理论是正命题，而加密货币则是反命题。但是，比特币和现代货币理论却一起将原有的经济对话推进到另一个范畴，使其不再局限于传统的自由主义经济学与保守主义经济学。

对政治和经济现状不满，极端情绪不断加剧，这些都将有可能打破或改变我们现有的理论框架。在现如今的时代背景之下，这两个话题同其他所有的话题一样，很容易引起大众广泛的猜测、扭曲和混淆。政治上的其他势力也会让这个话题引起更广泛的关注。

更为复杂的是，由于现代货币理论和比特币的支持者都在为话语权而互相斗争，所以两者之间的拉锯战愈加紧张。

换句话说，两者互相仇视，且都具有群体意识。一位著名的现代货币理论学者曾向我们提及最本质的问题 :

具有主流文化思想的学者组成群体，并由此而建立归属感和共同目标，但也使他们对新的、优秀的思维方式视而不见或者充满敌意。

虽然现代货币理论的普世定义是“一个国家不能对以本国货币计价的债务发生违约”，但一些现代货币理论的早期支持者并不接受这个根本原则。问题就在于，在对待具体事件时，这些现代货币理论支持者的很多提议都相对合理，但将考虑范畴扩大到公众层面上时，现代货币理论就很难明确。另一位现代货币理论方面的权威代表 Bill Mitchell 持续发声，他认为现代货币理论不是革命性的新体系，也不是对当前体制的威胁；现代货币理论就是目前的现有体系 :

事实上，现代货币理论只描述了 1971 年以后大多数国家的现有体系。

现代货币理论仅仅概括了当今全球经济的状况：即现有的法定货币体系。Mitchell 还阐述了普世的根本原则，即“政府不会因为需要增加收入而去限制开支。”此外，他还借用了一句陈词滥调 :“货币没有内在价值。”

现代货币理论的通俗定义又将这个核心推到了极致。几个世纪以来，各国政府的债务与 GDP 之比一直在稳步增加。财政保守派很难坚守债务上限。美国的共和党和民主党总计支出数万亿美元，支出其实早已大于收入总和。

根据 Mitchell 的定义，现代货币理论已经为全球经济奠定了基础。然而，由于现代媒体的传播，现代货币理论中众所周知、耸人听闻的部分似乎是要说明国家需要通过增加债务才来解决更为宏观的问题。

从某种程度上讲，尽管全球经济在本世纪发生过两次短暂而严重的崩塌，但是许多领域却经历了两段较长的繁荣时期。政府开支急剧增加，加之宽松的中央银行政策 (利率创下历史新低+不断增长的万亿美元资产负债表)，一起形成了今天我们所知的经济格局。

除了现代货币理论，经典的奥地利学派经济学家认为，短期内宽松的财政政策刺激最终将会导致不可预估的长期风险 :

（蓝狐笔记注：聚焦到 20 世纪 30 年代，美国历史上最近的一次债务危机，当时：债务增长快于收入增长，债务压力达到高点；利率低至零利率，无法对抗大萧条；为了结束大萧条，决策者舍弃金本位，加印纸币。）

在上世纪初，政府不加约束的财政支出 + 宽松的央行政策 + 印钞共同导致了一场社会灾难。如果历史重演，信贷会继续膨胀，那么本世纪的大衰退可能仅仅是一个前兆。

2008 年，当全球经济中庞大的信贷体系濒临崩溃时，各国政府联合起来，通过推出量化宽松政策，即“印钞”，为信贷体系重新注入活力。从中长期来看，尽管这种非常规的货币手段可能避免在 21 世纪出现大萧条，但是从长期来看，它最终将会减弱资本主义的生存能力。

对于担心这样的未来的人来说，金融危机的理论救生艇标志着它的创造性选择，它在传达了这样的信息：

时代周刊，2009 年 1 月 3 日，总理面临银行的第二轮救助。（蓝狐笔记注：这是 2009 年 1 月份，中本聪嵌入创世区块的 coinbase 文本。也是对现代货币理论的一种隐含的宣言。）

比特币创始块的出现是比特币尝试替代央行和政府债务的开端，它创造出的货币独立于大多数典型的国家经济垄断机制。

与政府债务支出或央行用不同政策影响全球货币的流通、获得和分配不同，比特币是通过编程来重组我们所知的货币 :

与政府相对随意地冲击或加大货币供应量 (通过支出、资本控制或中央银行) 不同，比特币也被称为分布式账簿 (区块链)，比特币提供了替代方案，它主要基于以下理念 :

1、可预测的和程序化的货币通胀机制；

2、接入网络不受地理限制且无须许可。

回看历史，政府债务持续扩大，从某种程度上导致了通货膨胀，最终引发社会灾难。尽管稳定的、可预测的政府债务增长可能带来经济的中期繁荣，但一旦产生真正的冲击，整个金融体系将面临崩溃的危险。

国家发生通货膨胀，比如说今天的委内瑞拉和二战前的德国，无辜的人民就会被经济压垮。从理论上讲，比特币可以成为一个通用的经济逃生舱，让个人能够免受当地经济崩溃所带来的冲击。任何一个人都能够通过网络使用这种具有替代性的价值储存方式来保护自己的财富。

然而，比特币易受极端波动的影响，且技术上仍然受限。尽管比特币有可能成为不断恶化的全球经济的替代选择，但它本身在政治方面也存在不足，这一点确实让公众感到很不安。

和现代货币理论一样，比特币的神话也很容易失控，在加密货币领域同样存在竞争，多方互相争夺控制权。然而，可预测的、无须许可的数字原生货币很可能会成为比特币的叙事方式。作为新一代的金融替代品方案，比特币的影响范围逐渐扩大，经过黑客攻击、诈骗、泡沫或代币通货膨胀等事件之后，可能还会有其他恶性事件继续出现。

从逻辑上讲，现代货币理论学者，包括所有的学派，都把比特币视为克星。跟现代货币理论走向金融垄断的理念完全相反，比特币对政府债务采取了一种截然不同的哲学方法，它允许个人逃离无休止的政府债务，所以比特币在一定程度上削弱了这种垄断机制。

其他比较理性的现代货币理论的支持者，如 Bill Mitchell，表示比特币独立于自由市场，它的出现实际上是肯定了现代货币理论的地位，他说过 :

外汇市场的所有失衡都是由汇率波动来解决的。这意味着，国内政策工具 —— 央行和财政政策 —— 可以自由地瞄准国内政策目标，因为他们知道，汇率能解决贸易逆差、贸易顺差等引发的货币失衡。

当今自由浮动的货币外汇制度为现代货币理论提供了校验与制衡。比特币提供了另一个外延性的选择。如果全球政府债务和央行宽松的货币政策是长期的威胁，那么整个世界经济就处于难以置信的危险之中。

在这方面，所有国家的政府和央行都会感到内疚。如果世界经济真的面临威胁，那么在法定货币中就找不到避风港了。危险一旦发生，如果有的话 ... 我们都了解比特币在现实中能够提供庇护。

世界经济的未来是由比特币和现代货币理论的演变和分化所创造的。

在未来的日子里，现代货币理论可能会被全球政治推向极致，届时比特币将带来一个更加极端的选择。只有时间才能告诉我们哪一种理论会占据上风，或者两者将以何种方式结合出现。