如果直接限制DAI供应有用 还要提升稳定费干吗?

金色财经 比特币4月26日讯 MakerDAO已经通过了第一轮投票,计划增加其平台费用。

金色财经 比特币4月26日讯 MakerDAO已经通过了第一轮投票,计划增加其平台费用。

如果直接限制DAI供应有用 还要提升稳定费干吗?如果一切进展顺利的话,投票后将会把当前费率增加2%,不过这一增幅其实相对较小,因为过去几周其费率增长比例通常是3%或4%。根据惯例,本次提升费率会在明天(4月27日)进行第二轮投票,如果参与投票者的人数达到标准门槛,这一决议就将会被执行。

MakerDAO的网络费用被称为“稳定费(Stability Fee)”,可以通过MakerDAO系统从与美元挂钩的稳定币DAI获得贷款。目前,按照被贷出的DAI总量累积的费率已经达到了14.5%。

一旦第二轮投票——也被称为“行政投票(executive vote)”——获得通过,MakerDAO贷款费率将会增加到16.5%。

此外,MakerDAO还是DAI的重要发行方,目前拥有超过8000万代币的流通供应。为了让用户“铸造”新的DAI代币,他们必须要在所谓“抵押债务头寸(Collateralized Debt Positions)”的智能合约中锁定以太坊网络上的以太币。

到目前为止,大约2%的以太币(价值约为3.3亿美元)已经被锁定在了“抵押债务头寸”智能合约里了。此前的几个月,MakerDAO代币之持有人一直在提升“抵押债务头寸”贷款的费用,旨在减少DAI代币供应并恢复被削弱的与美元锚定估值。

然而,正如MakerDAO基金会风险团队维希什·乔德利(Vishesh Choudhry)所说,虽然费用上涨导致了DAI代币供应量减少,但是这种方式似乎并没有影响DAI代币的交易价格。他在每周一次的MakerDAO治理和风险调查时解释说:

“上一次费用增加之后,DAI代币价格相对稳定了些,但是依然低于锚定汇率。我们已经看到了稳定费对供应量产生的影响,但是这种影响似乎没有体现出持续性。”

“稳定费纯粹主义者”

维希什·乔德利指出,由于最近稳定费上涨,DAI代币总供应量已经从9500万下降到了8800万。他因此在电话会议上强调说过:

“现在看来,提取DAI的成本越来越高,也是有效阻止了DAI的供应量,但是供应关系并没有影响价格挂钩。”

对此,MakerDAO基金会风险团队负责人赛勒斯·尤尼斯司(Cyrus Younessi)解释说,如果更高的稳定性费用把DAI代币供应量降低,同时MakerDAO代币持有人对更高的稳定费感到满意,那么目前的方案并不会存在任何结构性的缺陷,同时稳定费还需要进一步推高。

不过,包括MakerDAO基金会前法律顾问克里斯·帕多瓦诺(Chris Padovano)在内的其他一些社区成员对于继续提高稳定费产生了一些分歧。克里斯·帕多瓦诺质疑说道:

“为什么突然之间我们都变成了稳定费纯粹主义者?我们非常肯定现在DAI供应量过多,我认为每个人都同意这一点……如果我们供应过多,为什么不干脆直接限制供应量呢?”

克里斯·帕多瓦诺认为,可以通过锁定DAI对应的以太币数量来限制整体债务供应上线,同时也可以采取额外措施来直接减少DAI代币供应上线来恢复DAI的美元铆钉价值。

对于这个提议,MakerDAO基金会社区发展负责人理查德·布朗(Richard Brown)回应说,这个想法可能需要进一步论证,包括MakerDAO债务上限究竟应该定多少,以及为什么需要一个恢复供需平衡的工具等。理查德·布朗最后说道:

“在考虑改变系统之前,需要进行大量尽职调查,并且制定明确的行动计划……否则就无法实现。”

文章翻译自 CoinDesk

生成图片
8

发表评论

如果直接限制DAI供应有用 还要提升稳定费干吗?

星期五 2019-04-26 19:55:11

金色财经 比特币4月26日讯 MakerDAO已经通过了第一轮投票,计划增加其平台费用。

如果直接限制DAI供应有用 还要提升稳定费干吗?如果一切进展顺利的话,投票后将会把当前费率增加2%,不过这一增幅其实相对较小,因为过去几周其费率增长比例通常是3%或4%。根据惯例,本次提升费率会在明天(4月27日)进行第二轮投票,如果参与投票者的人数达到标准门槛,这一决议就将会被执行。

MakerDAO的网络费用被称为“稳定费(Stability Fee)”,可以通过MakerDAO系统从与美元挂钩的稳定币DAI获得贷款。目前,按照被贷出的DAI总量累积的费率已经达到了14.5%。

一旦第二轮投票——也被称为“行政投票(executive vote)”——获得通过,MakerDAO贷款费率将会增加到16.5%。

此外,MakerDAO还是DAI的重要发行方,目前拥有超过8000万代币的流通供应。为了让用户“铸造”新的DAI代币,他们必须要在所谓“抵押债务头寸(Collateralized Debt Positions)”的智能合约中锁定以太坊网络上的以太币。

到目前为止,大约2%的以太币(价值约为3.3亿美元)已经被锁定在了“抵押债务头寸”智能合约里了。此前的几个月,MakerDAO代币之持有人一直在提升“抵押债务头寸”贷款的费用,旨在减少DAI代币供应并恢复被削弱的与美元锚定估值。

然而,正如MakerDAO基金会风险团队维希什·乔德利(Vishesh Choudhry)所说,虽然费用上涨导致了DAI代币供应量减少,但是这种方式似乎并没有影响DAI代币的交易价格。他在每周一次的MakerDAO治理和风险调查时解释说:

“上一次费用增加之后,DAI代币价格相对稳定了些,但是依然低于锚定汇率。我们已经看到了稳定费对供应量产生的影响,但是这种影响似乎没有体现出持续性。”

“稳定费纯粹主义者”

维希什·乔德利指出,由于最近稳定费上涨,DAI代币总供应量已经从9500万下降到了8800万。他因此在电话会议上强调说过:

“现在看来,提取DAI的成本越来越高,也是有效阻止了DAI的供应量,但是供应关系并没有影响价格挂钩。”

对此,MakerDAO基金会风险团队负责人赛勒斯·尤尼斯司(Cyrus Younessi)解释说,如果更高的稳定性费用把DAI代币供应量降低,同时MakerDAO代币持有人对更高的稳定费感到满意,那么目前的方案并不会存在任何结构性的缺陷,同时稳定费还需要进一步推高。

不过,包括MakerDAO基金会前法律顾问克里斯·帕多瓦诺(Chris Padovano)在内的其他一些社区成员对于继续提高稳定费产生了一些分歧。克里斯·帕多瓦诺质疑说道:

“为什么突然之间我们都变成了稳定费纯粹主义者?我们非常肯定现在DAI供应量过多,我认为每个人都同意这一点……如果我们供应过多,为什么不干脆直接限制供应量呢?”

克里斯·帕多瓦诺认为,可以通过锁定DAI对应的以太币数量来限制整体债务供应上线,同时也可以采取额外措施来直接减少DAI代币供应上线来恢复DAI的美元铆钉价值。

对于这个提议,MakerDAO基金会社区发展负责人理查德·布朗(Richard Brown)回应说,这个想法可能需要进一步论证,包括MakerDAO债务上限究竟应该定多少,以及为什么需要一个恢复供需平衡的工具等。理查德·布朗最后说道:

“在考虑改变系统之前,需要进行大量尽职调查,并且制定明确的行动计划……否则就无法实现。”

文章翻译自 CoinDesk