数据显示，很少有人真正关心区块链治理

译者：玩币族ElaineHu

最近，一项关于社区中持有代币、参与去中心化治理的选民“投票率”指标的调查得出了一些有趣的结果。尽管假定代币持有者将纯粹通过所有权的被动激励参与投票，但大多数人更喜欢更切实的利益。

链下与链上治理

谁控制比特币?虽然没有人拥有网络，但必须有人负责诸如区块大小之类的参数和添加诸如SegWit之类的功能。事实上，比特币的管理是脱轨的。协议的任何提议都必须在用户之间进行正式的测试和讨论，直到获得绝大多数人的支持。一旦被接受，节点运营商就会更新他们的软件以包含新的协议。

相反，链上治理让代币持有者有机会直接影响协议，对主要决策进行链上投票。但这样的机制能带来真正的民主结果吗?

鼓励代币持有人投票

关于这些协议的投票率是一个非常粗略的社区参与指南。调查发现，在最近的几次投票中，项目之间存在很大的差异。

许多项目的投票率甚至难以达到10%。当考虑钱包地址的参与率时，这就变成了一个更大的问题。

例如，Aragon AGP-5提案吸引了控制9.30%流通供应量的选民。然而，就参与钱包地址而言，这只占0.12%(超过20,000个钱包中有25个参与了投票)。

许多人士对这种持币人对投票的冷漠态度的趋势表示谴责。事实上，考虑到弃权(比如Tezos基金会的弃权)，Decred、Cosmos和Tezos项目的投票率足以让美国选举蒙羞。那么他们是怎么做到的呢?

自我认同和激励机制

首先，需要注意的是，这三个协议都积极地“识别”为自治区块链。项目的这一要素可能是吸引许多代币持有者的关键因素之一。

此外，也许还有一个更重要的因素，Decred、Cosmos和Tezos都为选民提供了通过利害关系证明参与投票的直接激励。因此，假定代币持有者将纯粹通过其被动所有权参与链上治理投票似乎是有缺陷的。

利益相关者可能选择不投票的原因有很多;从复杂的投票程序，到对手头的问题缺乏强有力的意见或专业知识，或者他们持有代币只是为了投机目的，而并不关心它的发展和未来。

但当面临切实的激励时，更多的利益相关者似乎有了一个令人信服的理由去投票。