强行上“三无项目”蹭IEO热点，Bittrex交易所还要不要脸？

Soros随感

为什么要勇于做第一个吃螃蟹的人。因为会有先发优势所带来的溢价红利。正因为你是第一个，所以整个市场对你所犯的错误会有很大的包容。或者说是市场还处于一个迟钝的状态，没有意识到你的错误。市场往往有滞后性。和机会一样，当你意识到这是一个机会的时候，其实机会已经错过了。

所以回顾最近的IEO历程，从上帝视角来看，一级市场去不择手段的抢BTT额度，以及二级市场去接盘BTT，两者都是非常正确的操作。

因为这是币安首创。在BTT暴力拉盘的那个时间段，甚至还没有IEO这个专业词语被创造出来。就如同OMNI和Maidsafe在15年左右众筹的时候，还没有1CO这个称谓一样。

历史经验表明，当某些行为还没有被总结成行业黑话之前，它的安全边际都是很高的。而随着币安开启了IEO的先河，各大交易所纷纷效仿。可以说是无奈被迫之举，因为如果不效仿，流量就全都要被币安吸光了。

IEO是个非常令人纠结的东西。

首先，你要判断的是这个交易所靠不靠谱，你熟不熟悉。如果你自己都无法说服自己去这个交易所注册账户，又怎么会参加这个交易所的IEO呢。另外分叉出来的问题是，假设这个交易所是不靠谱的，但是这个项目还过得去，你也想参加，那你会不会去注册这个交易所呢？这里牵扯到的是一个“洁癖”问题。真别笑，这种人大有人在.....

其次，这个项目会不会破发。一个普遍的观点是，同一个交易所，越往后的IEO项目，它的收益率会越低，最后低到甚至破发。而破发这种情况，在目前如此熊市的市场环境中，是完全有可能发生的。而这里又分叉出一个问题。会不会某交易所第一个主打的IEO就会面临破发状况？

再者，二级市场该不该接盘这个IEO项目。如果你当时接盘了BTT，那么恭喜你，你大赚了一笔。如果你接盘了FET，那么很抱歉，你肯定扑街了。二级市场是否接盘，和这个项目的基本面非常的关键。如果项目真的非常优质，适合长期持有的话，那么接盘也无妨。

讽刺的是在IEO的模式里，“考量项目其本身的质量”已经不是最优先考虑的事情了。扪心自问一下，大家的内心想法是不是：看都不看这个项目，闭眼梭哈/接盘就对了。其实也不无道理。正因为如此，它变得非常讽刺。

正如Bittrex今日公布的第一个IEO项目RAID。无论从公募的市值，还是代币的单价，亦或是整体的代币经济来看，都有抄袭和模仿BTT的嫌疑。但终究它不是BTT。而此时与BTT当时的市场环境，资金，情绪又不可同日而语。

项目的题材也不是那么的吸引人，是个搞游戏的。和一个国外游戏商OG.PP有合作。却没料想，刚才看到消息说OG.PP取消和RAID的合作了。

越到后面，对这些IEO的项目越没有把握。越没有把握，赌的性质就越大。虽然都是赌，但赌也讲究一个概率。而这次的取消合作，会让一批原本想参加RAID的人望而生畏。

最后就演变成看Bittrex到底要不要脸了。

如果你觉得Bittrex要脸，那就干。如果你觉得Bittrex不要脸，那就不干。