项目归零潮来袭，前路漫漫何处去？

序言：

有些人说：“消费者想要什么就给他们什么。”但那不是我的方式。我们的责任是提前一步搞清楚他们将来想要什么。我记得亨利·福特曾说过：“如果我最初是问消费者他们想要什么，他们应该是会告诉我，‘要一匹更快的马！’人们不知道想要什么，直到你把它摆在他们面前。正因如此，我从不依靠市场研究。”

你可能很熟悉上面这段话。它出自《乔布斯传》，是乔帮主被多次问道“为什么不做市场调查”所给出的回答。其实，很多人并不知道乔帮主后面还有下文：

“当然，我是相信倾听消费者的，但是消费者并不清楚现在科技的发展水平，他们并不知道科技可以干什么，他们也不能预测下一个改变整个行业的突破口在哪里。”

这并不是说我们不注重倾听消费者，但人们不会去要他们根本没有听说过的东西。给你举个例子，比如电脑上的视频剪辑，我从来没有听到任何一个消费者要求说他想要在电脑上剪辑视频，但是当人们看过这个之后，他们就会说 ：“Oh my God, that's  great!” （卧槽，碉堡了！）

对于一个产品，最难的部分不是技术部分，最难的部分是搞清楚这是一个怎样的产品，谁是这个产品的消费者，他们为什么要买这个产品。

一、你有说过“Oh my God, that's  great!”么？

你看，其实乔帮主说的这个问题，在生活中无处不在。

90年代，互联网兴起初期， 你还记得第一次在聊天室收到回复“Hi”时神奇与激动的感觉么？

电子邮件诞生时，你忽然发现这个东西比写信快得多，也方便得多，于是喊出一句“Oh my God, that's great!”

QQ诞生时，你忽然发现这个东西比电子邮件更快、更及时、更方便，于是喊出一句“Oh my God, that's great!”

微信诞生时，你忽然发现这个东西除了比短信更便宜、更方便，还能传语音、发朋友圈，彻底把互联网社交从电脑迁移到手机上，于是喊出一句“Oh my God, that's great!”

魔兽世界诞生时，你忽然发现网游里面居然可以钓鱼，可以烹饪，可以邮寄包裹，甚至还能拍卖！于是喊出一句“Oh my God, that's great!”

吃鸡游戏诞生时，你忽然发现游戏居然真的可以像电影《饥饿游戏》一样，在一百人中杀到最后一人独活，居然真的在游戏里心跳加速，手心出汗，于是你喊出一句“Oh my God, that's great!”

重点来啦！

比特币诞生之前，没有人可以想到或想要一个用“P2P网络+挖矿”，构建出的完全去中心化的点对点支付系统，而且完全不依赖于任何第三方背书，形成自己独特的货币体系。教主相信每一个第一次研究完比特币资料的人，都会情不自禁地喊出：“Oh my God, that's great!”

以太坊诞生之前，估计很少有人可以想到或想要“代码即法律”的智能合约。人类第一次拥有了一个类似“法官”一样的代码，来严格按照规则行事，执行契约，且无需监管。教主相信每一个第一次研究完以太坊资料的人，也会情不自禁地喊出：“Oh my God, that's great!”

但你想想，9年了，有过一个应用类DApp让你喊出过这句话么？

知道为什么上篇教主说今年最佳应用类DApp可能非Fomo 3D莫属了吧？

因为这是迄今为止唯一一个应用类区块链DApp，让教主看完之后直拍大腿：“卧槽，碉堡了！”

其实，乔帮主最后那句话在区块链行业也一样适用，无论你是参与爱西欧，还是购买某二级市场的某个币种，你真的有搞清楚“这是一个怎样的Token，谁是这个Token的消费者，他们为什么要买这个Token么”？

如果绝大多数人的答案都是“No”，那我们手里应用类的DApp代币炒来炒去，难不成真的只是一个击鼓传花的游戏吗？

所以，你看，最难的部分从来不是技术部分。

举个最简单的例子，最近熊市新项目上线，破发如潮，几乎无一幸免。Hitchain算是一枝独秀，开盘两倍，后来一直拉到三倍，才开始大规模回调。

问问套在山顶的小伙伴，哪怕抛开刚才那个问题，你至少是否有想清楚，“Github真的有必要去中心化么？或者说，一个去中心化的Github，体验会比中心化的要好么？如果是的话，好在哪里？”

教主觉得，答案依旧不容乐观。

二、一个真正去中心化的打车链，应该是什么样？

上周教主留了一个问题：

假设某一天，某个区块链打车项目真的火了，也和滴滴类似，有各种功能，包括乘客对司机的评价和司机对乘客的评价等等。然后，“打车链”也发生了类似前段时间空姐遇害的事件，被媒体大肆报道：“空姐搭顺风车遇害后，有打车链司机晒出截图：原来司机也是可以给乘客评价的，部分车主的猥琐恶意都快溢出屏幕，充满了各种性暗示……”你觉得，打车链会怎么处理这个问题?这件事情的结局会是什么？

在留言区，很多老铁给出了自己的猜测，答案很精彩，也都有理有据：

有人说无法处理，因为打车链只是个公开账本，但事情会被永远记录在区块链上；也有人说区块链会记录事发现场细节，包括司机和乘客所有动作细节的时间节点；还有人说任何人都有监督权，平台不敢作恶等等。

下面，来说说教主对这件事的猜测。

首先，你应该知道，那个中心化的机构滴滴打车是怎么处理这个事件的。事件比较复杂，教主只罗列一个比较重要的细节：

5月16日，滴滴公布阶段整改措施，顺风车服务将下线所有个性化标签和评论功能，车主每次接单前必须进行人脸识别，且暂停接受22点-6点出发的订单。

对于上面的细节，我们会进行以下设想：

1. 首先我们都知道，由于区块链具有不可篡改的特性，那些个性化标签和评论是不可能被删除的。

2. 那么当这些评论影响到我们使用，甚至对我们的安全产生潜在影响时，项目方是否有能力关闭，或者说屏蔽它？

3. 如果不能，那这个DApp是否会因为安全隐患，慢慢没有人使用，或者直接被监管部门叫停?

4. 如果可以，那么细思极恐，作为去中心化的DApp，虽然项目方无法更改或者删除评论，但却可以操控或决定让用户看到什么，以及看不到什么，这和中心化的滴滴打车，又有什么区别？！

如果是4里面的场景 ：一个半中心化的打车DApp，短时间内有可能在车辆数量和质量，叫车匹配速度，功能等方面超过滴滴打车么？想想就觉得悬。不说别的，就单说滴滴对车的年份和新旧程度都有要求，严格审查这一块儿，就可以保证大多数滴滴司机的车都比较新，滴滴专车更是舒适又豪华。打车链？你如何确保来接你的不是一辆90年代的桑塔纳？

你也许会说，靠乘客评论啊！对破桑塔纳进行几轮差评轰击，就没人坐了，它会被自动淘汰出局。那么问题又来了：

头几个坐这辆桑塔纳的人，只能自认倒霉么？

你如何确保那些差评是真实的差评，而不是有人恶意留言?

你怎么辨别这是平台方想让你看到的内容，还是全部的真相？

如果是3里面的场景：倒真的是有些完全去中心化的意思了，但留言问题总是要解决，才能接着用不是吗？那么有可能会发生以下两种情况。

情况一：在打车DApp基础上加入社区概念。司机乘客都有投票权，内部流通积分代币，通过消费和拉活来获取，投票以后，代币销毁。

但是这种效率肯定是不高的，尤其是与突发公关这种情况会有偏差，比如滴滴这次事故，等社区投票出结果了，估计早就被上面的行政机关请喝了无数次茶。所以就目前而言，中心化的效率和应对方式应该可以说是完胜。

情况二：以打车链的形式存在。公链的建立，就是纯粹的社区建设，所有功能可能都是以DApp堆积形成的，打车是一个DApp，评价是一个DApp（之间可以嵌套），那么决定权确实属于每一个社区的代币持有者或者贡献者。

这种模式应该比较接近人们对未来去中心化社区的设想。然而，还是那个问题，这样的社区效率如何提升，如何应对中心化的法律管理，依旧是个大问题。

三、在当前人类认知下，去中心化是伪命题吗？

猥琐评价或是留言，在打车链上是个评论留言的功能控制问题，而在内容公链上，如Steem、币乎等项目上，则是个言论净化的问题。

如何在一个去中心化的内容平台上，将这些充斥色情、暴力、种族歧视等极端负面信息过滤出去，让特定人群看到特定内容？你能想出什么好的方法么？

教主想到的方法是设计对此类言论的讨论规则， 大家投票认同规则，然后出现这些问题再投票解决。但同样，制定规则，你还是要有个委员会来起灶，还是避免不了一定程度上的中心化。再者，中国人向来没有投票意识，即便是在美国这种世界最发达国家，大选的投票率也只是在40%-50%左右。刚才提到的，无论打车也好，言论精华也好，真正的去中心化，一定会有赖于投票，就目前的全民认知和习惯而言，可谓是难上加难。

所以，有几个点值得一说：

1. 弱中心、多中心，可能是未来一段时间的趋势。

2. 教主之所以经常奶EOS，其中原因之一便是DPOS的投票机制设计，就目前来看，是在集权和分权中取得的最佳平衡点，也是目前最符合人类现状的。

3. 即便到了全民都有投票意识的那一天，你手机上的每个DApp也许都具备这个功能。打个车没事儿要投票，刷个微博没事儿要投票，干什么经常都要投票，你会不会被烦死，开始怀念起当年使用那些中心化的APP省心省力的美好时光？

四、应用类区块链项目，路在何方？

目前的应用类区块链项目，最缺的就是出现一个能让我们喊出：“Oh my God, that's great!”的应用，Fomo虽然做到了，但毕竟只是一个资金盘，不会长久，也不具备提升我们生活品质的能力。

在具体方向上，教主还是那句话，先利用区块链特性，从中心化项目做不到或者做不好的领域开始，而不是只是为了“去中介化”，去对标已经做得很好的中心化项目。

还是拿博彩为例，你世界杯期间押100元买法国夺冠，无论体验和信任，大的博彩公司都挑不出任何毛病。但若是一个类似于Fomo的博弈，换成博彩公司，你肯定会质疑他们是否舞弊。毕竟在中心化的Fomo游戏里，最后一人的判定和游戏机制都可以轻松黑箱操控，而基于以太坊的智能合约，则完全不会存在这个问题，于是乎，一个爆款DApp应运而生。

至于那些对标已有中心化应用的项目，比如打车，比如Github等之类的项目，教主个人觉得，有一个业内的标尺可以衡量，即“去中心化交易所体验超过中心化交易所的那一天”。到了这一天，这些“对标项目”才有可能发展壮大，你觉得呢？

当然，还有一条路，便是等到目前区块链技术设施完善和加强，以及技术创新之后，高阶通证的诞生。 这也许会彻底改变应用类区块链项目的现状，加速DApp春天的到来，甚至推翻刚才我所写的一切东西……毕竟，技术的世界往往只有想不到，没有做不到。

关于高阶通证的构思，网上其实有不少。有机会，教主也会把自己的思考，放在专栏文章里，和大家一同探讨。

你赞同教主今天所写的逻辑么? 无论赞同还是反对，欢迎来留言区交流，顺便挖个矿。