人为制造的“比特币增发”噱头，有可能演变成黑天鹅事件吗？

一周前，在中本聪圆桌会议上，一名以太坊社区参与者Matt Luongo提出修改比特币2100万上限。随后，国内币圈大V江卓尔在微博上将其描述为“Core的下一个目标”，引发了国内社群的激烈讨论，并煞有介事的发起了投票，当前结果显示，支持增发占比2成，反对增发占比8成，总参与人数164人。

鉴于这么多朋友被蒙在鼓里，笔者觉得有必要对事情的来龙去脉进行梳理，还原一下真相。

真相还原

1．中本聪圆桌会议有没有讨论增发问题？

中本聪圆桌会议的重要性不必言说，本届会议重点关注了闪电网络、隐私、侧链、证券通证、Grin这些话题。对此，巴比特编译了参会者Jameson Lopp的文章，可在《中本聪圆桌会议硬核总结》中查看详情。万字长文中，根本就没有一句话提到“比特币增发”。

前丹华资本董事总经理Dovey Wan也在现场，她发文怒怼江卓尔“张嘴就来，电影编剧考虑下”，并称Matt Luongo只是随口说了一句。

2．提议增发的Matt Luongo 究竟是什么人？

Matt Luongo其实是以太坊社区的参与者，不过总喜欢给比特币社区提一些“馊主意”，比如在BCH分叉时他提出要做一个新客户端，还曾提出过修改比特币算法。

他似乎也没想到自己随口一句话引起了如此大的反响，随即表明“这只是一个假设性讨论，并非提议。”

3．Core对于此事是什么态度？

现任Core首席维护者Wladimir van der Laan回应到：“这是胡扯，任何头脑正常的人都不会提议改变比特币的货币政策。如果软件自称是‘bitcoin core’提出了这一点，我建议您运行无此更改项的软件，因为它已经被破坏了。”

事情的真相已经很清楚了，“比特币增发”根本就是人为制造的噱头，没有任何讨论意义，至于江卓尔为何这么做？考虑到他的立场，其心昭然若揭，不做评论了。

延伸讨论

 

然而，笔者发现在后续的讨论中，一些延伸问题引起了持币者的担忧，比如，他们以前从没想过比特币2100万的总量原来是可以改的呀，那黑天鹅事件会不会真的发生呢？ 笔者力图在这篇文章中一一回应下。

1．比特币总量可以改吗？

“当然可以修改，只要达成共识”上交所前总工程师白硕表示。虽然技术上可行，但这不是一个技术问题。如果要改代码就必须要分叉，分叉就要在社区内达成共识。

我询问了数位圈内大咖，大家一致认为比特币增发的可能性趋近于0，因为“总量恒定是比特币共识的底线。”

“其实产量是否固定，这个问题不重要，可以接受门罗那样的固定的受到算法约束的增发，也可以固定不变，只要可预期都可以。但比特币增发没有可能，因为无法形成共识。”奥派经济学爱好者肖某表示。

eRoc创始人段夕华也表示：“随意增发对任何一个经济体来说都是致命的，数字货币不跟现实社会生产总量挂钩，但如果要跟法币实现兑换的话，PQ=MV还是成立的。”

2．增发和小区块有必然联系吗？

一些人仍然感到不安，因为共识在利益面前可能会瓦解。江卓尔表示增发会获得矿工的支持，因为1M区块容量限制下，矿工收入锐减。他称“BTC探索小区块+增发保护矿工这条路，BCH探索大区块+天量交易这条路。”

对此。区块链开发人员李冠男表示：“我没觉得没啥必然联系啊，或许是觉得小区块无法承载大交易量，手续费收入也有限吧。但增发就能保护矿工？那增发多少是个头？一直增发那还有啥价值了，中本聪设计了不断减半就考虑到了开采完成之后如何维持网络，这些都改了就不知道BTC和各种山寨分叉币还有什么区别了”

币信COO熊越也回应称：“BTC目前的交易数量和交易手续费远高于BCHabc，刚刚看的最新一个块，BTC的手续费是0.29707310BTC，而BCHABC的手续费是0.00004553BCH。”

3．增发真的对矿工有好处吗？

但有人又要说了，只要对矿工有好处，就依旧存在分叉的可能性。那么增发真的对矿工有好处吗？

“未必，还是要看基于法币的投资收益，如果增发后的BTC失去信任，价格低迷，多挖的那点根本不足以代偿。” eRoc创始人段夕华表示。“增发会动摇整个Crypto行业的根基，所以不会给矿工带来好处。” 熊越也表示。

4．运行全节点是好的方式吗？

在历经几次分叉之后，一些持币用户对矿工毫无信任。有没有其他办法来保证比特币的规则不被改变呢？财经博主ahr999给出了一颗定心丸，就是“运行全节点”。

他表示“比特币所有规则的修改都要征得全节点的同意，每个人都可以运行自己的比特币全节点，这意味着比特币规则掌握在用户自己手中。”

但这种方式并不现实，因为成本与收益不符。段夕华表示：“这估计是比特币信仰者的呼吁，貌似颠扑不破，问题单靠信仰不足够啊。运行全节点成本倒还行，肯定低于ASIC或显卡矿机，但是收益更低啊，几乎为零。”

我追问到，如果技术上比特币总量可改，共识是矿工有决定权，全节点方案并不可行，那么对于持币用户来讲，如何信任呢？

段夕华表示：“信任在于总会有人拒绝分叉，坚持原设计”，这大概也代表了大部分人的乐观心理。但也有少部分人和李冠男想法一致，他说：“没办法，祈祷吧”。