增发比特币疑云：或将修改2100万总量上限，停止减半？

浪花财经新闻 2019年2月12日

1.58W 0 9

北京时间 2 月 10 日晚，莱比特矿池创始人江卓尔发布微博称：比特币 Core 下一目标是增发比特币，修改 2100 万上限，停止减半。

江卓尔补充说：

没错，就是增发比特币、修改2100万上限、停止减半，不要觉得很荒谬，这是不扩容后，一步错、步步错的结果。继续减半下去，在1M区块容量限制下，矿工收入锐减，很快就不足以保护系统。也不要觉不可能成功，2013年Core反对区块扩容时，我们也觉得很荒谬、不可能成功。

（Odaily星球日报注：关于比特币扩容方案，曾出现了以矿工集团为代表的大区块派和以比特币 Core 开发者为首的二层网络派。大区块派的方案是增加区块上限，从 1M 不停地扩展；二层网络派的方案是搭建二层交易网路（闪电网络），但比特币原教旨主义者认为他们违背了比特币设计初衷，理由是 2008 年的比特币白皮书只写了链上交易，主链之外的二层交易网络偏离了比特币的最初设计。目前的现状是，比特币区块容量仍然为 1M，闪电网络正在研发试验，网络派取得胜利。）

根据 news.bitcoin 报道，增发比特币的提议是在上周举行的“ Satoshi 圆桌会议”活动中被提出的，提出者是 Matt Luongo 。他给出的理由是，由于块奖励每四年减半，并且如果闪电网络取得成功，未来的链上（onchain）交易量可能会很低，矿工收入减少，就没有什么动力去保护网络，这可能导致它容易受到 51％的攻击，这些攻击也会破坏比特币网络多年来取得的信任。

然而根据 Twitter 资料显示，Matt Luongo 是以太坊上一家 ICO 项目的发起人，目前正在进行融资，因此他的提议也被很多人质疑不能代表比特币Core。比特币 Core 是一个“开源项目”，主要负责维护和发布名为“bitcion core”的比特币客户端软件。

增发比特币疑云：或将修改2100万总量上限，停止减半？

（Matt Luongo Twitter截图）

对此，江卓尔表示：

这一直是 Core 的计划目标，只是现在放出来探探风声而已，2020年这次还是减半，Core战斗力再强，也需要几年时间才能洗脑成功。Core 会很有耐心地花几年时间 ‘说服’ 所有反对者，等着看好戏吧。

随后，江卓尔又发布文章回应相关质疑：

停止减半这事，在逻辑上有其内在合理性，都是为了Core的最高理想——抗审核性服务。Core要抗审核，所以要小区块（能在树莓派上跑），所以反对扩容（需要高性能节点）。既然小区块，那矿工总交易笔数就有天花板，而每笔交易收入也有天花板，例如几百块（再高用户就会选择离链交易、第二层网络等替代方案），所以矿工（去掉初始币奖励后）手续费上的收入其实很小。
矿工收入小，也就意味着矿业总规模小，攻击者51%攻击成本小。以后【比特币市值】/【矿业总规模】大到一定程度，就必然有人选择先做空，然后花点小钱51%攻击的办法来获利。甚至矿业资本都可能有这种内在动机：我攻击一次，能获得矿机变废铁10倍，100倍的收益，为什么不干？而Core又坚定选择POW，那就只剩下增加矿工收入这条路了——也就是不减半。
抗审核性至上，还是用户数至上，这是个路线问题。而一旦选择了抗审核性至上，选择了不扩容，那停止减半（或改POW为POS）也就成为了必然的选择。要不，你给个矿业规模过小的解决方案？
不减半是一个需要长期博弈的议题（不是这次2020年减半）。Core的意志一直都很坚定，2013年时，谁能想到Core最后真的能不扩容成功？但Core在长达几年的争论里，就是一点一点、毫不让步地把局面扳了回来。并且，这次矿工还从敌人变盟友了。
我支持Core在BTC上做任何事情，这是Core的理想和自由。反对增发吗？别闹了，这是你自己选的，反对扩容，就是支持增发。

关于比特币增发，币信 CEO 吴钢发朋友圈表示，比特币是最安全、手续费最多的去中心化价值存储网络。同时，其还附上观点截图。随后，他又补充到，做一个稳定可用的 robust 去中心化区块链系统，有两种办法，一种是规则足够简单如比特币，一种是足够多测试和改动如中心化app。

增发比特币疑云：或将修改2100万总量上限，停止减半？