冻结EOS账户、修改EOS私钥？曾被捧上神坛的ECAF或将黯然收场

还有不到90天，ECAF（EOS 核心仲裁法庭）很有可能就被废除了。

1月11日，EOS Authority网站上关于「是不是应该把 ECAF 废除掉」的投票活动开始了，27天时间已经收获了1900万票，97%都投给了「应该废除」。

对于ECAF，各个群体早就有不满，受害者认为ECAF根本不管用，效率低；节点们认为 ECAF非常中心化，甚至不少圈内知名人士公开指责过。

投票活动会持续4个月，因为要满足15%的全网投票率。不出意外的话，今年5月份，这个成立了不到一年的自治组织，这个曾经让EOS引以为傲的「人治」系统，就要淡出这个舞台了。

 01
曾经的愿景

ECAF曾经让EOS的支持者们相信，这是一个完美、公平、保证EOS网络安全的组织。在人们的期望中，这将是一个由一些训练有素的专业人士组成的公平组织，模仿现实世界的一些仲裁机构，就链上产生的纠纷进行调解。

在EOS出现之前，比特币、以太坊上如果发现资产被盗，那完全没有办法，丢了就只能认了，没有办法追回。

可是，EOS不一样，除了一系列高性能的特点，这条链上还有「人治」，不是只看代码。如果你的EOS丢了，不用担心，可以向ECAF申诉，证据充足的话，丢了的 EOS 还可以找回来。

曾负责EOS链上治理的Block.one公司前产品副总裁Thomas Cox，在去年4月份写了一篇《区块链贿选与腐败的仲裁故事》。ECAF不仅可以仲裁资产被盗，在这篇文章中，连曾被以太坊创始人V神诟病的节点财团统治和贿选都可以被 ECAF 判决。

随着人们对ECAF的期待，对链上乌托邦的期待，再加上EOS宣传的超级性能，让EOS价格在去年5月份达到了历史顶峰。大家都觉得，EOS是有可能超过以太坊的唯一人选。

可ECAF第一次下仲裁命令的过程，完全是另外一个样子。

 02
上线后第一次仲裁

正常的仲裁逻辑是，纠纷双方提出仲裁，法庭审理，宣布仲裁命令，节点们执行命令。

这份2018-06-19-AO-001的仲裁命令，却完全没按这个流程。受害人提交了仲裁申请后，过了几十个小时，ECAF 也没有要求冻结双方账户。连节点们都在问ECAF到底什么时候下冻结账户的命令。

这个时间，恰好是EOS主网正式启动后的72小时锁仓限制时间，一旦过了这个时间，账户解锁，那EOS就可以随意转移了。ECAF唯一要做的，就是在账户解锁前，下一个冻结账户的命令，让账户里的EOS不会丢就行。

ECAF不仅没下命令，更让人惊讶的是，在还有二十几个小时就解除锁仓限制的时候，ECAF发布了一个公告，表示：现在规则不完善，ECAF不能作为仲裁的角色来治理，所以不会下命令。

一个应当承担起链上治理的组织，在关键时刻突然掉链子，直接连活都不干了，这让社区所有成员都没想到。

节点们立马开会，同意先不经过ECAF，直接冻结账户，逼着ECAF下了仲裁命令，这才解决了问题。6月18日，节点们冻结了账户，6月19日，ECAF的命令才下来。

第一次亮相，人们的不满已经开始堆积了。

“他们根本就没有准备好”，后来谈到ECAF的失败时，EOS纽约节点联合创始人Kevin说道。

 03
半年的表现

从去年6月19日到11月8日，将近半年的时间里，ECAF没有真正地判决过一次纠纷案件，一直在冻结账户，说要等彻底调查原因后再判决。

但就是冻结账户，也有很多人不满。

有一位受害者，在EOS被盗后，向ECAF申请了仲裁。等到ECAF冻结账户的时候，时间已经过去了3个月。

冻结账户是最简单的一步，不需要详细的调查，只要确认有纠纷就可以先冻结资产再调查。但最简单的这步，居然花了3个月的时间。

还有一位受害人，他的账户因为仲裁员的错判，9月7日被无辜牵扯进编号00000414的ECAF仲裁令中，账户内3000个EOS被冻结。他向ECAF提交了所有ECAF要求提供的证据证明，可现在快5个月过去了，他的账户也没有解冻，ECAF也根本不回复消息。

而且，当他申请错判申诉的时候，他的仲裁员就是当时错判他的那个仲裁员。就像一份考卷上的得分，你认为不合理，有错判，要求复查，但是你发现复查的老师就是当初判你考卷的老师，这合理吗？

连冻结账户都会发生错判，更别提曾经被Thomas允诺过的“节点贿选可以仲裁”会落地执行了。

针对好几次超级节点涉嫌贿选被举报的事件，作为EOS正义的代表，ECAF什么都没做，连声明都没有。

智能合约之父、V神的偶像尼克萨博在推特上表示：在 EOS的规则下，你必须要相信一些你从来没有见过的人组成的组织（ECAF），这就是个漏洞。

 04
被废除的导火索

11月8日，ECAF终于做出了区块链史上第一次真正的仲裁，但可能也是最后一次了。

在这份账户私钥被钓鱼盗取的案件判决中，ECAF将相关账户的所有权判给原告，命令节点们去修改账户的私钥，这样原告就可以使用账户了。

这个判决出来，社区一片哗然。

以太坊开发者Vlad Zamfir发推文表示：被偷的钱回来了，这很好，但是EOS就是以此为傲的吗？Ben Gates是谁？谁给了他权力？

他的质疑代表了大部分成员的看法。EOS的节点都是通过投票选举出来的，可以姑且看成去中心化。但是，ECAF的仲裁员不是人们选出来的，Ben Gates为什么可以做仲裁员？大家为什么可以相信这位仲裁员的判决？

私钥是确保账户安全的最关键部分。比如，如何判定一个人是不是真正的中本聪，不是看他说什么，而且他看有没有中本聪那个地址的私钥。

当一个中心化的组织可以下达修改私钥的命令时，这对一个致力于去中心化的网络来说，是致命的。

拥有执行权力的EOS节点们，对ECAF的不满也终于爆发了。这一份仲裁命令后，ECAF几乎把所有人都得罪了。

 05
ECAF 走到这一步的原因

不能否认，EOS的治理规则到现在也还不明确。

默认的规则是Thomas在EOS主网上线前写的，但是在上线后被BM给否了，BM自己又新写了一份规则。所以，现在社区治理很乱，没有达成共识，用哪个版本的规则都有人反对。

当然，最大的问题还是ECAF自己。

现在看来，ECAF完全是一个不透明的中心化组织，仲裁员选举流程、培训内容、接受程度等等关于ECAF的所有事情，大家都不知道。唯一知道的，就是必须要完全信任一个完全不认识的仲裁员。

从第一次冻结命令就可以看出来，ECAF没有任何工作计划，工作效率低，责任不明确。这些问题直接让ECAF变成了一个可以下修改私钥命令的中心化组织。

 06
去中心化自治组织是不是伪命题

如果投票成功，ECAF真的被废除的话，EOS的治理应该会交到节点们的手里。

现在，EOS被很多人认为是一个中心化的网络。节点的投票参与者少，有财团控制的可能，而且前21位出块节点几乎没有变化，节点之间相互投票，甚至有传闻大节点要收取所投节点的部分收益，这些都导致了EOS越来越中心化。

如果链上治理权再交到节点的手上，中心化似乎会更加严重。在财团的统治下，节点可以选择联盟，这在EOS规则里是不允许的。以往发现节点有问题，可以去ECAF申请仲裁，可当ECAF没有的时候，谁还可以管理节点呢？

如果ECAF能够改掉之前的缺点，成为一个去中心化自治组织，那这个组织就能完美地解决所有纠纷吗？

区块链无国界，作为第三大公链，EOS的成员更是遍布世界各地。一件纠纷里，原告、被告和仲裁员可能是来自完全不同国家的人。不同的种族，不同的文化，不同的思想，不同的生活习惯等等，这些不同，难道是简单的一个投票或者仲裁就可以解决的吗？

EOS这个社会实验，目前不是特别成功，而EOS上的ECAF这个实验，可能已经失败了。