以太坊核心开发者激烈讨论以太坊价格

以太坊在2018价格下降幅度约为90%，但在价格下降过程中，尽管社区共识有所浮动，但在核心开发者社区中，少有谈论以太坊价格，甚至于在几次重大的开发者集会上，都完全没有过价格的讨论，对于这些怀揣技术改变世界梦想的HODL和BUIDL们，关系币价问题可能会触及其“底线”，近日，在以太坊开发者官方社区的魔术师论坛中，开发者首谈以太坊价格。讨论的名称为“我们应该怎样关心ETH的价格?”

Lane Rettig

最近Twitter上有一些关于以太坊价格话题的帖子。

但作为一个核心开发者，我不认为这些是我的工作

a. 关注ETH的价格，

b. 担心ETH的价格，

c. 让ETH的价格更高。正如贾斯汀在这里所说，价格是一个“外部因素”，它会起作用——市场是愚蠢和非理性的，不应该对我们产生影响。

但，ameensol和其他一些社区成员指出应该关注价格，因为更有价值的货币会带来更安全的网络——POW和POS都是如此。

一些人还指出了投资者的感知与现实同样重要，而且事实上存在一个反馈回路，通过这种反馈回路，这些感知可以导致脱离现实的价格波动。现在的风险是，应用程序开发商或投资者认为Ethereum正在失去领先地位，这可能是一种自我实现的预言，实际上可能导致Ethereum失去领先地位。

我相信会有价格担忧的原因是,原则上,我们可以把所有ETH的东西做到不出错——智能合约,虚拟机,工具,应用,社区,等等——并且使其基层安全依靠比特币的安全技术,或Polkadot，或其他协议（如果协议假设被证明是更安全的）。

我能看到这个事情的两面性，但我还没有弄明白如何调整这两个对立的观点，但我很好奇想听听其他人的想法。

Tomislav Mamić

我想在这个帖子上再加一个问题。

什么的价格让以太坊网络变得不安全?

Lane Rettig

另一个有趣的视角。@lkngtn建议，或许我们不应该尝试拥有一个同样是“钱”或SoV令牌的押注令牌。

Ryan Sean Adams

“As a core developer, I don’t feel that it’s my job to a. follow the price of ETH, b. care about the price of ETH, or c. optimize for the price of ETH. As Justin says here, the price is an “external factor” that’s going to do what it’s going to do – the markets are stupid and irrational and should not have an impact on our building.”

所以我认为我们应该澄清一下，这样我们就不会讨论错误的立场:我没有看到有人认为开发者应该在短期内优化ETH的价格，而应该在长期内优化ETH的价格。当然，他们也没有说ETH的价格是唯一需要优化的，只是说ETH应该是Ethereum的几个设计原则之一。

我打算就价格问题的立场进一步回答一些原因，但我认为在我们开始讨论错误的立场之前，这种澄清是有必要的。

Clément Lesaege

我们需要考虑我们的目标是什么:

让ETH的买家富有?

这个是不言而喻的。

发展生态系统?

价格在这里很重要。ETH的价值越高，项目的资金就越多。要么是开发者现在有了额外资金启动新项目(我的项目就是)，或者把这些钱投入新的。这些项目加强通证销售，这些项目增强了生态系统，从而提高了价格，形成了一个积极的反馈循环。

建立一个不被攻破的安全系统?

有了工作证明，ETH价格越高，矿工保护网络的动机就越高。因此，51%的攻击的代价是极高的。

价格很重要。我们在2017年看到了很多的热潮，作为一个社区或多或少决定停止谈论价格。这或许是一个吸引开发者的好举措，因为它让我们远离了在牛市中盛行的“快速致富”计划。

但现在我认为我们已经做过头了，这可能是ETH price比BTC受影响更大的原因之一，资金开始成为一个问题，我们需要找到解决方案。

Luke Duncan

我认为对于一个核心开发人员来说，完全不用担心价格才是公平的，但是如果您涉及到协议的经济方面，那么考虑系统的经济动态(包括价格和其他因素)是至关重要的。

我不确定这是否完全是“开发者是否应该关心ETH价格”的话题，但是自从twitter帖子发布以来，我认为我应该澄清并推行我的立场。

我认为尝试设计一种既具有下注的双重目的，又具有货币/商品货币存储价值的标记是错误的。尽管我确实相信拥有一个本地的价值存储资产对于资本配置、投资和健康的生态系统增长非常重要。

我的建议是将权益代币经济学与费用代币经济学区分开来，Cosmos已经对此进行了探索。有一些直观的原因可以解释为什么这可能是一个好主意。

Fee token(商品/货币)的效果随流动性和发行的可预测性和稳定性而提高。股权证明网络的安全性因其流动性不足而得到改善。为了执行攻击而获取大量的非流动性资产要困难得多(或者至少要花费更多的时间)，如果攻击失败，并且(在协议或通过fork)被大幅削减，则必须同时考虑资本成本和时间成本。

Token的流动性可能受到政策的影响，该政策根据锁定的供应目标百分比调整通胀率。

如果一个token同时用于收费和押注，那么采用这种策略以使token价格缺乏流动性(并因此变得更不稳定)将以牺牲token的实用性和实用性为代价。但如果将这些代币分开，则可以独立于代币的发行策略来优化代币的流动性。

staking协议设计的目标应该是优化成本效益高的安全性。我们希望能够以低成本处理许多事务，希望能够在协议之上创建和保护价值。提高安全性的一种方法是提高token价格和市值，因为这表示攻击者执行攻击所需的预算。这是一种直观且易于量化的方法，但这并不是一种提高安全性的特别有效的方法。

随着时间的推移，可能会有许多优化，其中一些我们甚至还没有想到。我们可能不再依靠利害关系证明，而是依靠社会sybil阻力的信任网络图，以便提供更具成本效益的安全、更好的权力下放以及更公平和可持续的财富分配手段。我们可以使用令牌来释放下注的声誉，进一步操纵验证器集的流动性，并降低验证网络的资本成本。

通过将Fee token和投机价值捕获紧密结合到权益token的经济学中，我们显著地限制了我们当前和未来的选择，以优化成本有效的安全性。我建议我们优化的价值主张参与作为一个验证器没有试图优化发行铆合token灌输价值储存手段的属性,而不是优化一个单独的token存储的值属性(包括使用它作为指定的支付令牌网络上的交易或支付存储租金)。

Lightuponlight

ETH的价格最终将支付Ethereum正在进行的大部分开发以及使用Ethereum的项目的费用。

ETH的价格必须尽可能的高，以允许高价值的代币，如承载工具安全地运行在以太坊上。

ETH的价格通常能够提供安全保护，防止51%的攻击发生在网络上，即使Ethereum没有承载很多高价值的承载工具。

ETH的价格可以向潜在的开发者表明，Ethereum是一个值得他们为自己的项目考虑的平台。

最后，对于生态系统中的大多数参与者来说。ETH不断上涨的价格为未来的经济生计提供了保障。

因此，总体而言，提高ETH的价格对于Ethereum成为一个成功的平台无论是现在还是未来都是必不可少的。

Madcapslaugh

最终，世界上最大的价值将通过价格反映出。

你有两句话让我印象深刻:

我不在乎ETH的价格

我不在乎谁“赢”，只要我们有Web3的愿景

重申一下这篇文章中许多人提到的，ETH的价格与Ethereum平台的安全性和实用性有着密切的关系。低成本ETH意味着一些损害Ethereum平台的东西

A)攻击成本低

B)未来发展资金不足

C)支持创新型第三方开发团队的资金不足

关于第二点，考虑到你在发展Ethereum的未来中所起的关键作用，如果你的态度包括以下几点，我认为会更有效:

我想尽我所能让Ethereum成为世界上最有用、最有价值的开发平台

我想要构建一些能够吸引开发团队的事物，并确保我的平台是最适合最大团队的平台。我想让这些人能够最容易地创造最大的价值，并将好的产品推向市场，从而改变世界。

我想成为一名思想领袖和创新者，我想让区块链/smartcontract的其他团队看到我们在做什么，向我们学习，并试图赶上我们，我希望能够支持我的家庭，那些需要的人将通过我对这项创新的贡献所产生的经济回报。

当我雇佣开发人员时，这些是我寻找的属性，这些是我希望在Ethereum团队中看到的属性，该团队负责我们一生中可能最重要的技术项目。

如果你真的相信Web3和IoV的普遍成功是最重要的，那你就应该知道，如果Ethereum因为不断错过最后期限而失败，如果经济政策不能捕捉到美元价值，它将极大地推迟我们所期待的革命。

你有一个强大的地位，有你的理想，不只是为了钱而工作，但永远不要忘记钱是什么工具。

当以太坊提供安全性的子网的价值也超过以太坊的价值时。例如，假设ETH的市值是100美元，我在上面建立了一个价值1000美元的网络。现在攻击以太坊网络的潜在收益太高了，我无法安全的放置我我的刀。我将需要迁移到具有更高市场价值的安全层，从而为51%的攻击付出更大的代价。

Lane Rettig

关于你的第一点，我有点不情愿地承认你是对的。价格在宏观上确实很重要。这是我和其他核心开发者必须牢记的东西，但这并不是我的首要任务。我想说，我的首要任务是坚持自己的价值观，尽我所能实现我对Ethereum、Web3、以及这个技术和社区的愿景。我想说我的第一优先级是好的代码、好的工程、好的治理，等等(“好工作”)。

好消息是，所有这些目标都与紧密的正反馈循环联系在一起:优化值、良好的工程和良好的治理都应该对网络及其原生token的宏观级价值累积做出贡献。

关于第二个:

“I want to do everything I can to make Ethereum into the most useful and value generating platform in the worldI want to build something that captures the attention of the largest group of developers building things in the Dapp space, and make sure that my platform is the best platform for the largest group of people. I want to enable these people to most easily create the most value and ship good products to market that change the world

I want to be a thought leader, and innovator, I want other blockchain/smartcontract teams looking at what we are doing and learning from us and trying to catch up to us, because we are nailing it”

我大体上同意这些目标，但有一个关键的提醒:它们只适用于我认为Ethereum是最符合我的价值观、最有可能实现我的愿景的平台的情况。我不会让自我成为这个项目的一部分，已经投入到这个项目中的工作是沉没成本。如果我确信另一个项目更符合价值并且/或更有可能实现这个愿景，我将毫不犹豫地“跳槽”。

例如，我认为以太坊的财富分配是残酷的，它让我夜不能寐。如果有另一个平台和Ethereum完全一样，但是财富分配更公平，我更愿意选择它。

我的目标是一个愿景，而不是一个特定的品牌。

事实上，我不认为这是黑白分明的。举个具体的例子，即使假设Polkadot/substrate被证明是一种先进的技术，它和Ethereum可以兼容的方式也有上千种。

让我明确一点:Ethereum无疑是目前最能满足这些条件的平台，我认为这种情况不太可能很快改变。但我不会完全排除这种可能性。这样做将与我正在建设的一切背道而驰。我不相信盲目的忠诚、最大化、教条主义。

有些人可能比我更自私，可能会优先考虑其他事情而不是“愿景”和“价值观”。“那很好，我也尊重这一点。我只为自己说话。

“最终，价格将反映出世界上最大的价值。”

我只是重读了一遍。多么有趣的一点!我不确定我是否同意这一点。这是资本主义的一种定义。我绝不反对资本主义，但我完全不相信市场已经成功地捕捉到了世界上所有重要的“价值”。某些形式的艺术和自我表现、公共产品、人类福利和尊严，都是市场不能准确反映的事物。

信源：

https://ethereum-magicians.org/t/how-much-should-i-care-about-the-price-of-eth/2552