金色沙龙韩国站第二期圆桌：DAPP——区块链应用的开端

此前，由金色财经和cointime主办，high-light承办的金色沙龙韩国站第二期在首尔成功举办。

本期沙龙围绕“DAPP——区块链技术落地的开始”邀请了专家学者进行深入的交流和探讨。Coinness CEO 李承焕（音）、Spin Protocol CEO Scott Lee、Foundation X Parteer O Kwon、hanbitco代表金盛儿（音）、REDi 理事安在荣（音）、Huobi Korea Director Elena Kang、TUDA 代表崔宰贤（音）、TEMCO 代表尹在锡（音）等出席了此次沙龙。

Huobi Korea Director Elena Kang、TEMCO 代表尹在锡、hanbitco代表金盛儿、Coinness CEO 李承焕、Foundation X Parteer O Kwon等在沙龙最后进行了圆桌论坛。以下是圆桌的精彩内容：

Elena Kang: 首先，我想问一个简单的问题:其实我之前在intro上也说过，为了在现实中运用区块链，个别项目的影响也很重要，但实际上应该形成什么样的生态系，今天我们可以把焦点放在这个问题上。首先，从这个意义上讲，为了建立一个完整的生态系统发展，以及能够很好地获取用户真实身份的良性循环结构，究竟需要什么样的努力呢?

尹在锡：如果想要成为我所想的实际生活的应用，站在我们这样的DAPP立场上，最苦恼的是我们给用户发信息或让他们加入生态系统的时候，他们会有多大的价值。如果从结算系统来讨论这些部分，虽然不是“供应链”，但主要是信用卡或无存折入金这些情况下在进行实时结算。

金盛儿：首先，在回答第一个问题之前，我想先说一下背景。因为我今天一直在讲的就是浪潮这个词，首先出现的是什么?比特币嘛。

比特币在金融危机后，成为了一种运动。在一开始的时候，我们认为比特币市场是向上的，在2013年末迎来了比特币1000美元的时代。那么，在过去的10年里，在刚开始的时候，比特币是怎么回事?人们如何知道它的第一个浪潮是怎样来临的?那个时候没有什么论坛几乎都是MeetUp。在那个时候听过很多，我们革新金融，或者比特币、加密货币是不是货币?我们经常讨论这个问题。

和现在讨论的主题完全不同。我们进行了很多这样的讨论，相信区块链的价值的人走到世界各地，以普及主义的方式进行了很多演讲。在这样的过程中，生态界得到了很大的扩张，因此突然开始出名。

它影响到了价格，现在看到了2013年有较好的市场。接下来的三年时间里，我们有了客户市场，我们有了一些咨询。那时大家都很辛苦，就像现在一样。当时，在经历了3年的客户市场之后，努力开发，继续讨论，像今天这样的场合经常很多。

然后我们得到了什么?第二波潮流产生了，以以太坊智能合约为基础的新一轮潮流。现在如果再次召开会议，加密货币是不是货币?现在不讨论这样的问题。现在是以智能概念为基础的企业，项目在ICO复苏的时候做了很多承诺。那么，现在就应该以结果呈现，以应用场景出现，那么可能会迎来未来1~2年的买方市场。

然后我认为，第三次浪潮来自DAPP。那么我们业界的人应该做些什么呢?不能就这么呆着嘛。继续进行类似的讨论，所以像今天这样的场合应该继续活跃，不管是在网上，还是在现场的人，或是交易所，都应该继续支持DAPP。因为支持者和活跃的活动，这是非常重要的。所以希望今天这样的场合能够继续下去，觉得很有意义。

李承焕：首先，与在座的各位不同，我对技术的理解很少，我想了一下媒体方面的生态界应该如何形成。简单地说我们的服务，一天收集100个左右的全球新闻，全球投资信息。每天会出现100篇左右的报道，其中只有2、3篇不是韩国的报道。

所以，我认为，这说明韩国的个人投资市场很大，但相反，可以制造新闻的产业基础设施却没有得到很大的发展。所以我认为，在这个虚拟网络生态系统中，韩国投资者最大的问题是信息不对称。不是单纯的评价机关、调查中心、安保调查中心缺乏，而是能够正确了解这种大型连锁企业趋势的媒体也相当缺乏。

O Kwon:  其实，我一直在想我有没有资格去谈什么是生态，什么是全面的东西。因为我的所有预测都没有实现。那我就主管说说自己的想法。我也在想今年一定要推出DAPP吗？DAPP一定要和APP一较高下吗？

我认为，从应用程序的性质上看，我们应该推出感觉不到“中心化”的交互和提高可用性水平的应用程序。正如刚才所说的‘flush’目前不希望作为‘coin’得到什么回报。很多人都在为如何克服这些问题而苦恼，我认为那些问题已经有很多聪明而有能力的人正在解决。事实上，我认为，区块链的泡沫已经非常严重了。我认为这是一个很好的现象，我希望像以前互联网触底后再次反弹的时候一样，区块链也再次引发更好的革新。

Elena Kang: 为了推广应用场景，要跨越的障碍有哪些，还有什么解决方法?希望就应该做出什么样的努力提出观点，或者是到目前为止一直遗憾的政府的限制规定，是否有需要我们进一步观察的提示点。

O Kwon: 问题真的很难。我不知道政府会怎样。还以为政府在去年会出台规定，但没有出台，所以我认为这可能是好事情，也可能是坏的事情，所以不管怎样创新的人，实际上是在与政府的政策无关的前提下，将其改变的人。

所以很多事情都在变，我觉得其实外部因素很多，但不管怎样，我觉得应该推出杀手级应用程序。否则我们现在所见到的所有这些都将失去意义。而且我认为，它们甚至可以死掉。所谓杀手级应用程序不应该是用户百万、两百万，而应该是一千万、几千万，应该是我的父母、我的奶奶可以真正使用的杀手级应用程序。

李承焕：我想再扩展一下杀手级APP的话题。事实上，韩国在国内推出所谓的杀手级应用程序，如果从否定的观点出发，我认为韩国市场太小，而追求同样服务的项目太多，正在展开竞争。

而像美国这样的情况，不管怎样，从美国这个市场地位来看，如果在美国出名的话，那个项目最终会成为世界性的项目。像中国这样的情况，内需人口本来就多，因此即使是第二、第三位也完全可以创造出规模经济。从这一点来看，现在中国和美国都有一个可以开发出一个杀手级应用程序的环境。

但是，像我国这样的国家，也有一些人认为，各个小项目互相竞争，会不会因恶性竞争错过时机?所以，就像我刚才说的，企业或者平台，或者具有技术能力的创业者们应该一起合作，或者有一个共同的目标。

尹在锡：现在我们的立场是应该好好开发DAPP，因此每天都在为如何让人们多使用DAPP而苦恼。而且关于代币的价值，重要的是如何打造出内部的隧道，更多的是如何在内部赋予价值和动力。

所以关键是，在里面提供的东西真的是透明的，给别人看的时候是值得信赖的，而且作为再回报，有没有价值似乎是最重要的。所以我想说的是，要改变“去中心化”的概念。我不知道你是否认为如果去中心化，你就必须放弃所有的新系统，分享你的利益。

系统应该去中心化，如果商业模式也去中心化，可能谁都不会用。现在，从这种观点来看，企业开始使用区块链，在此基础上，用户也在使用，普通区块链社区也有通过这种方式出现的应用程序，如果得到支持者的支持，可能会出现使用更普及的社会。