要与火币划清界限？支付宝、微信支付发函下架OTC支付通道，律师这样评论

1月25日，据财经网消息，微信支付和支付宝今天已向火币网发送律师函，要求火币网下架其OTC服务中的支付通道，停止非法使用其商标。

据了解，火币网OTC交易中使用的第三方交易通道为自行开发，由收款方自行提交收款二维码，付款方扫码支付，并非使用了第三方交易接口。

巴比特就此事向火币集团公关部求证，对方表示：未收到律师函，并且在消息发布前，没有媒体前来求证事实。随后，又有媒体向支付宝、腾讯进行求证，所得回复与财经网的消息并无本质区别。

一位不方便透露姓名的律师向巴比特表示:

支付宝和微信发送律师函，是在遵守国家关于虚拟货币的监管政策的前提下，不为虚拟货币的发行和交易提供支付便利，尤其是在法币和代币交易领域。

2017年9月4日，七部门发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》中规定：

“各金融机构和非银行支付机构不得直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务，不得承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围。金融机构和非银行支付机构发现代币发行融资交易违法违规线索的，应当及时向有关部门报告。”

金融机构不得参与ICO项目，包括代币交易、发行等环节。微信和支付包都具有第三方支付牌照，是中国的金融机构。那么，支付宝和微信支付作为一种国家监管的金融工具，在这个过程中，也不能参与这种代币和法币之间交换的做这种支付媒介和载体，这是明文规定的。

虽然现在没有形成法律，但是在政府监管的政策层面已经非常清楚了。支付宝和微信为这种交易提供了渠道和端口，所以他们发出律师函，也是应对国家检查和遵守国家政策的一种表现。至于禁止支付商标的使用，其实也是他们在形式上和火币划清界限。

对火币来说，作为一个全球性的交易平台，火币有必要作出一些隔离，禁止中国人参与代币交易，因此也不该让中国的第三方支付平台参与交易。虽然禁止了中国的IP参与，但却接受了中国的支付体系，这本身也是一个问题。对火币而言，也要作出一些应对。

虽然是场外交易（OTC），支付宝和微信无法对买家和卖家进行点对点的终端控制，但是他们有一套可疑交易的审核标准，能对集中交易和可疑交易采取相应的措施。

而就在昨日（1月24日），火币创始人李林在致火币全员信中表示，

“据粗略估算，2018年火币全球交易所交易量突破2000亿美金，手续费收入突破5亿美金，同比2017年增长均超过100%。火币OTC日均交易额超过1亿美金，已经成为全球交易量最大的OTC平台之一。”

火币会采取怎样的措施，此事又会对火币OTC产生何种影响。

国浩（杭州）律师事务所的齐青律师向巴比特表示：

单纯地使用微信、支付宝或银联的图标，可能构成侵权或不正当竞争等违法行为。

火币若收到腾讯和支付宝的律师函，首先应当自查，是否存在腾讯和阿里在律师函中提到的侵权行为或其他违法行为。如果存在，且后续微信支付和支付宝均不授权其使用微信支付和支付宝支付，那火币将不得继续其侵权行为或其他违法行为，依法至少应当停止使用微信支付和支付宝的行为。

火币如果下架的话，火币须采取其他相应的替代措施——其他的支付通道。但是，目前国内禁止代币的发行和融资，因此替代措施比较难找，所以对于用户，火币应当有其他的应对措施。

而且，我认为下架应当是一种暂时性的措施，下架后会重新上架。对于用户，应当客观看待这个事件，但是不会有更多的途径维权，这是一个新领域存在的风险，所以参与这个领域的投资需要关注收益的同时，也适当重视风险。